DrWhat

Menos mal del humo y la ocultación, porque sino... ¡buena zarria! Comprendo que son 12 cañones ¿pero 6 segundazos de recarga para un 128mm? ¡Menuda joyita!

hace 2 horas, visigodo74 dijo:

Por ahí he leído a WOWS que tienen problemas con los servidores y se corta la conexión intermitentemente. A mí, el tiempo justo para que mandaran al fondo. 

hace 14 horas, Magirus_Deutz dijo:

Ranura 3:  Generador de humo rastrero:

Lo siento, pero eso de "Generador de humo rastrero" puede conmigo. Me lo imagino activándose sin que le des, poniéndose a recargar cuando le des sin echar humo o sin activarse directamente o tapando a un enemigo en vez de a ti jajajajaj

hace 21 horas, traskott dijo:

QUERIDO DIARIO

 

Después de revisar detenidamente la armería observo que no tengo nada con F-35 disponibles, por lo que, en su defecto, me he planteado el Inmelman. Ese, o el Sherman para dakka dakka dakka dakka. 

¿opiniones? 

Yo es que los portaaviones huyo de ellos como de la M... El Forrest Sherman es un DD cañonero total, con HE y SAP. Ocultación un poco mediocre (6,6 si mal no recuerdo), dos torpederas (que se disparan por separado) por cada lado fijas (tienen un ángulo mínimo de giro). Los cañones, canelita en rama, 3 cañones de 360º de giro y recarga rápida, humo yanqui, con skill AA, hidroacústica (5km), pero sin engine boost, lo que lo hace llegar un poquito tarde a los sitios con sus casi 34 nudos de velocidad (33,9). A todo esto añadir que tiene bastante vida y oye, te queda un destructor cañonero bastante agradable, pero que prácticamente sólo vale para eso. Si te gusta cañonear, es muy gracioso, la verdad.

On 20/12/2023 at 9:29, traskott dijo:

¿Cuántos caen por ese dinero? Los F-35 son caros...

Quizás uno o dos... Total, vamos a gastar el doble sólo que en intentar arreglarlos... Jajajaj

hace 14 horas, Davixu dijo:

Precisamente:

 

https://www.larazon.es/espana/defensa/espana-necesidad-urgente-contar-segundo-portaaeronaves-mantener-poderio-mar_202302286581e80929f3180001838335.html

Parece que nos estén leyendo... Ahora es cuando nos arrepentimos de haber quitado el Príncipe de Asturias. Empezamos pronto a pagar las políticas de no invertir lo suficiente en defensa, una pena...

hace 4 horas, Criseox dijo:

 

Princesa Leonor... pues suena bien. 

 

Y Reina Leonor aun mejor

 

Las F-104 ya parecen tener nombre aunque Menéndez de Avilés es un nombre raro, quiero decir que es poco conocido y que su mayor éxito sea ser uno de los organizadores del exitoso sistema de Flotas de Indias nos emociona a los aficionados a la guerra naval pero no llega mucho al gran publico. Se le podría cambiar el nombre

 

España necesita otro barco de proyección aeronaval quizás por ahí

¡Reina Sofía, que así matamos varios pájaros de un tiro!

hace 7 minutos, MiBlogDeGolf dijo:

 

Aunque te pueda parecer raro porque dan mucho trabajo, aprovéchalos ahora que son peques, que luego crecen y las cosas se complican MUCHO. Niños pequeños, problemas pequeños. Niños grandes, problemas grandes 

Ya te digo, acaban creando foros y debatiendo sobre barcos... Hacen cosas muy extrañas a la larga

Felicidades @traskott y paciencia!! jejejej

On 1/11/2023 at 22:21, Peuterey44 dijo:

Una cosa que si podría hacer WG es identificar los barcos normales y los black como uno solo de forma que no te puedan tocar ambos barcos, si ya es complicado que te toque un barco cada año hay más probabilidades de que te toque uno que ya tienes comprado por recursos o doblones y es una putada.....yo del listado completo tengo ya 12 de ellos.

Orgulloso y cabreado dueño de un Atago y un Takao ARP...

hace 13 horas, manolojones dijo:

 

Pues hombre, hay 3 supercontenedores, y en uno me ha salido el Dalian... 

Joe, cómo viven algunos, a otros banderas, economía y un poco de xp libre... Jajajaj

hace 51 minutos, Magirus_Deutz dijo:

Buenas tardes foro,nuevamente en mi pais luego de disfrutar 34 dias en Alemania y ahora volver a ponerme en forma.

Espero disfrutases de tu viaje y bienvenido de vuelta, con un contenido de la más alta calidad! Un placer tenerte de vuelta

hace 10 minutos, alquimista112 dijo:

Yo lo que he leído, es que Argentina no contaba con tecnología como para poder enfrentarse. La aviación era muy inferior tecnológicamente a la británica. Y se consiguieron victorias pero a costa de muchas bajas. Debían ir desde Argentina, repostar en vuelo (nunca localizaron a los aviones cisterna) y atacar, normalmente al primer barco que encontraban. Sorprendieron mucho pero tenían cuatro misiles franceses que pudieron disparar al descodificarles, y eran de tiro directo. Y lo que llamaríamos aviones obsoletos. Hoy en día todavía sorprende que con ese material hicieran tanto.

1982: Guerra de Malvinas[editar]

El conflicto de Malvinas fue un conflicto entre el Estado Argentino y el Británico, que tuvo lugar en 1982 en dicho archipiélago ubicado en el Atlántico Sur. Las aeronaves utilizadas por la Fuerza Aérea durante las hostilidades fueron los A-4 Skyhawk, los Mirage III y V, los IA-58 Pucará, los BMK-62 Canberra , los C-130 Hercules, los Learjet 35, los Aero Commander 500, helicópteros Boeing CH-47 Chinook y Bell 212.

 

 

A ver... Hay que tener una cosa en cuenta, los Mirage han sido los mejores aviones occidentales durante mucho tiempo, tampoco los hagamos de menos jajajaj

hace 4 horas, Criseox dijo:

 

Pues es que ahi estuvieron las claves.

La posición de Estados Unidos fue rotundamente incomoda. Ahora nos da la risa, pero entonces todavía había gente que se creía que la Doctrina Monroe  no era una excusa para invadir centroamerica, y a los USA no les apetecía ni pizca quitarse la careta.

 

La diferencia tecnológica la marcaba una sola cosa, un submarino nuclear, el Conqueror, que los británicos usaron como si todos los U-boat se hubiesen encarnado en un solo monstruo subacuatico. Frente al Conqueror lo único que pudo hacer la flota argentina fue huir.

 

Pero el aire, ay amigo! eso no estaba tan claro y aquí es donde la guerra se pudo ganar. Los argentinos podrían haber dominado el aire de forma incontestable y frente a ese dominio la expedición británica hubiese terminado en catástrofe

Hombre, salvo las cosas como el hundimiento del Coventry, que fueron puntuales (Puntual el hundimiento de un destructor, lo que hay que decir)... Argentina carecía de misiles antibuque, los 3 o 4 exocet franceses que tenían y los británicos con su fuerza marítima eran capaces de despejar los cielos completamente, sin hablar de los Harrier que pudieran poner en combate. No estoy tan seguro como dices de esa supuesta dominancia aérea...

hace 12 horas, Eriol24 dijo:

Ufff, muy difícil para Argentina ganar esa guerra. No solo por falta de preparación sino por que, en general, tampoco podía prepararse mucho mejor, además de contar con muchas fuerzas en su contra. Y siempre he pensado que Inglaterra se contuvo mucho para no llevar a cabo ataques contra territorio argentino. Sino la cosa podría haberse puesto peor para las fuerzas armadas argentinas.

Hombre, no sé cómo estaría el tema exactamente, pero podría haber tenido serios problemas de estabilidad en la región, sumado a cómo justificar esos ataques contra la Argentina continental (por llamarla de alguna manera) y, por aventurarme un poquito, la doctrina Monroe, que supongo también aplicaría en Argentina. Pero en lo que se refiere a las Malvinas, la diferencia tecnológica, sumado a la amplia superioridad de la Royal Navy y sin control aéreo argentino, no creo que hubiera posibilidad.

hace 8 minutos, MiBlogDeGolf dijo:

 

El CC se pasa el vídeo diciendo eso, que no entiende qué pinta este barco en el juego  Yo lo miro y me pregunto qué diantres vas a hacer con él contra tier X 

Hombre, esos 8,4km de ocultamiento en un crucero pesado no los veo tan mal. Torpedos de "corto" alcance, nótese las comillas, con buen ángulo de lanzamiento... Quizás le falte algún consumible tipo cura, pero no me parece tan mal barco. Sí es cierto su bajo daño con explosivas, pero para darle un susto a un destructor y más con su tiro rápido de tres salvas no lo veo mal.

No es el mejor barco del mundo, pero tampoco el peor, aún recuerdo el viejo Prinz Eugen sin la cura...

hace 11 minutos, Eldenegro dijo:

WG dixit

Sisi, si es que me hace gracia que digan que es histórico jajajaj

hace 22 horas, Eldenegro dijo:

  Un codigo que da descuento en barcos historicos

 

DDWBCFCJFOAA

 

 

This offer applies to the following Premium ships:

•  

   

  VI Monaghan
•  

   

  VII Abruzzi
•  

   

  VIII Orkan
•  

   

  VIII Saipan
•  

   

  VII Leningrad
•  

   

  VII California
•  

   

  VIII Z-35
•  

   

  VII Duke of York
•  

   

  V Okhotnik
•  

   

  V Genova
•  

   

  IX Ägir
•  

   

  VII Błyskawica

En barcos Históricos: Ägir... JAJAJAJAJ

hace 23 minutos, valdorosal dijo:

Igualico, igualico...

... Quel defunto de su agüelico

WG debe tener cada vez menos jugadores y la prueba sin ir a estadísticas es esta... Primero cerraron foros de diversas nacionalidades, luego un cierre total... Bueno oye, que sigan sin hacer caso a la comunidad e implementen las cosas que les dé la gana, se ve que es jugada ganadora

Bueno, más allá de que me encanta ver otro friki de las miniaturas eso de que te hayas currado unas reglas de juego completamente caseras ¡puf! Enhorabuena, como @visigodo74 me quito el sombrero. Yo creo que no sería capaz, de momento me quedo con las reglas que me hagan otros jajajajaj.

Edito: Acabo de ver el post hacia atrás, eso de que hayas hecho tú las miniaturas, no es para quitarse el sombrero, es para besar el suelo que pisas, menudo trabajazo @Garfian Petrovich, enhorabuena, enhorabuena y otra vez ¡¡enhorabuena!!

hace 10 minutos, valdorosal dijo:

Buenos días.

Sin que haya hecho absolutamente nada nuevo, hoy parece que todo funciona a la perfección.

Habelas, hainas!!!

Esperemos que no se trate de un espejismo.

Yo esperaría que la cosa fallara por dos posibles (Esperemos que no): Temperatura o alguna incompatibilidad, con una tarjeta ASUS que tenía, el programa "GPU Tweak II" me daba errores y es que se me reiniciaba el ordenador directamente...

¡Ya nos irás contando!

hace 9 horas, valdorosal dijo:

Procesador: Intel Core i7-8700K CPU @ 3.70GHz   3.70 GHz

RAM 32 Gb

WINDOWS 10 Home Sistema operativo de 64 bits, procesador basado en x64

Gráfica NVIDIA Geforce GTX 1050 Ti

 

De todos modos, funcionaba a la perfección hasta hoy mismo. No sé qué es lo que pudo pasar.

 

Cuando juego, tengo el Crome abierto y, algunas veces, el Word.

 

¿Qué marca es la tarjeta gráfica? Además, instala "MSI Afterburner" y revisa la temperatura de la GPU, la mía el otro día se bloqueó en 99W, yo creo que por tema de temperaturas, y menuda gracia jugar a 20fps a Diablo IV

hace 14 horas, MiBlogDeGolf dijo:

 

¿Pero este señor no se iba hace tiempo? Jolín, tiene mil vídeos quejándose pero nunca deja el juego jajaja.

hace 4 horas, MiBlogDeGolf dijo:

Bueno, ya tenemos aquí al Colossus, que en un solo ataque de cohetes le hace.......11 (sí, ONCE) ciudadelas al CV enemigo, otro Colossus:

 

 

hace 8 minutos, Peuterey44 dijo:

Supongo que a nadie le sorprende, una gran mayoría de jugadores está descontento con el rumbo del juego y cada vez más gente lo está dejando o reduciendo el tiempo dedicado a ello.Y el problema ya no es solo el número de jugadores es que los mejores se están yendo y el nivel medio de los jugadores sigue cayendo en picado resultando complicado disfrutar de buenas batallas, ahora mismo yo creo que tener un 45% de WR y un PR de 900 deben ser valores ya por encima de la media.

 

Me cuesta cree que a WG le cuadren las cuentas y que les esté costando tanto "reaccionar" a esta sangría y malestar en la comunidad, espero que no se den cuenta demasiado tarde...

 

 

No te preocupes, lo arreglarán cambiando todos los barcos como los portaaviones, disminuyendo tiempos de partida e introduciendo más submarinos.

Además tomarán más feedback de la comunidad, haciendo lo contrario o aquello que coincida con su anterior hoja de ruta. Por otro lado, seguirán diciendo Diego donde dijeron digo.

Estoy completamente convencido de que lo arreglarán jajajaja 

hace 21 horas, Eriol24 dijo:

Si en ese tiempo ellos hubiera tenido un cacharro como el B-17, capaz de llevar mucha más carga de bombas, no dudes que hubiera hecho con Londres, u otras ciudades, lo mismo que los aliados hicieron luego en Dresde.

¡Qué va! Todos sabemos que las V-1 sólo eran lanzadas contra objetivos estratégicos y militares, como acuartelamientos, factorías... Las que caían en las ciudades iban cargadas de flores, no de explosivos, pero por desgracia explotaba el combustible que llevaban...

Me parece un disparate justificar que no se bombardean los búnkeres submarinos en construcción porque estaban muy ocupados bombardeando Dresde y otras ciudades alemanas por la noche. Estos búnkers se construyen entre 1940 y 1941, tras la toma de Francia, con una Gran Bretaña debilitada, una Luftwaffe sana, con la batalla de Inglaterra y los peores años para los convoyes británicos... Es decir, sería mandar pilotos y aparatos a morir, justo justo justo lo que necesitaba Gran Bretaña.

Respecto al debate secundario que se ha formado, la historia la escriben los vencedores, sin duda. Para muestra de ello, un botón:

¿Es Harris un criminal? Sí, pero es bien simple ¿quién le va a juzgar? ¿Quién tenía la capacidad y la fuerza para sentar a ese señor frente a un tribunal para que respondiera por los crímenes de guerra que mandó perpetrar? Si nos ponemos a pensarlo con lógica y objetividad, no hay un sólo santo en la guerra y menos en una guerra total como fue la Segunda Guerra Mundial, todos cometen crímenes de guerra, todos matan y todos cometen atrocidades, unos más, otros menos, unas salen a la luz, otras no... Parafraseando a Eriol, si Alemania hubiese tenido el arma nuclear la habría usado como EEUU, si la URSS la hubiera tenido, lo mismo, si los japoneses la hubieran tenido...

De hecho los bombardeos en Gran Bretaña estaban también a la orden del día. La propaganda, la historia de los vencedores y la forma de vender las cosas es lo más importante, por poner otro ejemplo: Bélgica es la zona más cosmopolita, magnífica, inclusiva y respetuosa del mundo, siendo también el último país en Europa en dejar de tener zoos de negros, como demostraron en la exposición de 1958...

En definitiva, está bien sacar los colores a las atrocidades de los demás, pero no sacarlas a paseo porque patatas, los motivos por los que no se bombardean estos búnkeres en 1941 son otros. Y sí, los bombardeos nocturnos de ciudades alemanas ocurren desde el primer momento, antes de que se invada Francia, pero no es ni parecido soltar bombas al tuntún por la noche a una masa enorme de luces que atacar a un objetivo concreto, que en la época debía hacerse en pleno día.

¡Un saludo!