Cheluis

hace 2 minutos, Eriol24 dijo:

Pero a ver, creo que se está confundiendo que os expliquemos lo que hay (nivel bajo del juego) con lo que nos gustaría, a mi al menos (buen nivel) Son dos cosas distitnas.

 

Yo no quiero un juego en el que se ven casos como el que habéis contado (ojo que en alguna de esas salgo yo jajajja) pero es lo que hay y lo que no podemos exigirles a algunas personas es más por que esto es un juego. Me jode por mi manera de ser, pero...es lo que hay. Cuando llegan clanes o maneras de jugar en equipo claro que podemos, si queremos hacerlo lo mejor posible (ya no digo ganar) coordinarnos y jugar con gente buena, pero en una partida aleatoria, que lo mismo lo que hay al otro lado es un niño de 7 años que no sabe coordinarse, un anciano de 70 con cataratas o una persona jugando desde su despacho que lo tiene que dejarlo  a mitad de partida por que viene el jefe ¿que esperais? Creo que demasiado...

No no, si no confundo. Es que simplemente estoy un tanto harto de que se ataque a alguien que está cansado del nivel actual de la peña, pero ellos mismos no hagan nada para intentar aprender a pesar de llevar AÑOS jugando. A mi no me molesta el ocasional o el que tiene 400 partidas y está empezando. A mi me quema el que lleva 10k de batallas y lo que hace es W palante y cuando me maten a la siguiente. Que estoy harto de ver jugadores con una barbaridad de partidas quedar últimos con un BB top tier o ser primera sangre.

Porque en este juego ninguno vamos a ser profesional o ganarnos la vida con ello, pero coño me gusta saber como tengo que jugar X barco para intentar ganar la batalla. Porque el que me diga aquí ahora mismo que juega así porque le da igual perder, directamente miente. 

Y repito, para echar partidillas rápidas porque quieres un pium pium de barquitos, ahí tenemos coops, escenarios y modos ocasionales. Porque al igual que pido respeto porque quiero jugar por diversión, ¿por que no respeto yo mismo a los otros 11 tíos de mi equipo mostrando un poco de implicación e interés en el juego? No pido 11 superunicum, pido 11 tíos que quieran ganar y muestren un mínimo de interés.

Buenas, mira que hacía tiempo que no entraba, pero es que algunos comentarios levantan a los muertos.

Hablando en plata, estáis crucificando a @BielayaSmertporque está hasta los cojones de partidas en las que se ven cosas absurdísimas y cansa ya mucho el tener que estar jugando con medio equipo apoyando a los rojos. Puede ser que lo de darle al escape sea algo reprochable, pero más reprochable aún es la actitud de algunos jugadores.

Con el "juego para divertirme" por bandera, algunos solo juegan a darle W, esconderse detrás de una isla y piñatear sin acertar a nada o jugando Kurfust ser primera sangre. Pero como "juego para divertirme" todo está permitido y que al resto les fo**en.  

¿Qué todos somos números? No, pero ver que hay personas con 10k de batallas y 400 o 700 de PR hace que se te caigan los huevos. Ojo, hablo de PR, no WR. El PR directamente mide tu aportación en batalla y si tienes 400, lo siento pero lo único que aportas en el equipo es un hueco ocupado. Porque con las cantidades de batallas que se ven acompañadas de semejantes PR la única explicación que se encuentra es muy simple. NO SE JUGAR Y NO QUIERO APRENDER.

Sí, en mayúsculas.

¿Qué es un juego? Claro, pero si lo único que quieres es tu Call of Duty de barquitos ahí tienes cooperativas, escenarios o los mil modos que pone WG. Pero claro, yo quiero jugar TX y jugar en aleatorias sin saber si quiera como colocar el barco para no comer ciudadelas como pipas. Y como yo quiero matar algo y que no me maten, WG ha sacado el barco favorito de los que no quieren aprender: el SUBMARINO. Hínchate a matar DDs, CCs y la madre que los parió con el mínimo riesgo posible y sin counter a menos que dejes el DD en el intento.

Y ojo que yo no soy un superunicum ni mucho menos, soy un pedazo de paquete. Pero me he preocupado en aprender algo y contribuir, no solo ser un fardo que tenga que ser carrileado y demás. Ahora si queréis, os ofendéis, os quejáis y un largo etc. Pero claro no hagáis lo único que sería lógico: AUTOCRÍTICA.

A veces me sorprende hipócritas que podemos llegar a ser.

¿Qué WG es una empresa que abusa de su monopolio en este tipo de juegos y lo usa en exprimir a sus clientes? Cierto. ¿Pero quién ha alimentado estas prácticas?

Señores, recordemos que el día 1 del PaytoRico había varios ya en aleatorias. Recordemos también que los últimos eventos con ramas nuevas, había varios T9 el día uno (Minnesotas, Lepantos, Drakes...) Barcos de LÍNEA por los que se han pagado barbaridades por tenerlos unas semanas antes.

Y no nos olvidemos de contenedores de Navidad con la esperanza de pillar un Missouri/Musashi pagando obscenidades en contenedores. Casi se me olvida que se ha pagado 120 euros por un Yamato. UN YAMATO.

Dentro de lo que cabe, esta subasta al menos la veo mas "legal". Puja lo que quieras, que si no te toca pues no pierdes lo que inviertas (cof, cof, contenedores de Santa)

Y recordemos que en este juego pocos niños tirando de Visa de papa hay. La mayor parte de la base de jugadores de WoWs tiene un año menos que la Giralda y son gente que administran su propio dinero. Que nunca me voy a meter en que invierten su dinero Pepito o Jaimito, ellos lo han ganado y ellos lo gastan en lo que quieran. Pero me parece hipócrita quejarnos de que WG abusa de nosotros pero por otro lado estoy metiendo euros para pillar contenedores o el astillero de turno.

Conclusión: ¿WG abusa? Sí, muchísimo. Pero porque nosotros mismos lo permitimos y lo alimentamos continuamente.

hace 3 horas, Davixu dijo:

A mi eso de 'gané' lo veo muy subjetivo

No es para nada subjetivo, podría haberlo dicho en plural si eso te dejaba mas tranquilo. Simplemente ha comentado que tuvo 3 victorias y de hecho comenta que en una lo hizo fatal y en las otras dos no lo hizo mal teniendo en cuenta que era T6 vs T8.

hace 5 horas, traskott dijo:

Ayer jugué tres partidas, y las tres gané, ( una de ellas a pesar de mi actuación ). Cada vez noto más que cuando bajo de Tier controlo mucho la situación. 2 partidas jugué con el Farragut e incluso siendo tier bajo ( como duele enfrentarse a un Vladivostock ! ) no hice mal papel. ¿Estaré preparado para wows competitivo? 

¿Dónde ves que él se atribuya el mérito de la victoria? Ahí tienes como admite una mala partida y en las que considera que lo hizo bien, lo deja en "no hice mal papel"

Se nos va de las manos el papel de policía de la corrección 

hace 6 horas, Marvel dijo:

De los tres me quedo con el Marceau, porque presenta una opción de juego diferente a lo que ya hay.

 

A diferencia del Kleber, este te permite disparar detrás de una islita por la parábola del proyectil,  o disparar a un barco que está detrás de una islita, lo malo es la recarga de más de dos minutos que tienen los torpedos, aunque yo no les he dado mucho uso todavía.

 

A muchos jugadores no les gusta el Marceau, pero es que requiere de mucha habilidad, para mí es un barco muy divertido y que requiere de buenas manos....

Pues Pacojavix yo creo que el Marceau renta más a mar abierto, donde con su velocidad puede hacerle esquivar salvas a la vez que quita daño potencial a sus compañeros. No es raro ver a los Kleber/Marceau con daños potenciales brutales.

@MiBlogDeGolf Si de verdad te atrae el Georgia como para tenerlo y ya tienes el Thunderer, creo que deberías pillarte el estadounidense. Simplemente porque lo van a quitar de la tienda y a todos nos gusta tener esos barcos que ya después son más complicados de conseguir. De momento tanto Pommern como Marceau parece que no van a desaparecer de la tienda.

Bienvenido de vuelta Pacojavix! Espero que todo os vaya bien en el clan y crezcáis mucho! Suerte compañeros!

hace 1 hora, MiBlogDeGolf dijo:

 

Para mi, sí  Dicen por los foros que WG le ha pedido a los testers que no hagan divisiones de 3 Kitakamis. No me explico por qué 

Si acaba apareciendo, cosa que no es segura porque es un barco muy complicado de equilibrar (véase lo "bien" que lo hicieron con el Smolensk), será accesible durante muy poco tiempo.

Entiendo, te parece bien 2 millones por un barco de planteamiento ridículo, pero mal por un barco que si tiene su utilidad en batalla sin ser un absurdo.

Cuestión de gustos supongo.

hace 9 horas, Eviscerador dijo:

Quería pillarme el Thunderer pero es que no me gusta nada la idea de estar en segunda linea disparando a todo con HE mientras angulo y me quedo parado. Meh.

Hombre entiendo a lo que te refieres, pero he visto a compañeros jugando al Thunderer con su AP y aprovechando su ocultamiento y hacen bestialidades. Sí, jugarlo a HE a 20km es lo fácil y cómodo, pero creo que es un barco que con su precisión, ocultamiento y AP se puede jugar de un modo muy diferente al que comentas.

hace 1 hora, MiBlogDeGolf dijo:

 

Yo tengo 1.4 millones, y los utilizaré para subir varios barcos a tier X desde el VIII y el IX.....si es que no sale el Kitakami por ese recurso  No me parece tan buen barco como para 2 millones 

¿El Kitakami si vale esos 2 millones?

Felicidades a @Scipio_4 por ser el Rango 1 más rápido de su calle! Espero que se te cure pronto la úlcera que estas Rankeds están provocando 

hace 23 horas, Eriol24 dijo:

Hola!

 

Pues depende de lo que te guste, si mejillonear con el Stalingrad o jugar desde el fondo con el Shikisima. A mi, desde luego, me tira más el Shikisima pero si te gusta lo de estar pegadito  a una isla dando más que el morro...

 

Saludos

Yo llevo poco tiempo con el Stalin, pero no lo juego mejilloneando en una isla. Es más, lo juego en moviento buscando ángulos y costados desprotegidos para castigarlos. Y el Shikishima no lo tengo, pero el Yamato/Musashi no lo juego desde el fondo. De hecho aprovecho ese blindaje que tiene para tankear cuidando que no me pillen el ángulo donde traga ciudadelas ni regalando su costado.

hace 2 minutos, Taliesn dijo:

3 cañones más del mismo calibre, con peor recarga, y torpedos, por lo demás, no esperes que sea muy diferente.

El Federico lleva 406mm, este 380. Pero vamos, con el bajón que le han pegado al sigma a mí me han desilusionado bastante. Veremos en que queda y si merece la pena el carbón.

@Pacojavix excepto en lo del cáncer, en absoluto me siento ofendido, tan solo decepcionado. Te pensaba de otra manera mas cabal y veo que no es así, pero no pasa nada.

Como te ha dicho @SpN aqui nadie habla en nombre de su clan. Yo estoy hablando en MI nombre y los jugadores que nombro verdes y morados no son solo de FL4.0. De hecho hay jugadores muy buenos en clanes más o menos desconocidos y que aún así intentan aportar y ayudar sin necesidad de ser conocidos por CW y demás.

No me parece mal que tengas pruebas de que X jugador es tóxico, pero creo que exponerlo en el foro de Rankeds sobra. Podrías comentárselo primero a su comandante en privado y ver que pasa. 

Para no extenderme más donde no toca, si quieres que algún dia hablemos y dialoguemos tranquilamente podemos hacerlo por discord sin problemas. Un saludo.

@Pacojavix te tenía por una persona más cabal y con la que se podía dialogar. Sé que en este juego hay mucho jugador tóxico independientemente de sus stats y yo mismo admito que a veces se me va la lengua por el chat, aunque nunca he tirado a posta a un aliado. Pero parece que tengas un odio patológico a los que tengan ciertos colores de stats. Y eso de animar a alguien a insultar a cierto tipo de jugadores... Como si jugadores naranjitas, amarillos o rojos fuesen santos vivientes, más de una vez me han dado una toña simplemente por reírse de mí al pedir apoyo y no fueron moraditos o verdecitos.

Y te preguntarás porque defiendo a esos jugadores si yo soy el paquete mayor del reino. Muy simple, varios de esos moraditos y verdecitos me han animado a hacer divisiones con ellos y aprender a jugar mejor y volver a disfrutar de este juego que me encanta. Estas Rankeds les he emitido a varios de ellos por Discord mis partidas con el Cossack (paquetazo que soy) y me han intentado ayudar con consejos y mucha paciencia.

Tal vez, en vez de vejarlos y odiarlos, podrías relacionarte con ellos y que te ayuden como hacen conmigo y varios conocidos más que no nombraré, ya que no soy nadie para hablar por ellos.

Si prefieres mantenerte fiel a tu estilo como varias veces has dicho, pues entonces ya hay que mirarse un poco más el ombligo y ser consecuente.

Por otra parte, no me parece adecuado usar a la ligera una palabra como cáncer, espero que no lo hayas sufrido ni sufras tú ni nadie de tu entorno. No es agradable y te lo digo por experiencia. Te doy algunos adjetivos: lacra, defecto, tara, mácula...

En esta Ranked me había propuesto llegar a rango 1 por primera vez, pero me parece a mi que cuando consiga los 500 de acero que me faltan para el Stalingrad me daré por satisfecho. Por ahora he probado con Baltimore, Mogami e Irian por los loles y en rango 10 estoy. A ver como se desarrolla esto.

Creo que a veces tenemos que hacer un poco de autocrítica y darnos cuenta que a veces no es que nos pongan esos equipos perdedores, es que somos parte de ese equipo.

Ojo, soy el primero que se queja y se lamenta de los equipos, pero también me miro mis fallos, intento aprender de ellos y mejorar. Sé que soy un paquete y que tengo mucho que mejorar, pero de poco me sirve quejarme de los equipos si yo mismo no pongo esfuerzo en subsanar esos errores. Y lo hago porque este es un juego que me interesa y en el que estoy interesado en pulir esos fallos que tengo.

Entiendo y respeto que no todo el mundo se tome tan "en serio" el juego, que no vea videos que explican mecánicas o pidan consejos a jugadores más veteranos o expertos. Entiendo que haya jugadores que prefieran tomarse este juego más como un CoD de barcos y echar su ratito con sus buques favoritos de la SGM y demás. Pero una cosa que no entiendo es la falta total de autocrítica y admitir nuestros fallos.

Repito, no me considero bueno y posiblemente no llegue a serlo, pero no le achaco las derrotas siempre a mi equipo. Porque admito cuando he enseñado panza cuando no debía, cuando me quedé parado en humo por cañonear un par de veces más y comí torpedos, cuando no he mirado el mapa y me he metido en un fuego cruzado... Admito todas esas derrotas en las que he salido con un PR de vergüenza ajena por MIS fallos y que han contribuido a la derrota de MI equipo.

Resumiendo; ¿da pena el nivel actual de los jugadores? Sí, mucho, pero también tenemos que ser conscientes de nuestros fallos y que nosotros también le hacemos perder partidas a nuestro equipo. 

Por si hay alguna duda, este mensaje no es una crítica a ningún jugador en concreto y yo mismo me pongo como ejemplo de jugador con mucho en lo que mejorar.

hace 7 minutos, Milatack[HELLF] dijo:

Kitakami es un crucero inusual, con su armamento principal que consiste en 5 lanzadores de torpedos cuádruples en cada lado.  Estos torpedos pueden viajar hasta 15 km a una velocidad de 57 nudos y causar hasta 15,633 daños.

Estoy entendiendo algo mal ¿verdad? Vale que sean lentos, pero ¿20 torpedos por banda? ¿Te puede plantar una alfombra de 40 torpedos así como si nada?

Espero que alguno me digáis que lo he leído mal o no lo he pillado 😂

Ahora, Eshalcx dijo:

 

¿Que problema hay con la foto? Un momento puntual. Si un streamer se ancla en un juego, puede salirle mal.

La cosa es que no es un momento puntual, cada vez dedican menos tiempo al juego y se exasperan más con el. Evidentemente a WG le está saliendo bien la jugada de aumentar su base de jugadores, pero cuando tus principales caras visibles se están hastiando del juego algo malo esta pasando.

Totalmente de acuerdo en que todos los streamers necesitan de otros juegos para crecer o simplemente desconectar. Pero te invito a que compares los espectadores que tienen cuando juegan WoWs y otro juego cualquiera. Si siguen jugando a WoWs es porque les es rentable, no porque estén interesados en el juego.

hace 3 minutos, Eviscerador dijo:

Me parece que sus stats son insuficientes para decirle a nadie que mejore cuando a él le falta mucho por mejorar. En efecto.

 

Que además tuviera ese toquecito de ironía al sufrir algo que él mismo predicaba como normal ya fue poético.

 

En realidad miré sus stats porque me esperaba un verde o azul con semejante prepotencia, pero al ver que estaba en amarillo es que ya me dio la risa.

Y con esa actitud, ¿qué pretendemos? ¿Convertir esto en un club donde si no tienes un 55% y 1500 de PR no tienes derecho a opinar? Porque yo he opinado muchas veces de forma equivocada y se me ha corregido sin pegarme un corte por mis stats.

Después nos quejamos de que la comunidad española no crece y nos quitan el foro, cuando nosotros mismos (me incluyo) espantamos a los jugadores con nuestras actitudes. No todo es aprender a controlar un barco, como usarlo o ángulos de rebote.

hace 2 minutos, Eviscerador dijo:

Me quejo de cuando me tocan en mi equipo, no en el equipo contrario .

 

Respecto a tus amigos morados, bien por ellos, pero si yo veo a un platanito decirle a los demás "a ver si dejamos de llorar y mejorar las estadísticas" pues que quieres que haga, me da la risa, sobre todo cuando estamos hablando precisamente de que le parece bien señalar a aquellos que tienen peores stats que él.

 

Era demasiado jugoso para dejarlo pasar. Y fíjate que en ningún momento he dicho "es que mi rabo es mas gordo que el tuyo". Mis stats podrían ser tomate solís y aún así estaría justificado decirle a alguien con estadísticas mediocres que a ver si se cree la leche o algo como para decir eso.

Uso el tema stats simplemente como tú lo estás haciendo, que lo primero que has hecho es ir a ver las stats del que ha comentado. Yo que soy otro jugador medio y quiero mejorar, ¿no puedo abogar por que todos lo intentemos? 

Es que de verdad no entiendo ese ataque cuando Kolditz no es un jugador malo, de hecho está bastante por encima de la media actual. Efectivamente no has dicho que tú seas mejor, pero has dejado claro que sus stats te parecen insuficientes y las has usado de forma despectiva por mucho que fuese ironía.

hace 7 minutos, Eviscerador dijo:

Veo que la ironía no es lo tuyo. Precisamente de eso se trataba, de que vieran lo que es sufrir en sus carnes lo mismo que ellos dicen que no pasa nada.

 

Tener stats en amarillo, verde o morado no es sinonimo de ser ni mejor ni peor persona. Es sinónimo de que te has preocupado de mirarte las mecánicas y poco más.

 

Y no, yo no quiero que los jugadores mejoren, me gustan tal como están. No hay cosa que más me enerve que tener que pelearme contra alguien que sepa jugar tan bien como yo. Es totalmente ridículo, estéril y pierdes un montón de tiempo y de vida en eliminar al otro cuando podría estar farmeando potatos.

Sé lo que es la ironía y como en ese caso la usas para menospreciar a otro jugador. Y sigo viendo como en cada comentario que haces tienes que intentar quedar por encima de la persona con la que estás debatiendo.

Yo no he dicho que seas mejor o peor persona por tus stats, solo que conozco y me han ayudado jugadores con stats bastante mejores que las tuyas y que no van repartiendo carnets con esa superioridad que te gastas. Y te puedo asegurar que son jugadores que se conocen el juego y sus mecánicas muy bien, porque les interesa como bien dices y aparte llevan muchísimas partidas poniéndolo en práctica.

Entonces si no quieres que los jugadores mejoren, ¿para que te quejas en el canal de Discord de los jugadores que tocan? Ojo, que no es una crítica, que yo me quejo de eso como el que más, pero me choca que digas que te gustan las cosas como están pero luego demuestres que no. ¿Qué a ti te gustan las partidas que se viven en los últimos meses donde se gana/pierde en 8 min? Pues no sé, yo prefiero partidas disputadas donde la victoria cuesta y la derrota se paga cara. Partidas donde intento mejorar mi juego con determinados barcos.

En definitiva, me gusta competir, no el apaleamiento de focas que tú prefieres. Cuestión de gustos supongo.

hace 3 horas, Eviscerador dijo:

Lo dice alguien que tiene un PR de 1228 y eso que uno de sus barcos más jugados es el Smolensk.

 

Me parece que has patinado bastante. ¿Tener números mejores que él te da derecho a contestar así? 

Tengo bastante trato con varios jugadores españoles con sus stats en morado y me han ayudado con mis dudas con mucha paciencia, sin una mala palabra. Gente majísima y que siempre está dispuesta a ayudar al jugador medio o al novato.

Ya te digo que serás un gran jugador, con mucho conocimiento del juego y sus mecánicas y blablabla. Pero si de verdad quieres que los jugadores mejoren creo que no estás aportando nada con esos comentarios.

@BielayaSmert si no te estoy diciendo que estés equivocado, de hecho estoy de acuerdo con los argumentos de los dos. Solo recalco que en esta partida se han juntado 9 jugadores que no lo han hecho nada bien con 3 que han sudado totalmente del equipo e iban solo a grabar su video independientemente de como se desarrollase la cosa.

Creo que ambos lleváis razón. @BielayaSmert estoy de acuerdo en que ellos 3 prácticamente se hicieron a casi todo el equipo rival y que con un poco de esfuerzo del resto de su equipo hubiesen ganado facilmente.

Pero creo que @MiBlogDeGolf también tiene razón, porque tienes a 2 barcos tan importantes como los DDs y al propio CV sin apenas dar pintura ni apoyando al resto del equipo. Quiero decir, puede que el resto de su equipo fuese poco más que bots, pero creo que estaban limitados al no tener esa información que te aportan esos barcos tan importantes.

En resumen, que se juntó el hambre con las ganas de comer. 3/4 partes del equipo no hicieron demasiado y el cuarto restante estaban jugando para grabar un video para Youtube y que todos dijésemos: "mira lo que hace el Graf Zeppelin a secundarias" 

1 hour ago, DuainHicks dijo:

Entonces merece la pena el gasto, según leo.

 

Ahora mismo tengo 1.8 M de exp libre,  la tenía reservada para los submarinos.

Hombre si esa XP la guardabas para submarinos, no es que merezca la pena el Ägir, es que me pillo 2 Azumas antes que los submarinos 

hace 25 minutos, DuainHicks dijo:

 

 

Si pero no es lo mismo, el otro evento de PR, comprabas unos haceleradores por Oro, que traían cuenta claro, porque con los aceleradores por oro, y algún acelerador que sacaras por misión llegabas al final de todo el evento, sin tener que jugar gran cosa, y de esta manera, comprar cada fase, vamos las 20 te sale un pico de doblones.

si compras el paquete descuento inicial creo que son, las 8 primeras por 8.000 doblones, y el resto que serían 12 fases creo que son a 1.750 por fase, serían 21.000 doblones, un total de 29.000 doblones, para el Odin y los premios, claro, porque el otro ya lo tengo, y no se si darán una compensación, no recuerdo cuantos doblones eran los aceleradores del puerto rico, pero me parece más caro que el otro.

 

Segun la tienda premium 29000 Doblones 95.39 €, te sale el barco caro.

Hombre más caro que el Puerto Rico no es, si no recuerdo mal el PR sin jugar se iba a los 49000 doblones, PSChild hizo el cálculo en su momento.

Si quieres conseguir el barco a un precio "normal" siempre puedes esperar a la tienda. Si lo quieres ya ya ya pues hay que pasar por el aro y restar lo que puedas jugando.

Como tu veas.