Recomendacion

[BielayaSmert 1.650]

hace 1 minuto, TERMIDANI dijo:

Pensaba que abriendo este post se podria tener un debate saludable pero es evidente que todo el mundo barre para donde le interesa y beneficia sacando el cuchillo a la minima.

 

Uy... pues yo creo que está siendo una charla de guante blanco. 

[Eriol24 557]

1 hour ago, Sakron dijo:

 

Error.

 

7 Smolensk están perdidos a los 8 minutos de batalla por el simple hecho de no poder frenar el avance de la línea visual de los acorazados. Cuando no existe riesgo de crossfire de AP de gran calibre, ni un DD capaz de eliminar el push de flanco con torpedos...los acorazados pueden poner full máquina a cualquier smolensk o grupo de ellos y manejar curas y reparaciones para destruirlos; es imposible pararlos. 

 

Menos si son yamatos/GK o ya para reírme más...Kremlins. Es la estrategia de avance más sencilla y efectiva que se puede llevar a cabo contra 7 smolensk, no hay que pensar mucho, por eso mi sorpresa al leer el mensaje. Es de primero de WoWs.

 

Y mira que llevo tiempo sin postear en el foro, desde el jaleo del jugador con peores stats de WoWs decidí no entrar en más historias, pero es enterarme de ciertas cosas, luego leer ciertos mensajes y que queréis que os diga, así nos va a toda la comunidad. Respeto ante todo señor.

 

ufff, perdoneme, señor master del universo de WoW. Te iba a contestar pero viendo tus conocimientos y humildad me inclino ante tu sapiencia.

[XxEdwardTeachxX 247]

Esto va en relación a @Eriol24 @Taliesn y @TERMIDANI sobre el tema incendios y bajarse acorazados. No es por hacer publicidad pero tengo el caso perfecto. Yo opino como Eriol, el HE se ha cargado el juego brutalmente. El vídeo empieza justo lo que quiero enseñar.

 

PD: Fijaros con cuanto daño empiezo en el momento y con cuanto acabo pasado ese rato.

 

 

[Sakron 762]

hace 2 minutos, Eriol24 dijo:

ufff, perdoneme, señor master del universo de WoW. Te iba a contestar pero viendo tus conocimientos y humildad me inclino ante tu sapiencia.

Así me gusta

[BielayaSmert 1.650]

hace 11 minutos, XxEdwardTeachxX dijo:

Esto va en relación a @Eriol24 @Taliesn y @TERMIDANI sobre el tema incendios y bajarse acorazados. No es por hacer publicidad pero tengo el caso perfecto. Yo opino como Eriol, el HE se ha cargado el juego brutalmente. El vídeo empieza justo lo que quiero enseñar.

 

PD: Fijaros con cuanto daño empiezo en el momento y con cuanto acabo pasado ese rato.

 

Es que es ridículo. En dos minutos y medio un Yamato entero al fondo con 6 incendios y casi 100k de daño. Mas fácil que el mecanismo de un botijo. Skill necesario? CERO. Riesgo? casi CERO. RNG? también casi CERO. El único error que ha cometido el pobre Yamato es no haberse mantenido a más de 20km

 

Yo no soy tan drástico, no creo que el spam de HE se haya cargado el juego pero si creo que ha sido perjudicial para el gameplay. Es evidente que quien haya sufrido varias veces algo así va a tener pocas ganas de acercarse al jaleo pudiendo hacer su partida desde 20km.

[Taliesn 247]

hace 34 minutos, XxEdwardTeachxX dijo:

Esto va en relación a @Eriol24 @Taliesn y @TERMIDANI sobre el tema incendios y bajarse acorazados. No es por hacer publicidad pero tengo el caso perfecto. Yo opino como Eriol, el HE se ha cargado el juego brutalmente. El vídeo empieza justo lo que quiero enseñar.

 

PD: Fijaros con cuanto daño empiezo en el momento y con cuanto acabo pasado ese rato.

 

 

 

También te encontrarás videos a patadas de Smolensk hundidos de una salva en su humo. Es un barco que por regla general no es decisivo (su WR general no es nada del otro mundo) Daka daka por incendios a BBs que a nada que sepas manejar tus curas y DCPs, tiene un efecto nulo en el resultado de la batalla.

 

A igual nivel de jugador a los mandos, si es un paquete pues igual prefiero al del Smolensk, pero si son 2 buenos jugadores, dame al del Des Moines en mi equipo y quédate tú con el del Smolensk o el Stalingrad. Ale, ya lo he dicho.

 

Edito: Lo mismo te digo para un buen jugador de Montana o Thunderer sobre el dichoso Kremlin.

[Guest TERMIDANI]

Al final los jugadores que abusan del he spam no admitiran lo toxico que es para el juego porque se divierten haciendo ese daño masivo justificandolo en lo dificil que es jugarlos.

 

Lamentablemente lo que se conseguira a la larga es un cambio a las he y a los incendios que no nos gustara nada y la culpa sera de los ciegos que no quieren ver el problema.

[BielayaSmert 1.650]

hace 1 hora, Sakron dijo:

 

Error.

 

7 Smolensk están perdidos a los 8 minutos de batalla por el simple hecho de no poder frenar el avance de la línea visual de los acorazados. Cuando no existe riesgo de crossfire de AP de gran calibre, ni un DD capaz de eliminar el push de flanco con torpedos...los acorazados pueden poner full máquina a cualquier smolensk o grupo de ellos y manejar curas y reparaciones para destruirlos; es imposible pararlos. 

 

Menos si son yamatos/GK o ya para reírme más...Kremlins. Es la estrategia de avance más sencilla y efectiva que se puede llevar a cabo contra 7 smolensk, no hay que pensar mucho, por eso mi sorpresa al leer el mensaje. Es de primero de WoWs.

 

Y mira que llevo tiempo sin postear en el foro, desde el jaleo del jugador con peores stats de WoWs decidí no entrar en más historias, pero es enterarme de ciertas cosas, luego leer ciertos mensajes y que queréis que os diga, así nos va a toda la comunidad. Respeto ante todo señor.

 

 

Pues no lo creo.

 

Supongamos que es una CB y los dos equipos van coordinados. Efectivamente 7 BB pueden hacer focus a un crucero y hundirlo en menos de un minuto.

Pero este caso es especial, estos no son cruceros normales porque los BB NO van a ver a quien les dispara porque si los Smolensk están bien coordinados y tienen media neurona funcional seis de ellos van a pasarse toda la batalla dentro del humo a mas de 15km (se van humeando primero tres y luego los otros tres) mientras el séptimo spotea. Marcan un objetivo y 6 Smolensk haciendo focus tardarán poco mas de un minuto en hundir lo que sea.

 

Y si es una batalla random mejor para los Smolensk porque los BB dispararán cada uno al Smolensk que mas le convenga mientras que es mucho más fácil que los Smolensk hagan focus al acorazado más cercano.

[Sakron 762]

hace 8 horas, BielayaSmert dijo:

 

Pues no lo creo.

 

Supongamos que es una CB y los dos equipos van coordinados. Efectivamente 7 BB pueden hacer focus a un crucero y hundirlo en menos de un minuto.

Pero este caso es especial, estos no son cruceros normales porque los BB NO van a ver a quien les dispara porque si los Smolensk están bien coordinados y tienen media neurona funcional seis de ellos van a pasarse toda la batalla dentro del humo a mas de 15km (se van humeando primero tres y luego los otros tres) mientras el séptimo spotea. Marcan un objetivo y 6 Smolensk haciendo focus tardarán poco mas de un minuto en hundir lo que sea.

 

Y si es una batalla random mejor para los Smolensk porque los BB dispararán cada uno al Smolensk que mas le convenga mientras que es mucho más fácil que los Smolensk hagan focus al acorazado más cercano.

 

Claro, que 7 kremlins coordinados y con media neurona a 30 nudos directos a por ellos no saben lo que tienen que hacer...

 

Llega un momento en que el acorazado deja de recibir daño por saturación y sigue avanzando hacia ellos + reparaciones rápidas, por mucho que se turnen los humos acabarán siendo spoteados. Bajarse 7 kremlins en 7 minutos es bastante difícil. Sin contar que los acorazados sepan disparar al humo, entonces apaga y vámonos.

 

Los humos son limitados, igual que el mapa. No niego que vaya a ser una sangría, pero es cuestión de tiempo y alcance.

 

No entiendo por qué en estas hipótesis  siempre se ponen jugadores mancos en los barcos que no interesan. Si metes a gente competente en un BB te revienta aunque te escondas, pues imagínate a 7 haciendo buen blindshot a los humos xDDD

 

 

[Sakron 762]

hace 10 horas, TERMIDANI dijo:

Al final los jugadores que abusan del he spam no admitiran lo toxico que es para el juego porque se divierten haciendo ese daño masivo justificandolo en lo dificil que es jugarlos.

 

Lamentablemente lo que se conseguira a la larga es un cambio a las he y a los incendios que no nos gustara nada y la culpa sera de los ciegos que no quieren ver el problema.

 

Pues toma ración de AP.

 

 

 

 

 

Si no es una cosa es otra, aquí nadie está negando que el HE spam sea una putada y que haya hecho las random injugables, el cambio al que te refieres lleva ya entre nosotros desde 2018; pero echarle la culpa a los jugadores que se adaptan a lo que nos tiran a la cara es un error. Es WG quien tiene la sartén por el mango y llevan a la gente por donde quieren, que parecemos nuevos.

 

Si no dime por qué en las últimas CB de tier X solo se vieron SAP de Venezia y AP de Stalingrad… alguien observó spam de HE? es efectivo a la larga o solo funciona contra ciertos barcos o jugadores? A mi entender no es el meta del juego, todo lo contrario. El AP sigue mandando... Slava, Kremlin, Petropavlosk, Stalingrad, Sikhisima y un largo etcétera de supercalibres e índices de penetración absurdos... solo hay que ver el vídeo.

 

Si sigues jugando con el pensamiento de 2016 con barcos a secundarias que no valen para nada no te extrañe que acabes mosqueado, yo sería el primero en estarlo, pero es lo que nos dan de comer. Yo desinstalaría el juego, de verdad; mejor estar tranquilo que venir cada X tiempo a llorar al foro.

 

El único cáncer absoluto y que afecta a todas las clases son los CV.

 

 

[Taliesn 247]

hace 43 minutos, Sakron dijo:

 

Pues toma ración de AP.

 

 

 

 

 

Si no es una cosa es otra, aquí nadie está negando que el HE spam sea una putada y que haya hecho las random injugables, el cambio al que te refieres lleva ya entre nosotros desde 2018; pero echarle la culpa a los jugadores que se adaptan a lo que nos tiran a la cara es un error. Es WG quien tiene la sartén por el mango y llevan a la gente por donde quieren, que parecemos nuevos.

 

Si no dime por qué en las últimas CB de tier X solo se vieron SAP de Venezia y AP de Stalingrad… alguien observó spam de HE? es efectivo a la larga o solo funciona contra ciertos barcos o jugadores? A mi entender no es el meta del juego, todo lo contrario. El AP sigue mandando... Slava, Kremlin, Petropavlosk, Stalingrad, Sikhisima y un largo etcétera de supercalibres e índices de penetración absurdos... solo hay que ver el vídeo.

 

Si sigues jugando con el pensamiento de 2016 con barcos a secundarias que no valen para nada no te extrañe que acabes mosqueado, yo sería el primero en estarlo, pero es lo que nos dan de comer. Yo desinstalaría el juego, de verdad; mejor estar tranquilo que venir cada X tiempo a llorar al foro.

 

El único cáncer absoluto y que afecta a todas las clases son los CV.

 

 

 

Yo lo del HE spam sinceramente no lo veo como preocupante, de hecho juego más BBs que nunca.

Mayor problema es la combinación de CV, radar e hydro para los DDs y la proliferación de cañones de 431mm+ para cruceros.

[Guest TERMIDANI]

Me parece absurdo que me compareis hacer 100.000 de daño con cañones de acorazados de 406mm  proyectiles del tamaño de un coche con los 100.000 de daño que puede hacer un barco con cañones de 130mm usando explosivas

Lo primero es logico y razonable cosa que por cierto no siempre es asi,cientos de veces he disparado a un crucerito de esos de costado con una salva de 406mm ap y sorpresa!sobrepenetracion!

 

Ahi se ve claramente a quien le interesa defender el SPAM HE porque abusa y quiere seguir abusando de esas mecanicas normalizando cosas que no lo son.

[Thecaches 149]

hace 7 minutos, TERMIDANI dijo:

Me parece absurdo que me compareis hacer 100.000 de daño con cañones de acorazados de 406mm  proyectiles del tamaño de un coche con los 100.000 de daño que puede hacer un barco con cañones de 130mm usando explosivas

Lo primero es logico y razonable cosa que por cierto no siempre es asi,cientos de veces he disparado a un crucerito de esos de costado con una salva de 406mm ap y sorpresa!sobrepenetracion!

 

Ahi se ve claramente a quien le interesa defender el SPAM HE porque abusa y quiere seguir abusando de esas mecanicas normalizando cosas que no lo son.

Siguiendo mi línea de troll vacilon(dicho por ti)

La mejor recomendación que te puedo dar es que primero antes de meterte en temas de spam de he es que aprendas un poco a jugar 😜

[Taliesn 247]

hace 9 minutos, TERMIDANI dijo:

Me parece absurdo que me compareis hacer 100.000 de daño con cañones de acorazados de 406mm  proyectiles del tamaño de un coche con los 100.000 de daño que puede hacer un barco con cañones de 130mm usando explosivas

Lo primero es logico y razonable cosa que por cierto no siempre es asi,cientos de veces he disparado a un crucerito de esos de costado con una salva de 406mm ap y sorpresa!sobrepenetracion!

 

Ahi se ve claramente a quien le interesa defender el SPAM HE porque abusa y quiere seguir abusando de esas mecanicas normalizando cosas que no lo son.

 

Me interesa tanto que hace semanas que no saco a paseo el Smolensk, fíjate tú, y sí BBs de tier IX y X que se lo encuentran.

El HE spam del Smolensk, con su bajo calibre, es de mosca cojonera y a nada que sepas jugar a este juego, de lo último que debe preocuparte en tier X.

[Guest TERMIDANI]

hace 3 minutos, Thecaches dijo:

Siguiendo mi línea de troll vacilon(dicho por ti)

La mejor recomendación que te puedo dar es que primero antes de meterte en temas de spam de he es que aprendas un poco a jugar 😜

Troll Vacilon no lo se pero ir conectandose por discord de otros clanes insultando y faltando el respecto por supuestamente "recibir insultos" es cuanto menos un poco hipocrita por tu parte, sobretodo un comportamiento lamentable de alguien que se supone deberia dar ejemplo de buen jugador y humildad, pero que vamos a esperar de alguien que al salir como compañero en ranked lo primero que hizo fue insultarme por el chat y matarme con su atlanta.

[Thecaches 149]

hace 3 minutos, TERMIDANI dijo:

Troll Vacilon no lo se pero ir conectandose por discord de otros clanes insultando y faltando el respecto por supuestamente "recibir insultos" es cuanto menos un poco hipocrita por tu parte, sobretodo un comportamiento lamentable de alguien que se supone deberia dar ejemplo de buen jugador y humildad, pero que vamos a esperar de alguien que al salir como compañero en ranked lo primero que hizo fue insultarme por el chat y matarme con su atlanta.

De supuestamente nada, expuse con respeto lo que había pasado y el chico este por no llamarlo de otra forma coge y me vacila, que pretendes que me callase? Obviously nop, te equivocas de persona puesto que no tengo el Atlanta y no voy disparando a compañeros ni insultando en rankeds cosa que la gente de tu clan si hace 😘

[Sakron 762]

hace 58 minutos, TERMIDANI dijo:

Me parece absurdo que me compareis hacer 100.000 de daño con cañones de acorazados de 406mm  proyectiles del tamaño de un coche con los 100.000 de daño que puede hacer un barco con cañones de 130mm usando explosivas

Lo primero es logico y razonable cosa que por cierto no siempre es asi,cientos de veces he disparado a un crucerito de esos de costado con una salva de 406mm ap y sorpresa!sobrepenetracion!

 

Ahi se ve claramente a quien le interesa defender el SPAM HE porque abusa y quiere seguir abusando de esas mecanicas normalizando cosas que no lo son.

 

"Lo primero es logico y razonable"....ok estoy contigo en eso...un calibre 406 en una buena partida puede llegar a meter 100k de daño en unos 20-40 impactos.

 

Ahora bien, te vas por las ramas hacia las overpens y los abusones de patio, pero me gustaría saber cuál era tu segundo o tercer argumento, más que nada para poder rebatirlo y al menos tener un debate y sacar algo más que paja.

 

Diría que lo segundo es que un smolensk necesita una media de 300-400 impactos y bastantes incendios para superar los 100k, porque ya no es lo que era. Además de un spoter, un humo cargado, cierta suerte con el RNG y una posición ajustada. Como bien dijo un compañero hace tiempo, lo mejor para enfrentarse a un smolensk es no enfrentarse a el.

 

Aquí nadie está defendiendo el HE spam, te estás equivocando enormemente, más aún si estás insinuando que los que estamos debatiendo en este hilo en contra de tu argumento somos unos abusones o que estamos normalizando ciertas mecánicas....las mecánicas son las que son y las normaliza WG...creo que ya te lo dije en el anterior mensaje. 

 

Es más, creo que se están dando suficientes datos por parte de jugadores con experiencia como para dar por hecho que el HE spam es malo y tóxico; pero no es el gran problema del juego y se puede evitar si se sabe cómo.

 

Si nos vamos a enrocar en topicazos o en situaciones dadas para ganar una idea no vamos a ninguna parte.

 

EDIT: En lo referente a los insultos por chat a miembros de la comunidad española, pues qué queréis que os diga...más en este caso. Un jugador que entró hace 4 meses a jugar y en este mismo foro a preguntar qué tenía que hacer para sacar rendimiento en batalla...nos volcamos con él (menudo hilo, nos faltó darle clases particulares), y de repente nos enteramos de que se pone a llamar idiota y noob a un compañero que, para empezar, le da mil vueltas. Pues me río, normal joder. Y con todo el respeto fue caches al discord a decirlo, porque todos lo vimos. Nada de troll, troll fue la contestación que recibió, normal que el contestara a eso. 

 

Si al final el problema es del que insulta, lleva el tag de su clan por delante y lo deja como el culo, más siendo clanes cercanos.

[XxEdwardTeachxX 247]

Como dijo Einstein, todo es relativo. Es relativo a qué juegues. Si juegas BB como Yamato, Thunderer (este aún peor), Republique y cosas con mucho rango y bastante buena precisión entonces te suda la polla todo, en cambio, todo cambia cuando esos BB son un Kurfurst o Kremlin que necesitan de acercarse para poder hacer algo. Sin ir más lejos, en una partida jugando con un compañero, el cual iba con el Kurfurst (muy buen jugador de BBs por cierto) se sintio impotente porque enfrente tenía: 2 Thunderer, 1 Bourgogne, 1 Smolensk, 1 Halland y 1 Shima. Medio equipo enemigo podía soltar su munición (cañones o torps) y bajarle desde el sofá de su casa. Otro caso en otra partida, también con el Kurfurst, en frente una división de Huracán con Thunderer, Bourgogne y Z52, además de otro Thunderer suelto por ahí y un Smolensk. No se si llego a los 6 mins de partida y con la impotencia de estar perma pintado y no poder devolver el fuego porque no tienes rango.

Luego esta por mi parte los que usan el Smolensk a max rango con 19km... Eso ya si que es siguiente nivel de cancer.

[Sakron 762]

sí claro, por eso no se puede ir con GK full secundarias, ya no. Te puede salir alguna buena partida, por supuesto, pero no es lo normal. El caso es que los acorazados siguen mandando, sean HE o AP, los cruceros ligeros están ahí, pero hay cosas muchísimo peores.

[Eriol24 557]

Hola!

 

Como fui yo el que insulto lo digo (no me da vergueza que me calenté y llame idiota, lo retiré y luego le llame novato). Vuestro compañero me puede dar mil vueltas (no se por que siempre se acude al tema de "mira que bueno soy", como si esto fuera un concurso, me parece infantil pero bueno...), pero su comportamiento fue de novato no, lo siguiente. Y la partida está guardada y visualizado varias veces y todo el mundo de acuerdo en que metio la pata de lo lindo y no perdimos la partida por que el Hipper que quedaba vivo fue más inteligente que el y se alejó y no se spoteo disparando tontamente. Así es que lo mismo en vez de ir a clanes ajenos a malmeter publicamente, deberías hacer entrenamientos de "que hacer cuando vamos ganando la partida.", incluso para los que son máquinas vivientes de jugar.

 

Pero vamos, que por que te llamen idiota, y lo retiren inmediatamente como pasó, y luego te llamen noob, que vaya llorando a  su comandante a decirle "se han metido conmigo", sin llevar razón, me parece de patio de colegio. Me acaban de llamar a mi, y a todo el equipo vamos, bastante más que idiota, y lo último que se me ocurre es ir a "a casa" de nadie a airear la mierda.

 

En cuanto a seguir malmetiendo contra mi, ahora aquí en el foro, yo estoy tremendamente agradecido por quien quiso compartir conmigo sus conocimientos y ayudarme a mejorar, y lo seguiré estando pase lo que pase y no voy a negarle la poca ayuda que pueda dar a nadie, incluido tu .Pero intentar ahora hacerme quedar mal por que llamé "novato" a un jugador que ha metido la gamba en una partida claramente, dice mucho de tu talante. Así es que de darme lecciones de moral o ética 0. Que bastante clarito se te dijo que las cosas se arreglan por privado, no públicamente. Y aquí estoy para hablarlo por privado, que es comos e arreglan las cosas.

[ApolyonZGZ 310]

hace 3 horas, TERMIDANI dijo:

Me parece absurdo que me compareis hacer 100.000 de daño con cañones de acorazados de 406mm  proyectiles del tamaño de un coche con los 100.000 de daño que puede hacer un barco con cañones de 130mm usando explosivas

Lo primero es logico y razonable cosa que por cierto no siempre es asi,cientos de veces he disparado a un crucerito de esos de costado con una salva de 406mm ap y sorpresa!sobrepenetracion!

 

Ahi se ve claramente a quien le interesa defender el SPAM HE porque abusa y quiere seguir abusando de esas mecanicas normalizando cosas que no lo son.

Lo primero que aquí estamos como en una barra del bar hablando de arreglar el universo. Podemos dar la opinión que queramos y el mundo seguirá girando igual. Aquí WG ni está ni se le espera; puede que lean las opiniones en su foro oficial en inglés, y aún así tengo mis dudas, pero lo que aquí se diga desde luego no va a ninguna parte.

 

Lo segundo que toda la lógica que quieras, pero como se ha dicho muchas veces WoWs no es un simulador, es un juego que intenta (énfasis en lo de intentar) equilibrar todas las clases cuando en la realidad no estaban para nada equilibradas.

 

Con lo que planteas ya me dirás que equilibrio habría entre un acorazado con el doble de vida que un crucero, con un blindaje muy superior, unos cañones que aplicando la lógica hundirían directamente a cualquier crucero de una salva (aunque esto en la realidad tampoco era así), y que sería prácticamente inmune a cualquier disparo por parte del crucero. WG mete todos los barcos que puede, introduce cruceros ligeros muchos de los cuales existieron, y tiene que encontrar una forma de que la gente los juegue. Y la manera de hacerlo desde luego que se puede criticar, entre otras cosas porque equilibran las cosas sobre la marcha si es que llegan a hacerlo, pero no creo que sea discutible que para que el juego sea equilibrado a estos barcos les tienen que dar capacidad para enfrentarse a los demás (y no tal vez, únicamente a los destructores que nos puedan molestar cuando juguemos acorazado).

 

Y yo tampoco soy precisamente un jugador exclusivo de cruceros ligeros, juego todas las clases y mis favoritos son los cruceros pesados o de mar abierto... el Smolensk lo tengo prácticamente abandonado por aburrido.

[IronRo 2]

Por alusiones a nuestro clan, aún sin nombrarlo, como oficial del mismo y comandante de batalla, se le han pedido disculpas a Thecaches a través de otro oficial por el comportamiento de uno de nuestros jugadores al cual ya se le recriminó su comportamiento avisándole que si vuelve a ocurrir será sancionado, lo que si que no voy a admitir es que metas a todos en el mismo saco, esto ha sido algo puntual y ya se ha solucionado, pero en nuestro clan nadie insulta y mucho menos dispara a gente aliada, si tienes pruebas de esto te rogaría que me lo dijeras en privado y lo solucionaríamos rápidamente. Por otro lado, un jugador de vuestro clan intentó reclutar a un buen jugador del nuestro privadamente cosa que tampoco está bien, nuestro comandante del clan ya intentó hablar con el vuestro para que entre todos los clanes españoles nos respetemos y mantengamos una relación cordial entre todos. Y eso es lo que debemos hacer, respetarnos, divertirnos y disfrutar de un juego que nos relaciona a todos. Gracias.

 

IronRo.

[IronRo 2]

Eriol, Termidani, por favor, dejar ya el tema, vale?. Caso cerrado. Gracias.

 

IronRo.

 

[Eriol24 557]

Totalmente dejado comandante.

 

No voy a entrar más en "peleas" ricículas ni voy a comentar más mensajes a ese respecto. Esa persona me puede escribir personalmente y no tengo problemas en hablar con ella.

 

Saludos a todos

[XxEdwardTeachxX 247]

Bueno, zanjado ese tema, no olvidemos el por que esta este hilo abierto. Discutimos sobre el HE spam y demás temas relacionados.