Cañon experimental Aleman de 53 cm / 52 (21 ") Gerät 36

[Magirus_Deutz 8.727]

Descripción

 

Una de las armas más grandes jamás construidas, probablemente era un arma experimental. Pedida en 1938, el arma prototipo y la cuna aparentemente se dispararon unas cuantas veces, aunque el montaje de prueba no se completó. Parece poco probable que esta arma alguna vez haya sido diseñada para usarse como un arma naval real, ya que incluso el gigantesco acorazado H-44 iba a estar armado con "sólo" armas de 50,8 cm (20 ").

La construcción fue de diseño construido que consta de cuatro capas; un revestimiento encogido, un tubo A y dos capas de tubo exterior. Usó un bloque de cierre deslizante horizontal, similar a otros diseños de Krupp.

El diámetro real del orificio fue 53,34 cm (21,0 ").

Este proyectil está modelado en los programas Facehard de Nathan Okun .

Características del cañon

 

Designacion	53 cm / 52 (21 ") Gerät 36
Clase de barco utilizada en	Experimental
Fecha de diseño	1938
Fecha en servicio	1941 (?)
Peso del cañon	Incluyendo mecanismo de cierre : 329,8 toneladas (335,1 tm)
Longitud del cañon	27.700 m (1.090,55 pulg.)
Longitud del tubo	26,040 m (1.025,2 pulg.)
Longitud de estriado	843,2 pulg. (21,417 m)
Número de estrias	(110) 0,236 pulgadas de profundidad x 0,323 pulgadas (6,0 mm x 8,2 mm)
Diametro de la estria	0,277 pulg. (7,03 mm)
Giro	Aumento de la humedad relativa 1 en 35,9 a 1 en 29,9
Volumen de la cámara	76,280 en 3 (1,250 dm 3 )
Cadencia de fuego	Probablemente menos de 1 ronda por minuto

Munición

 

Tipo	Cartucho - Bolsa de cordita+Bolsa de cordita
Tipos y pesos de proyectiles	APC L / 4,9 : 4,850 libras (2,200 kg) HE L / 4,9 espoleta de punta : 4,850 lbs. (2200 kilogramos)
Carga explosiva	APC L / 4,9 : 100,2 libras (45,45 kg) HE L / 4,69 espoleta de punta : 485 lbs. (220 kilogramos)
Longitud del proyectil	APC L / 4,9 : 103,2 pulgadas (262,1 cm) HE L / 4,9 espoleta de punta : 103,8 pulgadas (264,6 cm)
Carga propulsora 1	Fore : 551 libras. (250 kg) Gu RP 2 Medio : 551 lbs. (250 kg) Gu RP Principal : 661 libras. (300 kg) Caja de latón Gu RP para carga principal : 346 lbs. (157 kilogramos)
Velocidad de salida	2690 fps (820 mps)
Presión laboral	19.0 toneladas / in 2 (3000 kg / cm 2 )
Vida útil aproximada del barril	N / A
Estiba de municiones por arma	N / A

• ^Estas armas usaban una carga de tres partes, siendo idénticas las cargas delantera y media. La carga trasera o principal estaba en un casquillo de latón, similar a los utilizados para otros cañones navales alemanes.
• ^Gu RP era un propulsor de nitroguanidina en forma tubular hueca.

Rango

 

Alcance con 4.850 libras. (2200 kg) AP

Elevación	Distancia
50 grados	aproximadamente 51,950 yardas (47,500 m) esta informacion pertenece al sitio web http://www.navweaps.com

[Rabino 161]

2 metros y medio de proyectil y 530mm si que habia acomplejados en la Alemania nazi

 

Muchas gracias por el aporte, fantastico¡¡¡

[Magirus_Deutz 8.727]

A gracias a ti camarada por el aporte,todos los dias tratare de ir subiendo material para que todos vosotros conozcan,como era el armamento del siglo XX,empeze con Alemania por la sencilla razon que mi padre y abuelos paternos eran Alemanes.

[Criseox 2.109]

Antes de nada recordad que los alemanes tuvieron un cañon operativo de calibre 800 mm

Se podia entrar en el caminando agachado

Asi que podrian haber usado este calibre sin problemas

Me hubiera gustado ves esos cañones calibre 500 en el Grosser Kurfust

[Magirus_Deutz 8.727]

Si correcto Criseox,tu te refieres a este modelo que estaba montado sobre vias ferreas.

El cañón K (E) Schwerer Gustav o también conocido como cañón Dora o Gustav Gerät fue un inmenso cañón ferroviario de largo alcance, con un calibre de 800 mm. Construido en Essen (Alemania), fue utilizado durante la Segunda Guerra Mundial contra las fortificaciones de la ciudad de Sebastopol, en la península de Crimea. Hasta el día de hoy, es la pieza de artillería más grande que se ha construido jamás.

Tambien estaba pero era mortero tenia menor alcance pero con una carga explosiva impresionante este era:

El "Mörser Gerät" (040/041), también conocido como "Karl-Gerät" (040/041), "Thor" y "Mörser Karl", fue un mortero de asedio autopropulsado (Mörser) alemán de la Segunda Guerra Mundial diseñado y construido por Rheinmetall. Habian dos modelos:

• Gerät 040: el modelo original, armado con un mortero de 600 mm con caña corta.
• Gerät 041: último modelo, armado con un mortero de 540 mm con caña larga (L/11,55).
• Voy a preparar a medida que el tiempo me lo de un buen informe de estos.

[ertozero21 355]

Para cuando un tier 11 con barcos con esta artillería? Ya tenemos el h39 en tier 9 y el h42, aunque bastante modificado respecto al proyecto original, en tier 10. Para cuando el H44 con 4x508mm? O estos experimentales de 530mm? Una variante tipo Georgia pero en alemán, con 6x530mm, similares a los del shiki pero con peor precisión y mejores secundarias? Sería la leche

Bueno y para el resto de bbs tier 11 se me ocurre un Yamato con una 4 torreta, un Alsace con 16 cañones, conqueror con 10x457 (2 cuadruples y 2 dobles, a lo KGV), un monty con 12x457 pero mejor recarga que el vermont, y el más divertido de todos el italiano con 20x380 

Es un disparate lo sé el único que tendría sentido es el alemán pero vamos que esto es WeeGee tampoco dista mucho de lo que ya hay jejeje

[Eriol24 557]

¡Hola!

 

Bueno, el H44 con cañones de 530 mm es el que más visos tiene de real, aunque muy lejanos obviamente. Pero fijate, yo más que con buenas secundarias e impreciso, o sea, siguiendo la tónica germana en el juego, lo haría al contrario, algo tipo Siegfrid pero de acorazado TX. O sea, un Shikisima. Dandole algún toque alemán claro, como blindaje por incrementos (el famoso turtleback que tanta gente nombra pero casi nadie sabe ni lo que es). Es que ya hay muchas buques alemanes a secundarias al verdad, estaría buen poquito de variedad. En ese sentido el Siegfrid o Mainz fueron aire fresco en las lineas alemanas.

 

Saludos

[Kidtarao 992]

Un buque con armamento principal de 508 o 530mm violaria la palabra dada por wg de que no habria ningun barco con cañones mas gordos que el Yamato, claro que en temas de lenocinio no hay quien le dé lecciones a WG, solo habria que convencerles de que daria dinero, algo relativamente facil.

[epsxe 395]

hace 19 minutos, Kidtarao dijo:

Un buque con armamento principal de 508 o 530mm violaria la palabra dada por wg de que no habria ningun barco con cañones mas gordos que el Yamato, claro que en temas de lenocinio no hay quien le dé lecciones a WG, solo habria que convencerles de que daria dinero, algo relativamente facil.

Ya han violado dicha palabra sacando el Shikishima

[Kidtarao 992]

hace 28 minutos, epsxe dijo:

Ya han violado dicha palabra sacando el Shikishima

Tienes razón, se me habia olvidado el Shikishima, al final ya se sabe, todo es empezar...

Que ni siquiera hubiese hecho falta violar su propia palabra para sacar cañones mejores que el 18 pulgadas japonés, de hecho es muy probable que se fabricasen en la realidad unos mejores, me refiero al 18" de 47 calibres norteamericano cuyos prototipos estuvieron haciendo pruebas en Dahlgren. Incluso ya se sabe que wg no se atiene mas que a su conveniencia, asi que no tienen mas que inventarse los parametros que le plazcan sin ninguna relación con la realidad.

[ertozero21 355]

Ya que más da que supere el calibre del Yamato, ya han sacado el shikishima con los 510mm, y de todos modos un 508 o 530 hacen el mismo overmatch que un 460, traspasan proas de 32mm pero siguen sin poder traspasar las de 50 soviéticas o las de 60 alemanas de los acorazados tier 9 y 10, así que tampoco tendrían realmente una gran diferencia con el Yamato, a no ser de que nos metamos ya en calibres 800mm o cosas así que puedan traspasar estas proas especiales... 

[Eriol24 557]

Hola!

 

Hombre, si da. Tanto Yamato como Shikisima superan las proas de 32 mm cierto? pero la ciudadela/ daño del 510 mm es sustancialmente mayor que la del 460 mm. casi 20K de uno por casi 15K del otro. Si eres buen tirador es un arma más contundente, o no...por que con el Yamato disparas 1/3 más de proyectiles....

 

Saludos

 

 

[BielayaSmert 1.650]

hace 44 minutos, Eriol24 dijo:

Hola!

 

Hombre, si da. Tanto Yamato como Shikisima superan las proas de 32 mm cierto? pero la ciudadela/ daño del 510 mm es sustancialmente mayor que la del 460 mm. casi 20K de uno por casi 15K del otro. Si eres buen tirador es un arma más contundente, o no...por que con el Yamato disparas 1/3 más de proyectiles....

 

Saludos

 

El daño potencial por salva es superior en el Yamato ¿Se puede hacer más daño con el Shikishima? Si claro, pero debes tener bastante más suerte que con el Yamato porque además de tener menos tubos cada impacto que hagas (y vas a hacer menos) tiene más probabilidad de sobrepenetrar.

 

Cuantos menos cañones más dependencia de lo que decida WG y en este sentido el Shikishima es hiperdependiente.

[Magirus_Deutz 8.727]

Camaradas,no se olviden que el videojuego es una gran industria,por suerte para todos vosotros que nos gusta jugar a los videojuegos y Wargaming es una compania que desarrolla juegos y por lo tanto le interesa ganar dinerillo,que no esta mal,entonces haciendo referencia al comentario de que Wargaming no desarrollaria barcos con cañones mas alla de los 460mm,como tampoco habrian submarinos,no lo ha podido cumplir,porque el juego necesita innovacion,sino se hace monotono y no vende,algo que no debe ocurrir,entonces seguramente no prometere nasa mas y por lo tanto calculo que este año vendran los submarinos y en algun tiempo habran tier XI,quizas ya sean con misiles no lo se,quizas en algun momento veamos Schnellboats,etc.

[Eriol24 557]

Hola!

 

El juego tiene un potencial enorme de crecimiento, pero enorme. Submarinos, más portaaviones de otras ramas, portaaviones de escolta e hibridos, bajios, más modulos distintos, las habilidades por venir, campañas históricas...tienen un diamante en bruto que está creciendo enormemente, por mucho que no le guste a algunos que se olvidan que esto es un juego y es para divertirse. Veremos a ver si saben cuidarlo...

 

Quizás el peor camino que puedan tomar es el del tier XI. La introducción de misiles vs cañones sería prácticamente imposible de equilibrar. Ya es difícil equilibrar los portaaviones, que históricamente eran muy superiores a los barcos de cañón, con que eso. Yo, fijate tu, tiraria más para abajo, donde tienen para remontarse cientos de años y las batallas seguirían siendo entre cañones. Un tier 0 con barcos de finales de siglo es totalmente plausible ahora mismo, aunque otra cosa es el interés que pudiera generar claro.

 

Saludos

[Patosentado 481]

Tirar para atrás (Predreadnoughts, cruceros protegidos, monitores, ironclads y hasta vela y madera) sería chulo.

Reactores y misiles guiados no.

Buscar HMS Sheffield y vereis que bien se lo pasaron.