Mejores barcos para desfogarse

[Davixu 996]

Has tenido un mal día, no has tenido suerte en tus batallas y necesitas desfogarte enviando a visitar a Bob Esponja a algunos de tus inexpertos rivales.

 

¿Cuales son vuestros barcos preferidos para esto? Máximo tier 5.

[JJ_Lugo 761]

hace 3 horas, Silencioso dijo:

Amen. 

 

Yo por estadisticas soy azul, pero estan falseadas porque esos numeros solo los alcanzo con cruceros. No soy un jugador polivalente en estos momentos pero trabajo para mejorar con otras ramas. 

 

Jugador especializado y destacado o jugador polivalente y cumplidor? El eterno debate... Para competitivo mejor si dominas bien una clase, la que sea. Para divertirse supongo que ño conseguiras mejor si juegas todo decentemente, aunque no destaques. 

Ambos son válidos, en general aquel que domina todas las clases es mejor jugador. Pero lo normal en un clan es que prefieran a especialistas, y no en una clase, sino incluso en un barco determinado.

[BielayaSmert 1.650]

On ‎05‎/‎09‎/‎2018 at 1:26, JJ_Lugo dijo:

No puedo con la gente que tiene de barco más jugado el Kamikaze o algún otro barco apaleafocas.  Suelen ser los mismos que despues cuando les dices algo que están haciendo mal en tier X te dicen que mires sus estadisticas 

 

Alguien como este?

 

 

Sus números con el resto de DDs son igual de malos que los que tiene con el Gearing y el Fletcher. O sea... un potatus máximus que para sentirse alguien necesita bajar a pegarle a los de infantil.

 

Pues en la misma batalla salieron de rojo este apaleafocas y otro que llevaba mas de 500 batallas con el Bogue. Entre los dos a los 10 minutos ya habían hundido 6 barcos.

[JJ_Lugo 761]

hace 10 horas, BielayaSmert dijo:

 

Alguien como este?

 

 

Sus números con el resto de DDs son igual de malos que los que tiene con el Gearing y el Fletcher. O sea... un potatus máximus que para sentirse alguien necesita bajar a pegarle a los de infantil.

 

Pues en la misma batalla salieron de rojo este apaleafocas y otro que llevaba mas de 500 batallas con el Bogue. Entre los dos a los 10 minutos ya habían hundido 6 barcos.

Tal cual ese (inserte aquí su insulto)... 55% en 1300 batallas con ese barco op... normal que con otros no gane una. 

 

Ahhh el Bogue... desde el rework está Sumamente OP a mi, que apenas tengo partidas con cv, me da vergüenza jugarlo. tengo 80% WR en 40 partidas o asi (antes del rework llevaba un 20% en 10 partidas, haced cálculos de mi WR desde el rework...) y este tio solo es capaz de 50% en 200 y pico? Y lo peor será que fijo que es de los que se queja de la gente cuando lo hace mal en tier 5... 

 

PD: (Reconozco que he apaleado focas con el Bogue muy duramente, pero me divertía hasta que un dia me dio por mirar las stats y sentirme un poco mal jajaja)

[M4rsh4L 821]

Hay muchas clases de apaleafocas. Depende de la foca y del palo.

 

[JJ_Lugo 761]

Qué posibilidades tienes de ganar en un equipo que de media no gana ni 4 de cada 10 partidas? Porque yo creo que es bastante menos del 30%, me imagino esa partida... el DD disparando a pecho descubierto de frente por el medio del mapa, los acorazados nada más empezar la partida, 3 al fondo del mapa, y los otros dos rusheando cada uno una captura, el cv con todos los aviones pegaditos a la linea de final de mapa y bien juntitos. 2 cruceros devastados en la primera salva y los otros 2 detrás de una piedra sin tiro a nada. jajajaja para tener pesadillas

[Troncomovil 41]

On 1/9/2018 at 19:44, Davixu dijo:

 

todos somos pobres ... me esperaba algún otro tier V

Yo te diría Koningsberg sabiendo usarlo.

[Taliesn 247]

On 9/9/2018 at 0:50, M4rsh4L dijo:

Hay muchas clases de apaleafocas. Depende de la foca y del palo.

 

 

Joder, vaya dos equipos...

Ni un sólo jugador con %WR por encima de 50% con un número aceptable de batallas.

A lo sumo un par de jugadores por equipo que parece saben llevar sus barcos en base a XP y daño.

[Cromseth 396]

hace 15 minutos, Taliesn dijo:

 

Joder, vaya dos equipos...

Ni un sólo jugador con %WR por encima de 50% con un número aceptable de batallas.

A lo sumo un par de jugadores por equipo que parece saben llevar sus barcos en base a XP y daño.

 

Pásate por ranked niveles >5 y disfruta... de todas las gamas de rojos, naranjas y marrones existentes...

[BielayaSmert 1.650]

hace 8 minutos, Taliesn dijo:

 

Joder, vaya dos equipos...

Ni un sólo jugador con %WR por encima de 50% con un número aceptable de batallas.

A lo sumo un par de jugadores por equipo que parece saben llevar sus barcos en base a XP y daño.

 

Si tuvieras el MM Monitor verías que es habitual que la media de los equipos no llegue al 50%.

También es muy habitual que 7-8 jugadores de cada equipo no lleguen o pasen por poco del 40%.

 

 

[XxEdwardTeachxX 247]

Tier V: Guillio Cesare

Tier VII: Belfast

 

Nada mas que añadir

[Davixu 996]

hace 33 minutos, Taliesn dijo:

Ni un sólo jugador con %WR por encima de 50% con un número aceptable de batallas.

 

Puede ser que la gente tenemos tantos barcos de tantos tipos diferentes, que se nos acaba olvidando sus 'peculiaridades' cuando jugamos ?

[JJ_Lugo 761]

hace 37 minutos, BielayaSmert dijo:

 

Si tuvieras el MM Monitor verías que es habitual que la media de los equipos no llegue al 50%.

También es muy habitual que 7-8 jugadores de cada equipo no lleguen o pasen por poco del 40%.

 

 

por algo no lo pienso usar nunca, porque empezaría ya cabreado y dudando de la gente las partidas

[Taliesn 247]

1 hour ago, Cromseth dijo:

 

Pásate por ranked niveles >5 y disfruta... de todas las gamas de rojos, naranjas y marrones existentes...

 

Paso de ranked, probé y no va conmigo. Si me sale una partida mala en random (o buena y aun así derrota) no se ha perdido nada, pulso el botón de otra batalla y listo.

Lo de jugar dos o tres barcos exclusivamente en plan grindeo y encima pillar rebotes porque pierdes estrellas, ufff, qué dolor.

 

1 hour ago, BielayaSmert dijo:

 

Si tuvieras el MM Monitor verías que es habitual que la media de los equipos no llegue al 50%.

También es muy habitual que 7-8 jugadores de cada equipo no lleguen o pasen por poco del 40%.

 

 

 

Reconozco que alguna vez he echado un vistazo rápido a las stats de algún DD aliado para ver si merecía la pena ir a fondo detrás de él o no, pero después de ver el panorama con el pantallazo de @M4rsh4L y si me dices que eso es lo normal, casi que prefiero no tener el MM Monitor ese, qué depresión. Ojos que no ven...

[Kowalzki 144]

No suelo apalear focas, más bien les doy mimitos, pero hasta tier 5 yo diría que con una buena ración de Kamikaze, Marblehead, Konigsberg y Nicholas vas servido. Y aunque es T7, en las pocas partidas que llevo con el Schnarhorstrostothj me ha dado la impresión de apalear muy duramente.

 

Qué coño!, si no hay que bajar tanto para sentirte todopoderoso. Basta el Kittykaze o el Muchachi en batalla de T7 para armarla buena. Balance comrade.

[Taliesn 247]

1 hour ago, Davixu dijo:

 

Puede ser que la gente tenemos tantos barcos de tantos tipos diferentes, que se nos acaba olvidando sus 'peculiaridades' cuando jugamos ?

 

Sorry @Davixu, se me había olvidado citarte. Seguro. A veces cojo un barco que hacía tiempo que no tocaba y se nota la falta de práctica, aunque en general hay una seria de reglas básicas que valen para todos los BBs, DDs o cruceros.

 

Y la mayoría de esos jugadores en el pantallazo tienen pocas batallas, con lo cual el WR no es representativo, y el daño y el XP también hay que cogerlo con pinzas, y es posible que sean buenos jugadores con otros barcos, clase, lo que sea.

Pero es que estamos hablando de todos menos 4 o 5.

[BielayaSmert 1.650]

hace 1 hora, Taliesn dijo:

Y la mayoría de esos jugadores en el pantallazo tienen pocas batallas, con lo cual el WR no es representativo, y el daño y el XP también hay que cogerlo con pinzas, y es posible que sean buenos jugadores con otros barcos, clase, lo que sea.

Pero es que estamos hablando de todos menos 4 o 5.

 

Es cierto que muchos tienen pocas batallas pero lo de ese pantallazo es lo mas normal del mundo. En muuuuchas batallas te encuentras con lo mismo: 7-8 jugadores por equipo con menos de 50 batallas con sus barcos y unos WR y PR de risa por no llorar.

 

Lo suyo sería que hubiese una mayoría de jugadores que rondase el 50% de WR. O que haya mas o menos la misma cantidad de 45% que de 55%. Pero no es así... la gran mayoría están entre el 40 y el 50%. Y solo se me ocurre una explicación... 100 jugadores con el 50% tienen el mismo WR medio que 80 jugadores con el 45% y 20 con el 70%. Es un poco una exageración pero espero se me entienda.

[TresXL 3]

Tier III: Friant

Tier V: Émile Bertin, Kongo

[M4rsh4L 821]

hace 3 horas, Kowalzki dijo:

Y aunque es T7, en las pocas partidas que llevo con el Schnarhorstrostothj me ha dado la impresión de apalear muy duramente.

 

Es el primer premium que no es DD que me compro, pero no lo he probado todavía. Aunque me da la misma impresión. Siempre que no nos meta en tier alto, claro.

[JJ_Lugo 761]

hace 8 horas, BielayaSmert dijo:

 

Es cierto que muchos tienen pocas batallas pero lo de ese pantallazo es lo mas normal del mundo. En muuuuchas batallas te encuentras con lo mismo: 7-8 jugadores por equipo con menos de 50 batallas con sus barcos y unos WR y PR de risa por no llorar.

 

Lo suyo sería que hubiese una mayoría de jugadores que rondase el 50% de WR. O que haya mas o menos la misma cantidad de 45% que de 55%. Pero no es así... la gran mayoría están entre el 40 y el 50%. Y solo se me ocurre una explicación... 100 jugadores con el 50% tienen el mismo WR medio que 80 jugadores con el 45% y 20 con el 70%. Es un poco una exageración pero espero se me entienda.

Es evidente que si alguien tiene cerca de un 70% de WR, tiene que haber alguien en el server que apenas llegue al 30%, o en su defecto varios que compensen ese +20% Ej:( 2 de 40% o 4 de 45%)