Daring o Halland

[visigodo74 2.031]

Buenas.

No soy ningún especialista en DDs, en nada diría yo, pero puedo conseguir uno de los dos, ¿cuál sería mejor?

Gracias.

[ApolyonZGZ 310]

Halland. El Daring es muy bueno pero el Halland es el DD del momento en mi opinión, y además es más cómodo de jugar.

 

Dicho esto, ninguno de los dos es mala opción.

[Kaskagorri 266]

Depende de como te guste jugar, en mi humilde opinión los DDs europeos me parecen más fáciles de jugar pero ten en cuenta que de la línea americana solo tengo hasta el T VI, de le europea acabo de sacar el IX.

[Eviscerador 345]

El Daring es más versátil gracias al humo inglés. En el Halland tienes menos Dakka y más torpedos.

 

Ambos son híbridos pero el Halland orientado a torpedos y el Daring orientado a cañones.

[BielayaSmert 1.650]

Los dos son muy buenos, tal vez los mejores DDs del juego. Como dice el compañero son dos híbridos uno mas enfocado a los cañones y el otro a los torpedos.

 

También hay que decir que son diferentes en su forma de defenderse de los CV. Uno lo hace escondiendose en el humo y el otro tirando aviones. Como amante de los CVs que soy, me encanta ver caer los aviones enemigos de dos en dos y de tres en tres y por eso me quedo con el Halland.

 

 

[LeiTbadDream 858]

Dada mi conocida y subjetiva opinión sobre los CVs  elegiría el Halland para darles un poco de su propia medicina.

Aprovecha ahora, no sabemos cuando podrá durar esta diversión de tirar 40 aviones por partida.

Ya salen todos los nuevos cvs y no creo que WG quiera dejarlos mal parados ante un "pobre" dd.

 

Unete a la cruzada!!!! 

 

[MiBlogDeGolf 2.012]

On 20/7/2020 at 13:17, visigodo74 dijo:

Buenas.

No soy ningún especialista en DDs, en nada diría yo, pero puedo conseguir uno de los dos, ¿cuál sería mejor?

Gracias.

 

Como son dos barcos que se juegan diferente, el que mejor se adapte a tu forma de jugar 

[Guest TERMIDANI]

Son destructores muy diferentes.

 

El Halland es un barco espectacular pero a la vez es complicado de jugar y no es muy versatil que digamos.Es perfecto ara jugadores avanzados que exprimiran al maximo sus ventajas.

 

El Daring considero que es un dd medianamente equilibrado en un punto medio pero que ofrece unas ventajas que en comparacion con otros tier x no justifica realmente el esfuerzo (mi opinion) aun asi te lo recomiendo por una razon y es que estoy seguro que Wargaming planea con la inclusion de los Submarinos potenciar la rama de destructores britanicos como los mejores en la guerra antisubmarina con una diferencia sustancial a otros destructores lo que haria del Daring un barco mucho mas interesante (Que ojo,tiene cosas interesantes ya)

[ApolyonZGZ 310]

On 24/7/2020 at 17:34, TERMIDANI dijo:

Son destructores muy diferentes.

 

El Halland es un barco espectacular pero a la vez es complicado de jugar y no es muy versatil que digamos

Bueno, tal vez dependa de como está acostumbrado a jugar cada uno los DDs, pero a mí el Halland me parece más fácil de jugar que el Daring. Estilo un poco japonés, te mantienes oculto en la medida de los posible y vives de torpedear; siempre tendrás algún encontronazo pero jugando defensivo es difícil de matar gracias a la cura, y su buen cañoneo hace que puedas ganar combates contra otros DDs según la situación (especialmente si te persiguen).

 

El Daring en cambio me parece un DD para jugar más agresivo. Torpedos de (relativo) corto alcance que sólo destacan por la capacidad de lanzarlos de uno en uno, algo genial en las distancias cortas y sitios estrechos; junto con una artillería superlativa pero que requiere un dominio del cambio de munición para que sea efectiva (a menos tal vez que uses espoletas, lo que complica un poco las habilidades de capitán). Parece hecho para meterse en situaciones peligrosas y salir airoso gracias a su buena cura y a los humos rápidos. La hydro ayuda más que nada a controlar los torpedos enemigos.

 

Por así decirlo, el Halland es un DD de mar abierto y el Daring es más para zonas de islas.