Crucero de batalla Alemán de tier VI Mackensen.

[Magirus_Deutz 8.766]

  Crucero de batalla alemán Mackensen de  nivel VI

El acorazado Mackensen se lanzó en 1917, pero no se completó.

Cásco:

Puntos de vida: 52.300 mm.
Enchapado: 25 mm

Batería principal:

4x2 x 350 mm;
Alcance de tiro: 16,6 km.
Tiempo de recarga: 28,0 s.
Tiempo de giro de 180 grados: 30,0 s.
Dispersión máxima: 187 м.
Sigma: 1,60.

PROYECTIL HE :

Daño máximo del proyectil HE: 4000.
Penetración del blindaje del proyectil HE: 88 mm.
Posibilidad de provocar un incendio: 27%.
HE velocidad inicial: 815 m / s.

pROYECTIL  AP:

Daño máximo del proyectil AP: 10500.
Velocidad inicial AP: 815 m / s.

Secundarias:

14x1 x 150,0 mm:
Alcance: 5,6 km.
Daño máximo del proyectil HE: 1800.
Posibilidad de provocar incendio: 10%.
HE velocidad inicial: 835 m / s.
8x1 x 88,0 mm:
Alcance: 5,6 km.
Daño máximo del proyectil HE: 1000.
Posibilidad de provocar incendio: 4%.
HE velocidad inicial: 890 m / s

Defensa AA:

Defensa AA Largo alcance:
8x1 x 88,0 mm:
Daño continuo por segundo: 32.
Probabilidad de impacto: 75%.
Zona de actuación: 4,6 km.
Número de explosiones en una salva: 1.
Daño dentro de una explosión: 840.
Zona de acción 3,5 - 4,6 km.
Defensa AA Corto alcance:
20x1 x 7,9 mm:
Daño continuo por segundo: 130.
Probabilidad de impacto : 70%.
Zona de acción: 1,5 km.

Movilidad:

Velocidad máxima: 28,0 kt.
Radio del círculo de giro: 780 m.
Tiempo de cambio de timón: 14,0 s.

Sigilo:

Detectabilidad en superficie: 13,2 km.
Detectabilidad aérea: 10,3 km.
Detectabilidad después de disparar armas principales dentro del humo: 11,3 km.

Consumibles:

Ranura 1: Equipo de control rápido de daños:
Tiempo de duración: 10 s,
Tiempo de recarga: 40 s,
Cargas: 4.
Ranura 2 : Equipo de reparación:
Ranura 3: Búsqueda hidroacústica :

Tiempo de duración: 110 s,
Alcance de detección de torpedos: 3.8 km,
Rango de detección de Barcos: 5,5 km,
tiempo de recarga: 120 s,
cargas: 3.

Esta informacion pertenece al blog https://www.wows-gamer-blog.com/ y fue publicado por Ijoby.

[BielayaSmert 1.650]

¿¿Sigma 1.6 con sólo 8 cañones??

[FrankvC 1.644]

On 19/7/2021 at 11:17, BielayaSmert dijo:

¿¿Sigma 1.6 con sólo 8 cañones??

Creo que tiene dispersión estilo Georgia/Graf Spee.

 

Lo mejor es que no está modernizado y es precioso 

[BielayaSmert 1.650]

hace 18 horas, FrankvC dijo:

Creo que tiene dispersión estilo Georgia/Graf Spee.

 

Lo mejor es que no está modernizado y es precioso 

 

El sigma es de los peores del juego. Hay muy pocos acorazados con sigma 1.5... y los pocos que hay tienen 12 o más cañones como por ejemplo el New México o el Lyon. La dispersión no es mala pero tampoco es excepcional.

Comparando con su hermano: 

Prinz Eitel --> Sigma 2.0; Dispersión 239 a 17,8km

Mackensen --> Sigma 1.6; Dispersión 189 a 16,6km

 

Una diferencia de 0,4 en el sigma es un montón. La diferencia de precisión entre el Yamato y el Bismarck es enorme... pues sólo hay 0,3 de diferencia de sigma entre ellos: Yamato 2.1; Bismarck 1.8... y Mackensen 1.6

 

Sólo 8 cañones de calibre justito, precisión mala y una recarga regulera = un mojón de batería principal. Y para mi un barco es mayormente lo que es su batería principal. Al Prinz Eitel al menos lo salva que es bastante preciso. 

 

 

 

Eso si, bonito es un huevo

[traskott 477]

Seremos los pecios más bonitos del arrecife

[FrankvC 1.644]

hace 3 horas, BielayaSmert dijo:

 

El sigma es de los peores del juego. Hay muy pocos acorazados con sigma 1.5... y los pocos que hay tienen 12 o más cañones como por ejemplo el New México o el Lyon. La dispersión no es mala pero tampoco es excepcional.

Comparando con su hermano: 

Prinz Eitel --> Sigma 2.0; Dispersión 239 a 17,8km

Mackensen --> Sigma 1.6; Dispersión 189 a 16,6km

 

Una diferencia de 0,4 en el sigma es un montón. La diferencia de precisión entre el Yamato y el Bismarck es enorme... pues sólo hay 0,3 de diferencia de sigma entre ellos: Yamato 2.1; Bismarck 1.8... y Mackensen 1.6

 

Sólo 8 cañones de calibre justito, precisión mala y una recarga regulera = un mojón de batería principal. Y para mi un barco es mayormente lo que es su batería principal. Al Prinz Eitel al menos lo salva que es bastante preciso. 

 

 

 

Eso si, bonito es un huevo

Eso temo yo tmb. Será horrible de subir, pero WG ya deja claro que los tier bajo les importan un huevo.

 

Lo peor será que usará AP de la ww1. Entonces si será una castaña de las malas 

 

Esperemos que al menos sean  tan “”decentes”” cómo los italianos 

[Zaitsu 463]

hace 3 horas, traskott dijo:

Seremos los pecios más bonitos del arrecife

 

Que no arreglen nada y hagan una castaña con la línea de BC alemanes, lo más probable.  Que aunque sean como sean pienso grindearlos y subirlos desde el primer día como si no hubiese un mañana, no hay ninguna duda.

[Criseox 2.113]

On 23/7/2021 at 19:32, Zaitsu dijo:

 

Que no arreglen nada y hagan una castaña con la línea de BC alemanes, lo más probable.  Que aunque sean como sean pienso grindearlos y subirlos desde el primer día como si no hubiese un mañana, no hay ninguna duda.

 

Creo que ese es el plan de WG

A bordo de los potentes acorazados rusos podran hundir con saña a los indefensos cruceros de batalla alemanes

[FrankvC 1.644]

hace 53 minutos, Criseox dijo:

 

Creo que ese es el plan de WG

A bordo de los potentes acorazados rusos podran hundir con saña a los indefensos cruceros de batalla alemanes

El mejor BC de origen alemán seguirá siendo el Veliky  

[Kidtarao 992]

Que preciosidad, no hay mas que compararlo con el principito, a nivel estetico me refiero, para darse cuenta de hasta que niveles de depravación ha llegado la estetica creativa de wg y eso que mas de uno coincidirá conmigo en que la "modernización" que se ha inventado wg para el principìto no es ni de lejos de las mas horrorosas que se han visto.

Y ya de paso tambien evidencia las incongruencias en que incurre wg con sus chanchullos, es sabido que por decirlo de alguna manera los Mackensen eran los Admiral alemanes, aunque yo diria que mas bien los Admiral eran los Mackensen britanicos, si el Hood de entreguerras es T7 cabe preguntarse por que el principito es T6. Es mas queda en evidencia que la supuesta modernizacion que se han inventado para el principito no vale para gran cosa segun sus propios inventores ya que permanece en el mismo tier que su versión de origen.

No solo eso sino que como estoy viendo que despues se viene una subrama de BC britanicos vamos a ver si tienen los arrestos de ponerla en relacion historica con la subrama alemana, porque si segun wg la artilleria alemana era asi de mala la britanica deberia quedar a un nivel de efectividad similar al de un escupitajo. De otros factores como el blindaje o proteccion antitorpedos mejor no hablar...

[Criseox 2.113]

On 27/7/2021 at 11:33, Kidtarao dijo:

Y ya de paso tambien evidencia las incongruencias en que incurre wg con sus chanchullos, es sabido que por decirlo de alguna manera los Mackensen eran los Admiral alemanes, aunque yo diria que mas bien los Admiral eran los Mackensen britanicos, si el Hood de entreguerras es T7 cabe preguntarse por que el principito es T6. Es mas queda en evidencia que la supuesta modernizacion que se han inventado para el principito no vale para gran cosa segun sus propios inventores ya que permanece en el mismo tier que su versión de origen.

 

No termino de entender tu argumentacion. No veo conflicto en ningun sitio.

Es decir los Mackensen son una reaccion a los "Gatos esplendidos britanicos" el Tiger y los demas (En el juego el Kongo japones) Tier 5 para los gatosy tier 6 para el Mackensen.

Los britanicos reaccionan a su vez (carrera naval) pero con histeria  y empiezan a diseñar los Admiral que van a ser mucho mejores que los Mackensen, de repente se filtra la noticia de que los Mackensen van a llevar artilleria de 381 (la noticia es verdad a medias, de los siete Mackensen planeados cuatro seguiran con artillleria de 350 mm y tres engordaran a 381) pero la consecuencia es que se desata el panico.

 

El diseño de los Admiral se sale de madre y todo el plan se retrasa, Como medida de emergencia dos de los siete acorazados de la clase R planeados se reconvierten en cruceros de batalla que son el Repulse y el Renown que son unos buenos tier 6 al igual que su contrapartida

 

El Principe Ruperto (Dios mio...¡Que mierda de nombre!) que es el diseño Ersatz York es tier 7 al igual que el Hood

[Kidtarao 992]

On 7/29/2021 at 11:24, Criseox dijo:

 

No termino de entender tu argumentacion. No veo conflicto en ningun sitio.

Es decir los Mackensen son una reaccion a los "Gatos esplendidos britanicos" el Tiger y los demas (En el juego el Kongo japones) Tier 5 para los gatosy tier 6 para el Mackensen.

Los britanicos reaccionan a su vez (carrera naval) pero con histeria  y empiezan a diseñar los Admiral que van a ser mucho mejores que los Mackensen, de repente se filtra la noticia de que los Mackensen van a llevar artilleria de 381 (la noticia es verdad a medias, de los siete Mackensen planeados cuatro seguiran con artillleria de 350 mm y tres engordaran a 381) pero la consecuencia es que se desata el panico.

 

El diseño de los Admiral se sale de madre y todo el plan se retrasa, Como medida de emergencia dos de los siete acorazados de la clase R planeados se reconvierten en cruceros de batalla que son el Repulse y el Renown que son unos buenos tier 6 al igual que su contrapartida

 

El Principe Ruperto (Dios mio...¡Que mierda de nombre!) que es el diseño Ersatz York es tier 7 al igual que el Hood

Vaya por delante que yo lo que planteo es incongruencia, algo distinto del conflicto, que hablo desde el punto de vista historico, y que en mi opinion los Mackensen son, mas que una respuesta a nada, una evolución, y bastante logica, de los Derfflinger.

Yo creo que en lo concerniente al diseño de cruceros de batalla los alemanes fueron por delante de los britanicos por lo menos desde los Moltke, y digo por lo menos por que yo veo al Von der Tann superior a los Invincibles. Y esta superioridad de diseño no es tan subjetiva como pudiera suponerse, por una vez viene avalada por la experiencia de combate, en este caso la de la PGM.

En mi opinión la respuesta britanica a los Mackensen es como mucho equivalente pero no superior a estos. Si los britanicos tuvieron que retrasar la construccion para incorporar las enseñanzas de la experiencia de combate de la PGM a los alemanes no les hacia falta hacer lo propio por que esa experiencia que decia muy clarito que habia algo manifiestamente mejorable en los diseños britanicos era por comparacion a los diseños alemanes que se habian demostrado en la practica superiores.

Asi que puedo llegar a aceptar que la versión de la PGM fuese algo inferior aunque no tengo claro si tanto como para un tier de diferencia, pero una supuesta versión actualizada de los Mackensen es, como poco, equivalente al Hood.

A pesar de la diferencia de artilleria, que habria que ver hasta que punto, lo cierto es que tambien hay que contar con la protección, es decir que se puede asumir que un Prinz Eitel Friedrich tiene aproximadadmente la misma capacidad potencial de dañar a un Hood que la que tiene este de dañar al Prinz Eitel Friedrich, ya que a la hora de causar daño lo que al aleman le pudiese faltar de artilleria, que insisto habria que ver hasta que punto, se compensaria por la menor proteccion del britanico que si bien tiene una artilleria mas potente tambien tiene que causar daño sobre un objetivo mejor protegido. 

 

 

[Criseox 2.113]

On 27/7/2021 at 10:21, FrankvC dijo:

El mejor BC de origen alemán seguirá siendo el Veliky  

 

Si es un diseño aleman que funciona como un diseño aleman en la vida real, duro y preciso

Los barcos alemanes segun WG comen mucho daño y son escopetas de feria

[Criseox 2.113]

hace 4 horas, Kidtarao dijo:

 es decir que se puede asumir que un Prinz Eitel Friedrich tiene aproximadadmente la misma capacidad potencial de dañar a un Hood que la que tiene este de dañar al Prinz Eitel Friedrich

 

 

En la proxima pelea enter un Prince Eithel y un Hood me pido el Hood

 

 

No te tuestes por una vez parece que WG atina con los paralelismos, el Prinz Eithel Friedrich (que es un Mackensen y que ya esta en el juego) es un tier 6 malo, su equlvalente britanico es el Repulse que es un tier 6 tambien (no se si bueno o malo)

 

Quizas deberias repasar la bola de cristal de Cruceros de batalla alemanes para ver nuestros agumentos mas en profundidad

 

 

 

[Kidtarao 992]

hace 3 horas, Criseox dijo:

 

En la proxima pelea enter un Prince Eithel y un Hood me pido el Hood

 

 

No te tuestes por una vez parece que WG atina con los paralelismos, el Prinz Eithel Friedrich (que es un Mackensen y que ya esta en el juego) es un tier 6 malo, su equlvalente britanico es el Repulse que es un tier 6 tambien (no se si bueno o malo)

 

Quizas deberias repasar la bola de cristal de Cruceros de batalla alemanes para ver nuestros agumentos mas en profundidad

 

 

 

Como ya he dicho yo hablo desde el punto de vista historico y solo expreso mi opinion. Por supuesto wg deberia de acertar en todos los paralelismos en el juego que para eso manipula a placer las caracteristicas de los barcos.

En cuanto a la propuesta de la bola de cristal, como su propio nombre indica, es un ejercicio intentando anticiparse a wg con sus propios criterios de juego y yo ahi no entro.

[Rabino 161]

On 27/7/2021 at 9:41, Criseox dijo:

 

Creo que ese es el plan de WG

A bordo de los potentes acorazados rusos podran hundir con saña a los indefensos cruceros de batalla alemanes

 

Eso espero, sino, algo iria mal en esos malditos acorazados como diria el almirante Beatty

[Magirus_Deutz 8.766]

Antecedentes históricos

La clase Mackensen fue la última clase de cruceros de batalla construidos por Alemania en la Primera Guerra Mundial.

La clase estaba destinada a estar compuesta por siete barcos con los tres primeros llamados Macksensen, Graf Spee y Prinz Eitel Friedrich. De los siete barcos, cuatro se botaron pero nunca se completaron, ya que las prioridades de construcción naval cambiaron a submarinos. Irónicamente, los cruceros de batalla de la clase Almirante británico fueron depositados en respuesta a los de la clase Mackensen, pero se completó una unidad, el HMS Hood.

Si desea obtener más información sobre Mackensen, aquí hay un video de Drachinifel que cubre el barco:

En World of Warships, obtendremos el Mackensen tal como se habría completado. Al igual que el resto de la línea, obtiene la dispersión del crucero de batalla en la batería principal y la batería secundaria con la misma dispersión que el Massachusetts y compañía.

También es con el Mackensen que comenzamos a ver (un poco) el esquema de blindaje tipo crucero de batalla con la proa y la popa de solo 25 mm de grosor, mientras que el revestimiento estándar de la sección central es de 26 mm. Además, a partir del Mackensen, la torreta más trasera de los cruceros de batalla alemanes puede girar 360 ° y tienen acceso a la búsqueda hidroacústica.

Vista previa del barco

Camuflaje

Para el recordatorio clásico, este es un barco en prueba, cualquier cosa puede cambiar, así que no la mires como si ya estuviera en el juego.

Módulos

Cásco	Motor	Sistema de control de fuego de armas	Batería principal
Mackensen	90 000 CV	FKS Typ 6 Mod. 1	350 mm / 45 SK C / 14 en un soporte Drh LC / 1914
		FKS Typ 6 Mod. 2

Buque de Stock y completamente mejorado

Características generales

Nivel	VI
Salud	52300 CV
Reducción de daño de torpedo	16%
Desplazamiento	35 300 toneladas
Dimensiones
Longitud total	222,94 m
Manga	30,42 metros
Altura total (quilla hasta el punto más alto del barco)	24,33 m
Calado	4.84 metros
Armamento principal
Alcance máximo de disparo	15.06 km (stock) 16.56 km (actualizado)
350 mm / 45 SK C / 14 en un soporte Drh LC / 1914	4 x 2 x 350 mm
Armamento secundario
Alcance máximo de disparo	5.60 kilometros
150 mm / 45 SK L / 45 en un soporte MPL C / 06 88 mm / 45 Flak en un soporte MPL C / 13	14 x 1 x 150 mm 8 x 1 x 88 mm
Velocidad máxima	28.0 nudos
Radio del círculo de giro	780 metros
Tiempo de cambio de timón	14,0 s
Detectabilidad de superficie	13,22 kilometros
Detectabilidad de aire	10,28 kilometros
Detectabilidad después de disparar armas principales en humo	11,32 kilometros

Batería principal

4 x 2 x 350 mm / 45 SK C / 14 en un soporte Drh LC / 1914
Alcance máximo de disparo	15.06 km (stock) 16.56 km (actualizado)
Tiempo de recarga	28,0 s
Tiempo de giro de 180 grados	30,0 s
Ángulos de disparo óptimos en la parte delantera	30 °
Ángulos de disparo óptimos en la parte trasera	30 °
Sigma	1,60 sigma
Dispersión máxima	174 m (stock) 187 m (actualizado)
Proyectil
Tipo de proyectil	HE - 350 mm Spr.Gr. L / 4.2 Bdz
Daño alfa	4000
Daño	3 310
Capacidad de penetración	88 mm
Tamaño de la explosión	1,93
Posibilidad de incendio	27%
Velocidad del proyectil	815 m / s
La resistencia del aire	0.407
Masa de proyectil	600 kilogramos
Tipo de proyectil	AP - 350 mm P.Spr.Gr. L / 3.6
Daño alfa	10 500
Velocidad del proyectil	815 m / s
La resistencia del aire	0.407
Masa de proyectil	600 kilogramos
Proyectil Krupp	2 460
Detonador de proyectiles	0.033 segundos
Umbral del detonador	59 mm
Ángulos de rebote	45 ° - 60 °

Bateria secundaria

14 x 1 x 150 mm / 45 SK L / 45 en un soporte MPL C / 06
Alcance máximo de disparo	5.60 kilometros
Tiempo de recarga	7,7 segundos
Sigma	1.0 sigma
Proyectil
Tipo de proyectil	HE - 150 mm HE K Gr 18
Daño alfa	1800
Daño	760
HE penetración	38 mm
Tamaño de explosión	0,57
Posibilidad de provocar un incendio	10%
Velocidad del proyectil	835 m / s
La resistencia del aire	0.407
Masa de proyectil	45,3 kg
8 x 1 x 88 mm / 45 Flak en un soporte MPL C / 13
Alcance máximo de disparo	4.96 kilometros
Tiempo de recarga	3,6 s
Sigma	1.0 sigma
Proyectil
Tipo de proyectil	HE - 88 mm Spr.Gr.
Daño alfa	1000
Daño	240
HE penetración	15 mm
Tamaño de explosión	0,24
Posibilidad de provocar un incendio	4%
Velocidad del proyectil	890 m / s
La resistencia del aire	0,446
Masa de proyectil	9 kilogramos

Armamento antiaéreo

8 x 1 x 88 mm / 45 Flak en un soporte MPL C / 13
Rango de sector	0,1 km - 4,6 km
Probabilidad de golpe	75%
Daño del sector	9
Frecuencia de daños del sector	0,29 segundos
Daño del sector por segundo	32
Número de nubes antiaéreas	1
Daño de la nube antiaérea	770
20 x 1 x  7,92 mm Ametralladora MG 08
Rango de sector	0,1 km - 1,5 km
Probabilidad de golpe	70%
Daño del sector	37
Frecuencia de daños del sector	0,29 segundos
Daño del sector por segundo	130

Consumibles

Ranura 1	Ranura 2	Ranura 3
Equipo de control rápido de daños   Número de cargas: 4 Tiempo de trabajo: 10 s Enfriamiento: 40 s	Equipo de reparación   Número de cargas: 3 Tiempo de trabajo: 28 s Enfriamiento: 80 s Regeneración de HP: 0.5% / s Regeneración de daño de casamata: 50% Regeneración de daño de Ciudadela: 10%	Búsqueda hidroacústica   Número de cargas: 3 Tiempo de trabajo: 110 s Enfriamiento: 120 s Alcance de detección de torpedos: 3,8 km Alcance de detección de barcos: 5,5 km

La armadura

A diferencia de sus clásicas naves capitales alemanas, el Mackensen no tiene un caparazon de tortuga sino una armadura espaciada que protege la ciudadela.

Protección de armadura externa:

Protección blindada delantera y trasera de la sección media:

Protección de armadura de Ciudadela:

Protección de armadura de torretas:

Protección de armadura oculta dentro de la proa y la popa:

Opinión personal

Bueno ... en cuanto a estadísticas, el barco es (para sorpresa de nadie) muy similar al Prinz Eitel Friedrich. Sí, lo sé, eso no suena prometedor. En comparación con Eitel, el Mackensen tiene un rango de disparo más bajo, AA más débil y también secundarias más débiles, ya que tiene disparadores de guisantes únicos de 88 mm en lugar de 105 mm con una penetración HE mejorada. Al mismo tiempo, se compensa potencialmente con la dispersión mejorada tanto en la batería principal como en la secundaria.

En general… realmente no tengo muchas esperanzas para este barco, pero quién sabe.

¡Gracias por leer este artículo!

No dude en suscribirse a nuestras notificaciones para asegurarse de no perderse ningún artículo futuro.
¡Que tengas una buena y hasta pronto!

Esta informacion pertenece al sitio web https://thedailybounce.net/ y fue publicado por Yuzorah,

.

 

Yuzorah

[Criseox 2.113]

El "terror" de la Navy convertido en un barco malo

Estaban tan aterrorizados con el potencial de estos barcos que los negociadores de paz britanicos lo llevaban su captura en lo alto de la lista de condiciones.

 

Que lastima lo que hace la proyeccion WG, truños como el Fuso se convierten en grandes barcos y diseños geniales se quedan en cosas mediocres.

 

A muchos nos gustaria que el juego fuera un poco mas historico, no menos arcade, mas historico. Que los barcos excelentes se vean excelentes y los mas mediocres se vean mas mediocres