Leaderboard

Por el 829 aniversario del puerto de Hamburgo, container del Bismarck. Código; 751189HAMBURG

Pronto... pronto tendremos algo más para regalar... pero si no entráis en concurso que quieres llevarte? jajajaja...

El otro día tuvimos el directo de @PSChild comentando lo que podría ser un futuro split de la rama de cruceros rusa ya que los cruceros como el Moskva, Stalingrad y Kronshtadt deberían pertenecer a otro tipo. Ya sabemos que no hay cruceros de batalla o "BC" pero por lo que acaba de responder Dasha en su video de respuestas a preguntas que se hacen mediante los comentarios de youtube... parece que seguiremos sin ellos (almenos durante otro año). '¿Habrá una nueva rama separada para los cruceros de batalla?' 'No hay tales planes de momento, además no tenemos intención de añadirlos como nueva clase' Anteriormente no estaba muy claro si Alaska sería un BB, un CA o recibiría un tratamiento especial. Como Kronshtadt indicaría, estos barcos recibirán un tratamiento especial como híbrido entre el BB y Cruiser en términos de juego. Obtener un poco y perder un poco en comparación con los dos tipos de barcos estándar. Casco, supervivencia y armadura Armamento principal Armamento secundario y antiaéreo Maniobrabilidad Ocultamiento Las estadísticas son una combinación de datos históricos, datos de juego de naves existentes y compromisos entre CA de EE. UU. Y BB, principalmente Baltimore y Iowa, ya que son los contemporáneos más cercanos dentro del juego de la misma nación y lo que los autores suelen usar para comparar Alaska en literatura. Todas las estadísticas se comprueban doblemente y se comparan con Kronshtadt para mantener el equilibrio. En este estado, creo que Alaska logra un buen equilibrio entre el crucero pesado y el acorazado, está equilibrado frente a su actual rival en el juego Kronshtadt y lo más importante tiene mucho sabor nacional de los árboles tecnológicos de USN. Copiado del foro inglés y creado por Affeks. https://forum.worldofwarships.eu/topic/100459-uss-alaska-tier-9-usn-fxp-premium-ca/ Y vosotros ¿que pensáis? El tiempo dirá en cuanto acierta.

Seguramente los ven como premiums y ya sabemos que a nadie le gustaría renunciar a la gallina de los huevos de oro. Lo quieras o no, son barcos de la guerra mundial; e incluso con los de papel, hay una cantidad limitada que podrán añadir al juego así que no quieren renunciar a barcos que tienen potencial como premium. Almenos que lo pongan por XP libre y se dejen ya de World of Battleships.

Yo siempre he dicho que hay una serie de barco que necesitamos más que todas las invenciones rusas y demás; y esos son los BC, al menos entendiéndolos como lo que son: En concreto y a mayores de aquellos que fueron remodelados en acorazados rápidos, tenemos los siguientes: Ishizuchi Ashitaka Hood El Kongo y Amagi fueron modernizados y prácticamente solo les queda la velocidad y un blindaje inferior; con respecto al dúo de los alemanes, Shanhorst y Gneisenau, son BB rápidos con poco armamento principal; el Gneis está con 381mm grados a su propuesta histórica de mejora y es bueno que esté así, aunque se le retiraron los 283 por “no romper la progresión de calibre” pero todos sabemos que es para que el Shanhorst tenga hueco. Algunos otros BB pueden “pasar” por BC pero en el sentido estricto no lo son; el Mutsu y el Kii cumplen con esto. Entonces viene la pregunta: Por qué necesitaríamos estos barcos? Pues es sencillo. Por la misma manera que necesitamos CV en condiciones o DD y CA. Son parte de la historia y el desarrollo de los barcos de la vida real y muchos de los del juego fueron causa y/o efecto de la aparición y desaparición de la clase de cruceros de batalla. Es un buen post ese del Alaska y sería una gran adición en sustitución del Missouri, sin llegar a su nivel claro. Otros grandes candidatos son la clase O alemana (O Klasse en teutón), la B65 “Ishikari”, el proyecto holandés que parece un mini Shanhorst y otros tantos más. El balanceo lo veo difícil si no se implementan bien y siguen contando como BBs. Pero parece que aún no saben el potencial que pueden tener; o a lo mejor los ven como premium, lo cuál no me extrañaría nada pero me rompería bastante el corazón, más de lo que ya está al ver esa respuesta .

Ayer jugué una contra él, y mi equipo no hacía nada. No entiendo como habiendo un DM pintado, nadie le dispara. Eso y que los acorazados (algunos de ellos) se van por línea 9 y mientras el Des Moines, Minotaur, Moskva y cualquier tipo de Hidro te echa a patadas de la captura y te rebienta al DD, pues ellos están ocultos con la isla sin dar soporte alguno. Y luego aún por encima conservan la estrella porque ya sabes, para WG tiene sentido. A Flambass le pasó lo mismo, hizo de todo y aún así perdió, y como no se queda sin estrella... Por cierto @MiBlogDeGolf, ahora que he mirado el video, ayer me hicieron lo mismo. Sin haberme pintado y a más de 15km, me resetearon una captura en Lágrimas del desierto, desde el norte de la captura A hasta la captura C simplemente "disparando". Seguramente fue suerte y es la diferencia entre jugadores buenos que intentan por todos los medios el impedir que te hagas con la captura, así como hay otros que disparan al humo y quienes ni lo intentan y se dan la vuelta nada más ver una cortina. Fue derrota pero igual hago un gif para que se vea. Y en gigante dormido, una derrota de esas en las que sin darte cuenta, se han cargado a los 6 miembros del equipo, dejándote sólo contra 7 y con portaaviones...siendo el primero en morir el único acorazado que teníamos, que competía por adelantarme y luego me llama DD inútil cuando el tiene tanta velocidad como yo con un BB francés. Hay todo tipo de fauna ahí afuera.

Me gusto mucho mas esta interfaz y modo de uso que la de Aslain. El problema es que tuve que desinstalar ya que el WoW me empezo a tirar error. Solo use una nueva brújula, el árbol tecnológico y otra cosa mas que no recuerdo pero fue suficiente para que empezaran los errores "aleatorios".

No. Ahora es cuando @FrankvC se lía a gorrazos contigo... A grosso modo: https://es.wikipedia.org/wiki/Acorazado https://es.wikipedia.org/wiki/Crucero_de_batalla Para que te hagas una idea, el Hood era un crucero de batalla, y el Bismarck, un acorazado. Los experten te afinarán los detalles...

Ahora es donde voy y quedo como el culo, ¿cual es la diferencia entre un acorazado y un crucero de batalla? Abro paraguas

Esta contestacion demuestra lo que WG y su gente tienen de conocimiento acerca de tipos de barcos y de guerra naval...el mismo que tengo yo de fisica termonuclear vamos...(o sea cero). Normal, siendo rusos que coj...nes van a saber de guerra naval. No se pueden pedir limones a cardos borriqueros y mas cuando sus fuentes son las servilletas de Stalin que como todos sabemos eran un gran profesional de la guerra en el mar (modo ironico off). En fin mejor asi porque si hubieran puesto los BCs alemanes, teniendo en cuenta su "profundo conocimiento" (modo ironico de nuevo off) acerca de tales barcos que segun ellos en nada se diferencian de un BB y su declarada germanofobia a saber que saldría...

qué quejica!!!!! 😱 😱 😂 😂

He sido el 1 comentario y adivina de qué me he quejado

Pero le desean lo mejor!!! Si es que os quejais por vicio

Es una respuesta engolada. Te sueltan una enorme cantidad de circunloquios y palabras afectadas para, en suma, decirte: "Tio, nos la sopla, no nos pagan para esto, vete a cagar a la via"

Muy buenas partidas contiene ese directo. Doy fe.

ST. Sistema anti-abuso. Los jugadores solo recibirán daño reflejado por golpear a los barcos aliados con torpedos después de ser advertidos y volverse rosados. El daño instantáneo reflejado de los torpedos provocó situaciones en las que, debido a un desafortunado error, el equipo perdió 2 barcos a la vez, lo que redujo significativamente las posibilidades de ganar.

Gracias por aceptarme en vuestro clan.A la persona que este buscando uno, se lo recomiendo, se respira muy buen ambiente y aprendes mucho sobre el juego. Un saludo

Pues la conversión a CV está avanzando en el astillero... Qué demonios... Os voy a ir poniendo los dientes largos...