Este Stalingrad es un auténtico despropósito. Vayamos por partes:
-Los cambios de ocultación son prácticamente irrelevantes
-AA defensiva. Una de las pocas debilidades que tenía el barco era que, a pesar de tener una AA decente, simplemente con el tamaño del barco (muy similar a un Iowa) y la pobre maniobrabilidad era un objetivo excelente para cualquier CV. Ahora nada, recibe de gratis el poder poner los escuadrones en pánico
-La AP. Entremos en harina. Dispersión de acorazado sobrecompensada de sobra por el valor sigma de 2,65. Pero esto no es lo peor en mi opinión. Es la combinación de penetración y balísticas bestiales (penetración al nivel de la del Montana con uno de los tiros más tensos del juego) combinadas con ángulos de rebote mejorados (región de 55º a 65º) y, para rematar, la AP sólo necesita 34 mm. Para poner en perspectiva esto último, un Moskva con cañones de 220m y balística similar necesita 37 mm para armarse, la artilleria de 240 mm del Henri IV necesita 40 mm, necesitamos un proyectil estándar de 203 mm (Zao) para igualar al Stalingrad, que tiene un calibre de TRESCIENTOS CINCO milímetros. ¿Esto qué significa? Sobrepenetrar va a ser bastante raro, todo barco será propenso a comer penetraciones de este bicho a casi cualquier ángulo, saliendo cruceros y sobre todo destructores los más escaldados. Respecto a los acorazados, pues qué queréis que os diga, 480mm de penetración a 15km, pudendo penetrar hasta en ángulos de 65º (eficaz en enchapados medios como los cinturones blindados secundarios del Kurfürst) y encima, gracias a los 34 mm necesarios para armarse, será de gran eficacia también sobre enchapados ligeros de 32 mm (como République o Conqueror), donde tendrá muy difícil sobrepenetrar
-El colmo es que recibe el tratamiento de crucero con respecto a la cura: usa una típica de crucero que cura el 33% de daño por ciudadela (incluye impactos de torpedos en los bulges), a diferencia de las curas de acorazado que curan un 10% de dicho tipo de daño