La economía de WoWs

[Xavilondio 158]

Pues sinceramente no veo problema alguno a como han planteado lo de estos "Tier XI". Los barcos no están pasados de rosca, valen un buen porrón de créditos lo que hará que los que los quieran se tengan que currar unas cuantas partidas, hace que debas jugar los tier X para conseguir la XP necesaria (en principio) y no son Premium (de momento).

[visigodo74 2.031]

Con los Tier X ahora es muy fácil perder dinero, como hace tiempo. No sé qué va a pasar con los nuevos XI y la pérdida fija que se anuncia.

[MiBlogDeGolf 2.012]

hace 15 horas, LordPoisoN dijo:

Y???
WG nunca fue una ONG, de algo tienen que vivir.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
 

 

Es legítimo que busquen un beneficio, por supuesto, pero personalmente creo que hay otras maneras de hacer las cosas, menos radicales, que le den más equilibrio al juego y que no conviertan el juego en un casino flotante. Y lo de mentir una vez tras otra acaba cansando. Tratar al cliente como si fuera tonto nunca ha dado buen resultado, en mi opinión.

[LordPoisoN 278]

hace 52 minutos, MiBlogDeGolf dijo:

 

Es legítimo que busquen un beneficio, por supuesto, pero personalmente creo que hay otras maneras de hacer las cosas, menos radicales, que le den más equilibrio al juego y que no conviertan el juego en un casino flotante. Y lo de mentir una vez tras otra acaba cansando. Tratar al cliente como si fuera tonto nunca ha dado buen resultado, en mi opinión.

Pues habrá gente que lo comprara y otra que no.

 

Pero si implementan esta nueva modalidad, es porque sus ingresos están aumentando bastante.

Habrá gente que solo lo usa "free"..., pero de seguro hay más que gastan su buena pasta.

 

En WoT también pasa lo mismo, sin embargo hace más tiempo que están y seguirán estando.

War Thunder, es más de lo mismo..., el grindeo es imposible sin premium, y aun con este los últimos tier si no compras águilas parece que no llegas más. Y los vehículos que venden también salen su buena pasta.

 

Armored Warfare también es bastante caro, los tanques premium, y sigue vivito aunque tiene una media de jugadores bastante baja.

[Eriol24 557]

Lo he dicho muchas veces. Este juego es, si quieres, totalmente gratuito. La mayoría  de los barcos se pueden sacar sin meter dinero al juego, salvo aquellos que solo existen mediante pasta. Acero, carbón, XP (normal y libre), créditos...todo se puede sacar jugando sin pagar nada. Que tardas más? Obvio! Pero es un juego, además con un trabajo importante detrás, que se puede disfrutar grauitamente.

 

Y encima, cada 2x3 te están regalando cosas. No me he puesto a calcularlo, pero entre cofres diarios y mensuales, misiones de estas temáticas, bonificaciones....es fácil que te den un mes y medio premium al año. Yo, sinceramente, no entiendo la gente que se queja constantemente de algo que pueden disfrutar gratis. Para mi esas personas merecen 0 atención. Igual que las que se quejan de los portaaviones y han jugado 5 partidas en su vida con ellos.

[ertozero21 355]

hace 15 minutos, Eriol24 dijo:

Lo he dicho muchas veces. Este juego es, si quieres, totalmente gratuito. La mayoría  de los barcos se pueden sacar sin meter dinero al juego, salvo aquellos que solo existen mediante pasta. Acero, carbón, XP (normal y libre), créditos...todo se puede sacar jugando sin pagar nada. Que tardas más? Obvio! Pero es un juego, además con un trabajo importante detrás, que se puede disfrutar grauitamente.

 

Y encima, cada 2x3 te están regalando cosas. No me he puesto a calcularlo, pero entre cofres diarios y mensuales, misiones de estas temáticas, bonificaciones....es fácil que te den un mes y medio premium al año. Yo, sinceramente, no entiendo la gente que se queja constantemente de algo que pueden disfrutar gratis. Para mi esas personas merecen 0 atención. Igual que las que se quejan de los portaaviones y han jugado 5 partidas en su vida con ellos.

Te quiero tío, amén!!

 

[ertozero21 355]

1 hour ago, LordPoisoN dijo:

Pues habrá gente que lo comprara y otra que no.

 

Pero si implementan esta nueva modalidad, es porque sus ingresos están aumentando bastante.

Habrá gente que solo lo usa "free"..., pero de seguro hay más que gastan su buena pasta.

 

En WoT también pasa lo mismo, sin embargo hace más tiempo que están y seguirán estando.

War Thunder, es más de lo mismo..., el grindeo es imposible sin premium, y aun con este los últimos tier si no compras águilas parece que no llegas más. Y los vehículos que venden también salen su buena pasta.

 

Armored Warfare también es bastante caro, los tanques premium, y sigue vivito aunque tiene una media de jugadores bastante baja.

Pocos juegos ofrecen un sistema económico tan bueno como este, jajajaja es que son unos capu***s en war thunder, tienes que pagar águilas para poder usar la "experiencia libre" que vas acumulando, tengo como, no se, 50M?? Y no se puede usar ni un punto sin pagar

Por no hablar de la economía, tienes que pagar por los tanques cuando los compras pero luego no puedes venderlos, ya ves que negocio... Bueno los tanques y la tripulación, las piezas, el coste de servicio...

 

 

 

[xabizalla96 450]

Como cualquier cliente nos quejamos de lo que no nos gusta ¿algún problema con eso? Si no nos hubiéramos quejado, habrían implementado aquella terrible primera oficina de desarrollo, si no nos hubiéramos quejado habrían implementado el astillero de aquella primera forma que era un sacacuartos total y absoluto, si no nos hubiéramos quejado todavía seguiríamos sin saber los porcentajes de drop de los contenedores y así puedo seguir hasta llenar media pagina. De lo que no me gusta me quejo, no por ello voy a dejar de jugar, pero faltaría mas que no me pudiera quejar o por lo menos criticar lo que no me gusta de uno de mis mas jugados juegos. No es por nada, pero así es como se avanza en la evolución del juego, criticando lo que se hace para mejorarlo (aunque a los ruskis estos les importe un pepino lo que nosotros pensemos), no diciendo amén a todo lo que se les ocurra hacer.

[Davixu 996]

Los juegos, a parte de equilibrar los personajes y que no esten muy ops, también es muy jodido equilibrar la economía.

Lo he vivido en varios juegos, piensan que los drops de dinero están bien hasta que se dan cuenta que hay gente que tienen auténticas millonadas y tienen que 'inventar' formas de eliminar ese exceso de moneda. Lamentablemente suele acabar afectando a una mayoría de jugadores que no disponen de esas cantidades.

[MiBlogDeGolf 2.012]

1 hour ago, xabizalla96 dijo:

Como cualquier cliente nos quejamos de lo que no nos gusta ¿algún problema con eso? Si no nos hubiéramos quejado, habrían implementado aquella terrible primera oficina de desarrollo, si no nos hubiéramos quejado habrían implementado el astillero de aquella primera forma que era un sacacuartos total y absoluto, si no nos hubiéramos quejado todavía seguiríamos sin saber los porcentajes de drop de los contenedores y así puedo seguir hasta llenar media pagina. De lo que no me gusta me quejo, no por ello voy a dejar de jugar, pero faltaría mas que no me pudiera quejar o por lo menos criticar lo que no me gusta de uno de mis mas jugados juegos. No es por nada, pero así es como se avanza en la evolución del juego, criticando lo que se hace para mejorarlo (aunque a los ruskis estos les importe un pepino lo que nosotros pensemos), no diciendo amén a todo lo que se les ocurra hacer.

 

Amén

[Eriol24 557]

hace 1 hora, xabizalla96 dijo:

Como cualquier cliente nos quejamos de lo que no nos gusta ¿algún problema con eso? Si no nos hubiéramos quejado, habrían implementado aquella terrible primera oficina de desarrollo, si no nos hubiéramos quejado habrían implementado el astillero de aquella primera forma que era un sacacuartos total y absoluto, si no nos hubiéramos quejado todavía seguiríamos sin saber los porcentajes de drop de los contenedores y así puedo seguir hasta llenar media pagina. De lo que no me gusta me quejo, no por ello voy a dejar de jugar, pero faltaría mas que no me pudiera quejar o por lo menos criticar lo que no me gusta de uno de mis mas jugados juegos. No es por nada, pero así es como se avanza en la evolución del juego, criticando lo que se hace para mejorarlo (aunque a los ruskis estos les importe un pepino lo que nosotros pensemos), no diciendo amén a todo lo que se les ocurra hacer.

Pero es que si no compras, no eres cliente, eres usuario, y de los que no interesan a las empresas. Entonces, quejarte de algo gratis, yo, como empresario que soy, te iba a hacer 0 caso. Al ser esto un juego te haría caso al 0,1, pero no más. Por que el que no paga por mi producto ... si WG tiene herramientas para saber quien gasta y quien no, que las hay y supongo que las tendrá, se basará en las opiniones de esa gente y, obviamente, de los contributors, no de gente que no le genera ningún beneficio.

 

La opiinión pública puede, y debe, mover a las compañias a mover algo sus lineas de servicio. En este caso WG ha rectificado cosas pero no para mejorar su imagen sino para ganar más, por lo que vuestra críticas han servido para lo contrario. Ejemplo: el astillero del Puerto Rico. Seguro que mucho os quejasteis de que había que pagar una barbaridad y se lo compraron poca gente por el gran desenbolso que fuese. Solución: rebajamos el precio para "facilitar el acceso" pero en verdad lo que estamos haciendo es ganar más por que vamos a vender menos a mucha más gente

[xabizalla96 450]

hace 38 minutos, Eriol24 dijo:

Pero es que si no compras, no eres cliente, eres usuario, y de los que no interesan a las empresas. Entonces, quejarte de algo gratis, yo, como empresario que soy, te iba a hacer 0 caso. Al ser esto un juego te haría caso al 0,1, pero no más. Por que el que no paga por mi producto ... si WG tiene herramientas para saber quien gasta y quien no, que las hay y supongo que las tendrá, se basará en las opiniones de esa gente y, obviamente, de los contributors, no de gente que no le genera ningún beneficio.

 

La opiinión pública puede, y debe, mover a las compañias a mover algo sus lineas de servicio. En este caso WG ha rectificado cosas pero no para mejorar su imagen sino para ganar más, por lo que vuestra críticas han servido para lo contrario. Ejemplo: el astillero del Puerto Rico. Seguro que mucho os quejasteis de que había que pagar una barbaridad y se lo compraron poca gente por el gran desenbolso que fuese. Solución: rebajamos el precio para "facilitar el acceso" pero en verdad lo que estamos haciendo es ganar más por que vamos a vender menos a mucha más gente

 

Ahhhh ¿Quién a dicho que yo no compre cosas en este juego? Me imagino que como todos los que llevan cierto tiempo en el juego, he metido cierta cantidad de dinero, y seguramente en alguna ocasión futura, sobre algo que me interese, meta algo, porque las compañías, como bien se a dicho de algo tienen que vivir. Pero aunque no lo hiciera, si quieres no me llamare cliente, pero si consumidor del juego, llámame como quieras, pero eso no cambia el hecho de que si algo no me gusta, lo critique. Afortunadamente tengo derecho a decir mi opinión, que tendrá mas o menos peso para el empresario, seguramente tenga 0, incluso la opinión de esos que dices son los clientes, que en teoría les deberían importar mas, seguramente valga 0 también.

 

Por lo que yo me he pronunciado en este tema es porque he visto varios post aquí resaltando las virtudes de este juego frente a otros competidores y que por ello no deberíamos quejarnos, sino agradecer lo buenos que son con nosotros por esas facilidades que se dan. Pues no, me da igual lo que se haga en Warthunder o en el WoT, cuanto peores sean a opinión de algunos. Yo me centro en WoWS, y repito, si WG hace algo que no me gusta en este juego lo critico, porque es un juego que me encanta, a pesar de todos sus defectos. Me la pela que me hagan caso, pero por lo que no paso es me digan que no manifieste mi desacuerdo con lo que sea que no me haya gustado, ni siquiera que me sugieran que no debería quejarme. Igualmente, cuando hacen algo que considero beneficioso también manifiesto mi aprobación.

[ertozero21 355]

hace 1 hora, xabizalla96 dijo:

 

Ahhhh ¿Quién a dicho que yo no compre cosas en este juego? Me imagino que como todos los que llevan cierto tiempo en el juego, he metido cierta cantidad de dinero, y seguramente en alguna ocasión futura, sobre algo que me interese, meta algo, porque las compañías, como bien se a dicho de algo tienen que vivir. Pero aunque no lo hiciera, si quieres no me llamare cliente, pero si consumidor del juego, llámame como quieras, pero eso no cambia el hecho de que si algo no me gusta, lo critique. Afortunadamente tengo derecho a decir mi opinión, que tendrá mas o menos peso para el empresario, seguramente tenga 0, incluso la opinión de esos que dices son los clientes, que en teoría les deberían importar mas, seguramente valga 0 también.

 

Por lo que yo me he pronunciado en este tema es porque he visto varios post aquí resaltando las virtudes de este juego frente a otros competidores y que por ello no deberíamos quejarnos, sino agradecer lo buenos que son con nosotros por esas facilidades que se dan. Pues no, me da igual lo que se haga en Warthunder o en el WoT, cuanto peores sean a opinión de algunos. Yo me centro en WoWS, y repito, si WG hace algo que no me gusta en este juego lo critico, porque es un juego que me encanta, a pesar de todos sus defectos. Me la pela que me hagan caso, pero por lo que no paso es me digan que no manifieste mi desacuerdo con lo que sea que no me haya gustado, ni siquiera que me sugieran que no debería quejarme. Igualmente, cuando hacen algo que considero beneficioso también manifiesto mi aprobación.

Quejarse de cosas que añaden y que no nos parecen bien como por ejemplo los submarinos que no hay manera de equilibrarlos, o sacan un nuevo barco y esta rotisimo y hay que nerfearlo un poco, o quitan algo que a la gente le gustaba como puede ser un modo de juego, una campaña, un camuflaje, un barco de la tienda premium, no se algo así, o quejarse de que el nuevo sistema de ranked es una basura, cosas así sí son motivo de queja y es lo más sano y lo mejor para el juego

 

Lo que es una tontería es quejarse de que "ejque esto lo hacen pa vender mas", "ejque esto es un casino con tantos lotes", "otro barco premium estos no piensan namas que en hacer dineros", "esta rama es toda de papel no hay rigor histórico" y bueno lo de hace unos meses con el tema de los contributors y los despidos internos???? 

 

Lo de comparar con WT es para que veáis que este juego no está tan mal como decís, que os queréis quejar, adelante nadie lo impide, es lo mejor que hacéis así el juego va incluso mejor, pero da la sensación de que WG lo hace todo mal y todo es un desastre y son unos ¢@brones que no hacen namas que abusar de los jugadores aprovecharse de sus clientes y hacer lo que le salga de los 00  y no es así ni mucho menos

 

Y lo vuelvo a repetir, que aquí el premium lo regalan (ahora me vendría bien un poco que me quedan 15 días jajaja), en WT es un lujo que se obtiene exclusivamente soltando manteca

 

[Davixu 996]

hace 2 horas, Eriol24 dijo:

Pero es que si no compras, no eres cliente, eres usuario, y de los que no interesan a las empresas. Entonces, quejarte de algo gratis, yo, como empresario que soy, te iba a hacer 0 caso. Al ser esto un juego te haría caso al 0,1, pero no más. Por que el que no paga por mi producto ... si WG tiene herramientas para saber quien gasta y quien no, que las hay y supongo que las tendrá, se basará en las opiniones de esa gente y, obviamente, de los contributors, no de gente que no le genera ningún beneficio.

 

Este juego, al igual que muchos, se basa su rentabilidad en gran parte en micro transacciones, para que alguien quiera gastarse dinero en algo, tiene que ser un juego atractivo y una comunidad de jugadores rica y diversa.

Si tienes una masa muy grande descontenta, dejarán de jugar y la comunidad se perderá, y los jugadores que gastan dinero dejarán de hacerlo.

WG intenta tener contentos a los jugadores que pagan (con recompensas o barcos premium) pero también a los que casi nunca lo hacen, porque sin unos, no hay otros.

El jugador que no paga, a la larga, si lo mantienes en el juego, acabará cayendo en alguna oferta y pagando. Free to play es el gancho, ellos tienen menos responsabilidad de desarrollo y al final acabas gastando más que en un juego con suscripción (que creo que ya no quedan)

[xabizalla96 450]

hace 8 horas, ertozero21 dijo:

Quejarse de cosas que añaden y que no nos parecen bien como por ejemplo los submarinos que no hay manera de equilibrarlos, o sacan un nuevo barco y esta rotisimo y hay que nerfearlo un poco, o quitan algo que a la gente le gustaba como puede ser un modo de juego, una campaña, un camuflaje, un barco de la tienda premium, no se algo así, o quejarse de que el nuevo sistema de ranked es una basura, cosas así sí son motivo de queja y es lo más sano y lo mejor para el juego

 

Lo que es una tontería es quejarse de que "ejque esto lo hacen pa vender mas", "ejque esto es un casino con tantos lotes", "otro barco premium estos no piensan namas que en hacer dineros", "esta rama es toda de papel no hay rigor histórico" y bueno lo de hace unos meses con el tema de los contributors y los despidos internos???? 

 

Lo de comparar con WT es para que veáis que este juego no está tan mal como decís, que os queréis quejar, adelante nadie lo impide, es lo mejor que hacéis así el juego va incluso mejor, pero da la sensación de que WG lo hace todo mal y todo es un desastre y son unos ¢@brones que no hacen namas que abusar de los jugadores aprovecharse de sus clientes y hacer lo que le salga de los 00  y no es así ni mucho menos

 

Y lo vuelvo a repetir, que aquí el premium lo regalan (ahora me vendría bien un poco que me quedan 15 días jajaja), en WT es un lujo que se obtiene exclusivamente soltando manteca

 

El problema es, que en los ultimos años ha habido tantos desastres por parte de WG que da la sensacion que lo unico que hacemos es quejarnos, pero es que motivos hay de sobra para hacerlo. En este caso concreto: 

 

1.- WG endurece la economia

2.- Pone unos precios ridiculamente altos para su nuevo producto estrella

3.- Habra bastantes que tengan esos creditos, pero esos noobs que mencionais seguramente no, ummmm... OH! Hay paquetes en la tienda premium por creditos. Entendeis a donde voy ¿no?

 

Y esto realmente es una cosa medio entendible, que intenten rentabilizar de esta forma, y realmente no es de las peores que han planteado, solo tendremos el problemilla de los figuras que no saben ni por donde les da el aire con un tier XI. 

 

¿Pero alguno se acuerda de los antiguos eventos full gratis de antaño? Ya se ya se lo que me vais a decir, que ahora tambien pero hay una opcion pagando, bien, pues hubo algunos eventos, no hace tanto que eran solo de pago, no recuerdo los nombres, esas cosas son las que no se pueden permitir, eventos solo de pago, o que solo se pueda acceder pagando, eventos solo de lootboxes como algunos de los ultimos accesos anticipados antes de que la comunidad pusiede el grito en el cielo, en definitiva monetizacion agresiva.

 

Estos precios en los superbarcos, pues hombre, creo que son elevados pero no es ni tan malo el metodo de monetizacion que hay detras, el problema es, que la comunidad de jugadores que ya no se fia para nada de la empresa. Igual vemos fantasmas donde no los hay, pero llueve sobre mojado y hemos visto la trayectoria de WG en los ultimos años. Tal vez el que hayan funado a Sub_Octavian cambie algo, aunque no lo creo, el problema creo que viene de mas arriba

[Xavilondio 158]

Tampoco habría que generalizar tanto con "la comunidad de jugadores"; diría que nunca han habido tantos jugadores en Warships, y diría que el 99,9% nunca han entrado a un foro a comentar nada, y mucho menos tienen la más pajolera idea de la economía del juego. Aquí la mayoría semos viejunos en el juego y hemos visto su trayectoria, pero a ver cuantos jugadores os encontrais en partida que sepan como se sacaba el Kamikaze gratis...

Todo se puede criticar, faltaría más, pero si hay algo con lo que WG nunca ha racaneado es con los créditos. De hecho si no eres un chiflado coleccionista como yo puedes tener centenares de millones tranquilamente a la que juegues con premium y con algunos barquitos idem. Conozco a más de 1, 2 y 3 amigos del juego con 600-700 millones y eso sin estar jugando todo el día.

[Taliesn 247]

hace 3 horas, xabizalla96 dijo:

El problema es, que en los ultimos años ha habido tantos desastres por parte de WG que da la sensacion que lo unico que hacemos es quejarnos, pero es que motivos hay de sobra para hacerlo. En este caso concreto: 

 

1.- WG endurece la economia

2.- Pone unos precios ridiculamente altos para su nuevo producto estrella

3.- Habra bastantes que tengan esos creditos, pero esos noobs que mencionais seguramente no, ummmm... OH! Hay paquetes en la tienda premium por creditos. Entendeis a donde voy ¿no?

 

Y esto realmente es una cosa medio entendible, que intenten rentabilizar de esta forma, y realmente no es de las peores que han planteado, solo tendremos el problemilla de los figuras que no saben ni por donde les da el aire con un tier XI. 

 

¿Pero alguno se acuerda de los antiguos eventos full gratis de antaño? Ya se ya se lo que me vais a decir, que ahora tambien pero hay una opcion pagando, bien, pues hubo algunos eventos, no hace tanto que eran solo de pago, no recuerdo los nombres, esas cosas son las que no se pueden permitir, eventos solo de pago, o que solo se pueda acceder pagando, eventos solo de lootboxes como algunos de los ultimos accesos anticipados antes de que la comunidad pusiede el grito en el cielo, en definitiva monetizacion agresiva.

 

Estos precios en los superbarcos, pues hombre, creo que son elevados pero no es ni tan malo el metodo de monetizacion que hay detras, el problema es, que la comunidad de jugadores que ya no se fia para nada de la empresa. Igual vemos fantasmas donde no los hay, pero llueve sobre mojado y hemos visto la trayectoria de WG en los ultimos años. Tal vez el que hayan funado a Sub_Octavian cambie algo, aunque no lo creo, el problema creo que viene de mas arriba

 

Una de las quejas habituales entre los foreros, que por otra parte, y como bien dice Xavilondio, son una minúscula sección de la comunidad de jugadores, es precisamente que la economía del juego es demasiado fácil, lo cual permite a jugadores sin la suficiente experiencia (o malos de cojones después de 10.000 partidas), llegar a tier X y quedarse ahí.

 

Endurecer la economía es un paso en la buena dirección.

 

Y por cierto, siguen regalando barcos. En el último dockyard (Marlborough), si mal no recuerdo, te regalaban no uno sino dos barcos premium (Dreadnought y Repulse) para los cuales no necesitabas comprar etapas. Lo que no quita para que sigan siendo una empresa privada, que busca beneficios.

 

Enséñame una comunidad de jugadores que se fie de la empresa que produce el juego, cualquier juego. Así, con los ojos cerrados, me juego lo que quieras a que entras en el foro de ese juego y hay más peña echando espumarajos que aplaudiendo. Porque semos asín.

 

hace 2 horas, Xavilondio dijo:

Tampoco habría que generalizar tanto con "la comunidad de jugadores"; diría que nunca han habido tantos jugadores en Warships, y diría que el 99,9% nunca han entrado a un foro a comentar nada, y mucho menos tienen la más pajolera idea de la economía del juego. Aquí la mayoría semos viejunos en el juego y hemos visto su trayectoria, pero a ver cuantos jugadores os encontrais en partida que sepan como se sacaba el Kamikaze gratis...

Todo se puede criticar, faltaría más, pero si hay algo con lo que WG nunca ha racaneado es con los créditos. De hecho si no eres un chiflado coleccionista como yo puedes tener centenares de millones tranquilamente a la que juegues con premium y con algunos barquitos idem. Conozco a más de 1, 2 y 3 amigos del juego con 600-700 millones y eso sin estar jugando todo el día.

 

Cooooorrecto.

[xabizalla96 450]

hace 2 horas, Taliesn dijo:

 

Una de las quejas habituales entre los foreros, que por otra parte, y como bien dice Xavilondio, son una minúscula sección de la comunidad de jugadores, es precisamente que la economía del juego es demasiado fácil, lo cual permite a jugadores sin la suficiente experiencia (o malos de cojones después de 10.000 partidas), llegar a tier X y quedarse ahí.

 

Endurecer la economía es un paso en la buena dirección.

 

Y por cierto, siguen regalando barcos. En el último dockyard (Marlborough), si mal no recuerdo, te regalaban no uno sino dos barcos premium (Dreadnought y Repulse) para los cuales no necesitabas comprar etapas. Lo que no quita para que sigan siendo una empresa privada, que busca beneficios.

 

Enséñame una comunidad de jugadores que se fie de la empresa que produce el juego, cualquier juego. Así, con los ojos cerrados, me juego lo que quieras a que entras en el foro de ese juego y hay más peña echando espumarajos que aplaudiendo. Porque semos asín.

 

 

Cooooorrecto.

 

Endurecer la economia no es la solucion porque puedes irte a la tienda premium y comprar creditos. Si me dices reducir la ganancia de xp si, porque no puedes comprar xp en la tienda, puedes comprar doblones para convertir a free xp, pero si ganas menos xp por partida si que puedes ralentizar el proceso de subir la rama.

 

Que no discuto que WG este haciendo ciertas cosas bien y se esta moviendo un poco a las cosas gratis otra vez, pero venimos de unos años de muchisima monetizacion, eventos exclusivos de pago y promesas rotas y por eso da la sensacion que nos quejamos por todo. Y que nadie dude de que lo que no me parezca correcto seguire quejandome, aunque hagan cosas bien, por ejemplo el evento del dockyardque señalas, pero no nos olvidemos de como querian hacerlo en un principio, igual eso que tenemos ahora se lo debemos a los que montaron en colera ante esa primera version

 

Y la famosa mayoria silenciosa es una excusa muy tipica de WG, si hay muchos que no entran al foro, pero tu me diras como pueden saber lo que les gusta si no hablan. Y me direis que por las estadisticas, pues si tan claras estan que nos las enseñen para dejarnos en mal lugar

 

No puedo decirte si hay alguna comunidad que se fie de la empresa, lo que dudo que haya es una comunidad mas puteada, que hasta el evento de navidad lleva siendo un desastre varios años seguidos

[Taliesn 247]

hace 5 minutos, xabizalla96 dijo:

 

Endurecer la economia no es la solucion porque puedes irte a la tienda premium y comprar creditos. Si me dices reducir la ganancia de xp si, porque no puedes comprar xp en la tienda, puedes comprar doblones para convertir a free xp, pero si ganas menos xp por partida si que puedes ralentizar el proceso de subir la rama.

 

Que no discuto que WG este haciendo ciertas cosas bien y se esta moviendo un poco a las cosas gratis otra vez, pero venimos de unos años de muchisima monetizacion, eventos exclusivos de pago y promesas rotas y por eso da la sensacion que nos quejamos por todo. Y que nadie dude de que lo que no me parezca correcto seguire quejandome, aunque hagan cosas bien, por ejemplo el evento del dockyardque señalas, pero no nos olvidemos de como querian hacerlo en un principio, igual eso que tenemos ahora se lo debemos a los que montaron en colera ante esa primera version

 

Y la famosa mayoria silenciosa es una excusa muy tipica de WG, si hay muchos que no entran al foro, pero tu me diras como pueden saber lo que les gusta si no hablan. Y me direis que por las estadisticas, pues si tan claras estan que nos las enseñen para dejarnos en mal lugar

 

No puedo decirte si hay alguna comunidad que se fie de la empresa, lo que dudo que haya es una comunidad mas puteada, que hasta el evento de navidad lleva siendo un desastre varios años seguidos

¿Que WG ha hecho, o amenazado con hacer, cosas que no habían por dónde cogerlas? Claro. Pero es que os quejáis de todo, esa es la cuestión.

Hostia, que  dos mensajes más atrás has dicho que no había nada full gratis y te acabo de decir que daban no uno sino dos en el último evento de Dockyard!

 

Lo más probable es que al 90% de los jugadores de Wows, esos que no pisan el foro, se la suda la monetización, los CVs, los submarinos o los superbarcos en tier XI y el juego es una simple diversión en la que no invierten ni tanto tiempo ni desde luego tanto interés como los que frecuentamos foros. Los puedes ver en muchas partidas, disparando desde 35km o navegando con su barco de elección sin capturar, dando el costado en el minuto 2 a 4 acorazados... Y me niego a creer que todos ellos no saben hacer la O con un canuto fuera de wows.

 

Y la forma que tiene WG de saber si les gusta o no wows es comprobando la evolución del número de jugadores. Aquí nadie se marcha en masa cuando meten submarinos o hacen esto o lo otro. Unos se van, otros entran, y en general hay un aumento ligero a lo largo del tiempo.

 

Y ya ves, aquí estás tu convencido de que wows es la comunidad más puteada.

 

 

[xabizalla96 450]

1 hour ago, Taliesn dijo:

¿Que WG ha hecho, o amenazado con hacer, cosas que no habían por dónde cogerlas? Claro. Pero es que os quejáis de todo, esa es la cuestión.

Hostia, que  dos mensajes más atrás has dicho que no había nada full gratis y te acabo de decir que daban no uno sino dos en el último evento de Dockyard!

 

Lo más probable es que al 90% de los jugadores de Wows, esos que no pisan el foro, se la suda la monetización, los CVs, los submarinos o los superbarcos en tier XI y el juego es una simple diversión en la que no invierten ni tanto tiempo ni desde luego tanto interés como los que frecuentamos foros. Los puedes ver en muchas partidas, disparando desde 35km o navegando con su barco de elección sin capturar, dando el costado en el minuto 2 a 4 acorazados... Y me niego a creer que todos ellos no saben hacer la O con un canuto fuera de wows.

 

Y la forma que tiene WG de saber si les gusta o no wows es comprobando la evolución del número de jugadores. Aquí nadie se marcha en masa cuando meten submarinos o hacen esto o lo otro. Unos se van, otros entran, y en general hay un aumento ligero a lo largo del tiempo.

 

Y ya ves, aquí estás tu convencido de que wows es la comunidad más puteada.

 

 

 

No hay evento full gratis eso es así ¿Qué dan dos barcos gratis en el dockyard? Si, es cierto, pero el premio gordo es pagando, que no es que no me parezca bien, porque lo que ofrecen es un descuento en ese barco de tier alto. Hasta cierto punto es entendible, tu sacas un barco con descuento y ellos su beneficio monetario, win win.

 

¿Serias tan amable de decirme donde digo que no hay cosas gratis en los eventos? Esta claro que no has leído bien mi comentario, digo que hace tiempo hubo varios eventos que fueron única y exclusivamente para meter dinero, era la única forma de hacerlo. Hoy en día, seguramente a causa de esos que se pasan el día quejándose, tenemos eventos que si bien se pueden completar enteros pagando o hay que pagar algo si lo quieres todo, en su mayor parte se pueden hacer de gratis, que el Canarias lo hemos tenido gratis, y eso es una cosa que hay que aplaudirle a WG, ha rectificado, pero eso no va a hacer que no critique las otras cosas que me parezcan malas.

 

Yo soy el primero que digo que la salud del juego en cuanto a n° de jugadores es buena, cada vez que sale alguno diciendo que el juego esta muerto lo comento, no entiendo porque me comentas esto, que yo sepa no he pronosticado ningún cierre, ni fuga masiva de jugadores. Solo digo que si tan claras están las líneas para WG por sus estadísticas que nos las enseñen para poder decir " coño, tenían razón"

 

No se si será la comunidad mas puteada, pero una de las que mas seguro

[MiBlogDeGolf 2.012]

hace 3 horas, Taliesn dijo:

 

Una de las quejas habituales entre los foreros, que por otra parte, y como bien dice Xavilondio, son una minúscula sección de la comunidad de jugadores, es precisamente que la economía del juego es demasiado fácil, lo cual permite a jugadores sin la suficiente experiencia (o malos de cojones después de 10.000 partidas), llegar a tier X y quedarse ahí.

Endurecer la economía es un paso en la buena dirección.

 

Tú te acordarás que, hace unos años, llegar a tener un tier X era cosa de meses jugando. Hoy en día no es así, y creo recordar que Flambass publicó un vídeo subiendo una rama entera en poco más de 20 partidas full banderas y camos........que se pueden comprar en la armería, claro. Y los créditos es más de lo mismo.

 

hace 14 horas, Davixu dijo:

 

Este juego, al igual que muchos, se basa su rentabilidad en gran parte en micro transacciones, para que alguien quiera gastarse dinero en algo, tiene que ser un juego atractivo y una comunidad de jugadores rica y diversa.

Si tienes una masa muy grande descontenta, dejarán de jugar y la comunidad se perderá, y los jugadores que gastan dinero dejarán de hacerlo.

WG intenta tener contentos a los jugadores que pagan (con recompensas o barcos premium) pero también a los que casi nunca lo hacen, porque sin unos, no hay otros.

El jugador que no paga, a la larga, si lo mantienes en el juego, acabará cayendo en alguna oferta y pagando. Free to play es el gancho, ellos tienen menos responsabilidad de desarrollo y al final acabas gastando más que en un juego con suscripción (que creo que ya no quedan)

 

Yo creo que aquí los precios son muy altos para pensar que la monetización se basa en microtransacciones. Por ejemplo, los barcos son comparativamente carísimos, porque por el precio de uno solo te puedes comprar un videojuego de última generación. Y, como eso, muchas cosas.

[ertozero21 355]

- En mi opinión no me parece mal que bajen la ganancia de créditos o aumenten los costes de servicio, es normal, hay gente con una millonada que no es normal, yo mismo la tendría si no hubiera sido tan gilip0ll4s de gastarme 160M en la pvt4 subasta de carbón

 

- El grindeo no me parece bien que lo cambien, hace unos años era más duro sí señor ahora es más fácil llegar a tier X en cuanto a experiencia se refiere bien pues que lo dejen así porque hace unos años se podían contar con los dedos de la mano las ramas desarrollables y ahora hay tropecientos mil barcos, si endureces el grindeo como antes sería un tostón querer subir más de 1 rama, y hay muchísimas para elegir, no es viable.

 

- Lo de flambass es una tontería, un noob no tiene la experiencia de juego, la paciencia ni el arsenal de banderas y camos que tiene flambass para subir una rama en 20 min y si, que haya subido la rama en ese tiempo depende exclusivamente de las banderas pero también hay que saber jugar

 

- Ni de coña la comunidad de WoWs es la más maltratada de todas, como en todos los juegos online a veces WG tiene sus cagadas pero las corrigen rápido, y lo que regalan aquí no lo suelen dar en otros juegos, el p*to astillero es el mejor ejemplo, dos barcos por valor de más de 30€ regalados, a ver dónde dan eso, gracias a los que se quejaron del pay to Rico por hacer esto posible os quiero hermanos!!

 

- Los barcos y los camos son carísimos, sobre todo los camos, 18 pavos un camuflaje de tier X? Siempre me ha parecido una locura. Los barcos cuestan masomenos lo que cuestan los vehículos en otros juegos, por comparar en WT un tanque de rango VI (el equivalente a tier 9 en WoWs) te cuesta 60€ y trae 2000 águilas (doblones) y 7 días de premium, un barco tier 9 en WoWs son 63 y solo trae el camuflaje y un espacio en el puerto, es más caro que WT sí señor pero tampoco hay mucha diferencia (ahora bien en WoWs te lo compras por gusto y en WT por coj0иes porque si no no grindeas jajaja)

 

- Entro a Reddit y me pongo enfermo por los lloricas que no paran de quejarse de los CVs, que asco de gente por dios, si vale no hace falta que reviséis mis antiguos mensajes ya os lo digo yo antes era anti CVs pero empecé a jugarlos y ahora veo que no están tan OP ni mucho menos, tienes más control sobre el mapa puedes ir a por quién quieras esté donde esté pero es un modo de juego más frenético y estresante que por ejemplo el de un BB o ciertos cruceros, y los errores se pagan muy caros, si atacas a lo loco sin saber lo que haces ni a por quién vas pues despídete de los aviones chaval, y no estés pendiente del minimapa y cómo va avanzando el enemigo que verás qué gracia te hace cuando de repente te detectan a 11 km porque no te has movido del sitio en toda la partida o has ido hacia el lado equivocado o peor aún, sí has sabido a donde ir pero tú equipo ha caído en ese flanco, en fin demasiada mi€яda en contra de los CV cuando en realidad no son para tanto, siempre quedan en medio o en lo hondo de la tabla, hago el triple de daño con cualquier BB mientras voy al baño a mear o viendo el Instagram, y si les jode a los DD que los detecten por aire pues qué pena tío a mí también me jode cuando trato de huir como un tonto con mi bb súper lento y un halland no para de torturarme desde las sombras y solo se pinta para darme el golpe de gracia, encima de reírse de ti todo el rato luego te humilla así, uuuu larga vida a los CVs 

Y cuando me quejaba de ellos estaban mucho más rotos que ahora, no sé si os acordáis de ese nerfeo a los cohetes que hubo hace un tiempo...

 

 

[xabizalla96 450]

hace 2 horas, ertozero21 dijo:

 

 

 

 

- Bueno, en realidad no es que la bajen, solo se sabe que planean separar los bonuses de ganancia de créditos de los camuflajes y señales en los que están ahora. Veremos como lo hacen, e igual tocan   alguno de esos numeritos del código para bajar la ganancia, si no lo han hecho ya, esas cosas bajo mesa les encantan.

 

- A cualquier jugador que le preguntes opinara seguramente lo mismo que tu sobre el grindeo, pero ya vemos lo que eso trae, gente en tier X que no sabe ni de que va el tema. No es que quiera volver a lo de antes, pero seguramente en       algún punto no muy lejano buscaran limitar la ganancia de XP, que se les ha ido de las manos, como seguramente harán con los créditos en el cambio de los camus y banderas.

 

- Coincido, aunque si flambass lo hizo en 20 partidas, puede que un noob lo haga en 60-80.

 

- En realidad me parece un poco absurdo tratar de comparar el nivel de puteo de comunidades, pero la verdad, el nivel de pasotismo de la empresa en sus comunicados cuando ha habido problemas me parece bastante deficiente como   mínimo, y teniamos de estos problemas cada pocos meses. La verdad, desde lo de los CCs llevamos un tiempo sin que se monte ningún circo

 

- También coincido, son caros, caros. Pero oye, como dirían mis detractores en este post, si no te gusta no lo compres. En eso les doy la razón y no encuentro motivo para la critica (salvo si saca demasiados y muy rotos), WG saca premiums, si no los quieres no los pilles.

 

- Bueno lo rotos que están los CVs o no es un tema que da para mucho y no voy a entrar en ello aquí. Aunque si, antes estaban mas rotos, en mi opinión aun lo siguen estando, veremos en que queda lo de los cambios al spoteo que es uno de sus mayores problemas de balanceo

[Davixu 996]

hace 4 horas, MiBlogDeGolf dijo:

Yo creo que aquí los precios son muy altos para pensar que la monetización se basa en microtransacciones. Por ejemplo, los barcos son comparativamente carísimos, porque por el precio de uno solo te puedes comprar un videojuego de última generación. Y, como eso, muchas cosas.

Aunque solo especulo, creo que sacarán más de la gente que paga días premium o doblones, que ventas masivas de barcos de 80 pavos.

[BielayaSmert 1.650]

Llevo 5 años jugando

- Tengo 123 barcos premium/freemium. He sacado la VISA sólo por 26 de ellos, la mayoría de tier VII para abajo.

- En noviembre pagué 8 euros por 1 mes premium... estamos a mediados de marzo y entre unas cosas y otras aún me quedan 41 días de premium.

- Tengo un par de miles de camuflajes y siempre voy cargado de banderas. Nunca he pagado ni por una cosa ni por la otra.

 

Mi opinión sobre WG es muy mala en algunos aspectos... pero el económico no es uno de ellos. Regalan muchísimas cosas, la economía del juego es perfectamente soportable y se puede jugar sin ningún problema sin gastar ni un euro

¿Que los barcos premium son muy caros? Nadie te obliga

¿Que hay cofres y esto parece un casino? Nadie te obliga

 

 

(Un mes premium cuesta menos que dos paquetes de tabaco)