En Desarrollo - Futuro contenido

[teen_geisha16 69]

submarinos y cvs

[teen_geisha16 69]

hace 3 horas, LeiTbadDream dijo:

 

Para algunos es una estupidez, para otros... ya han reseteado.

En fin, es opcional, así que esta en cada uno que es lo quiere hacer. Por ahora no perjudica a quien ha decidido no hacer nada.

yo tengo la impresión de que volverán a intentar lo del bono op a barcos por restear lineas 

[JJ_Lugo 761]

hace 2 horas, teen_geisha16 dijo:

pues eso con tan pocas partidas no te las des de pro por que no cuela.

si quitamos las 90 de tiers 4-5 en 100 partidas, apenas los probaste, te salio un winrate majo, pues felicidades, pero no te da como para pontificar sobre ellos.

1300 de 2500 no es 80% aritmética básica vuelve a intentarlo (: 

tb tengo 1 519  partidas en tier 9, 1 103 en tier 8, otro tanto en t7, 1300 en tier 6, ect ect y si 1400 en tier 4 y 5... y? ya lo he dicho juego tier variado. no es ningún secreto.

y si simplemente fuera apaleafocas como insinúas como explicas que siguiera ganando en tiers altos con cvs de forma consistente, de hecho si lo miras tengo mejor winrate en tiers altos que en los bajos (: 

tb los he "sufrido" en mas de 6500 partidas con otros tipos de barcos y por eso digo que no estaban op y ahora son basura.

no solo existe t10 hay mas tiers, 9 + para concretar, para ti solo existira t10 ok para mi me gusta jugar tier variado.

de hecho mi 3er barco mas jugado es el musashi (630 partidas) no es tier 10 pero juega vs t10 en un 99% de veces y sin defensa AA sigue por favor...

eso de tiers poco competitivos, hay mucho manco en t10 asi que tampoco.

hablais del cv que es bueno como si ohhhh son muchisimos y la verdad (y aqui es donde entra la expe de tantas partidas) es que eran 4 contados y el 99% de batallas de cv eran manco vs manco.

no estaban op

rebatido todo punto por punto.

Tier X ese tier donde jugaban los mejores cvs del server, ese tier que no tocas ni con un palo, no te las des de saber de cvs cuando no has jugado contra ellos, 2500 partidas y ni idea de jugar 1867 batallas entre tier 4 5 y 6 había más tiers que los de apalear focas, por algo les tuvieron que capar el drop manual. Pero no era porque estaban rotos no... no era porque la gente los usaba para apalear no...

[Patosentado 481]

Haya paz hermanos...

[teen_geisha16 69]

hace 7 horas, JJ_Lugo dijo:

Tier X ese tier donde jugaban los mejores cvs del server, ese tier que no tocas ni con un palo, no te las des de saber de cvs cuando no has jugado contra ellos, 2500 partidas y ni idea de jugar 1867 batallas entre tier 4 5 y 6 había más tiers que los de apalear focas, por algo les tuvieron que capar el drop manual. Pero no era porque estaban rotos no... no era porque la gente los usaba para apalear no...

no me las doy de saber, ahora, mas que tu sobre cvs por descontado, (: las cifras son explicitas. que no captes el mensaje que llevan no es mi problema.

y siempre te olvidas de mas de las + de 1000 partidas en tier alto diría que lo haces a propósito señor 23 partidas de cv en tX  y me creo algo, OHH !!! una mas y hubieras sido todo un dios del cv y te veneraríamos en el foro jajajajajajajajajajajaja

un apaleafocas por definición es alguien que sabe jugar y va a tier bajo, si yo cojo un zuihou y reviento a ese  apaleafocas por que el combate es entre cvs (segun vosotros) en realidad estoy jugando vs alguien que sabe

.... sigue por favor jajajajajajaajajaaj. 

(Y SI ES UN HECHO HABÍA MEJOR CALIDAD DE CVS EN ESOS TIER DE MEDIA QUE EN TIER ALTO) 

alguien con cientos de partidas en esos tier sera un apaleafocas pero al menos sabe jugar su cv (es divertido machacar a los apaleafocas y al menos se resisten),

y el apaleafocas típico llega a tier alto y es victima, yo tengo mas winrate en tier alto con cvs que en tier bajo. las cifras vuelven a ser explicitas

es divertido ver como te contradices.

y de hecho a pro del averno al que me enfrente su barco fetiche al parecer era el taihou asi que nada de en tier X hay los mejores.

y de hecho aunque no te lo creas zuihou vs bogue cuando llebavan doble caza (14 vs 5) y con pasada era de los combates mas difíciles con un cv solo por detras de un vs al saipan.

el problema de fondo es que mi opinon (puedes compartirla o no) pero se sustenta en experiencia y partidas, la tuya no, asi entiendo que no sabes muy bien de lo que hablas.

ty,

PD: oye por que no seras de esos noobs que se hacen divisiones con cruceros antiAA llevando cvs?

      o cuantas veces te has enfrentado a un saipan?

      y tier X es lo mas campero asqueroso del juego por eso no lo juego.

 

 

 

[teen_geisha16 69]

hace 1 hora, Patosentado dijo:

Haya paz hermanos...

tranquilo solo me estoy divirtiendo (:

[Sakron 762]

Bueno, haya paz sí, pero la pregunta es secilla... Hablando sobre los CV antigüos TX OP que TODOS conocemos, o no. Cuál de los dos se enfrentó más veces a ellos? Quién puede ofrecer más experiencia sobre el estilo de juego en esos niveles y sobre la calidad de los jugadores que rompían las partidas en TX? Round 1

 

EDIT: y no es por trollear, es que me apetece saber en que punto las estadísticas o la experiencia rompen la barrera en este asunto...asunto que de paso, me parece absurdo discutir. 

[teen_geisha16 69]

hace 52 minutos, Sakron dijo:

Bueno, haya paz sí, pero la pregunta es secilla... Hablando sobre los CV antigüos TX OP que TODOS conocemos, o no. Cuál de los dos se enfrentó más veces a ellos? Quién puede ofrecer más experiencia sobre el estilo de juego en esos niveles y sobre la calidad de los jugadores que rompían las partidas en TX? Round 1

 

EDIT: y no es por trollear, es que me apetece saber en que punto las estadísticas o la experiencia rompen la barrera en este asunto...asunto que de paso, me parece absurdo discutir. 

1º no solo existe tX (aunque jj lo niegue)

2º el cv mas potente ni siquiera era de este tier sino, el saipan de t7 y ademas con diferencia.

3º un jugador con apenas 200 partidas de cv no debería pontificar sobre lo que no sabe

4º los cv antiguos no eran op (opinión que puedes compartir o no) pero es de mala educación decir que no tengo credibilidad por sostenerla como ha hecho el amigo jj y por eso le pongo a caldo y me quedo a gusto, eso si con respeto y sin rencor XD.

como juego táctico tiene su curva de aprendizaje así que la mano + la experiencia es definitorio en un jugador y las estadísticas son reflejo de ello (+-)

la calidad media de los portas era en general muy baja,  según que partidas de tiers bajos eran mas complicadas que en tier alto (vs los susodichos apaleafocas por poner un ejemplo)

por que que es mas difícil llevar un zuihou contra un bogue de 400 partidas o llevar un taihou vs un essex que lo primerísimo que hace es... ir a por el des moines? (ambas reales) ya te lo digo yo el primer supuesto es mas difícil.

de hecho para mi el taihou fue un paseo subirlo.

el meta-juego de cvs en tier alto y bajo son diametralmente diferentes:

mientras que en tier bajo el enfrentamiento de cvs es "puro" sin escudos de antiAA y otras interferencias, en tier alto la alta tasa de antiAA (zonas de resguardo) enturbia el duelo a no ser que haya gran diferencia entre los contendientes.

referente a las perdidas de aviones en tier bajo perder un solo escuadrón puede ser critico mientras que en tier alto hay repuestos en abundancia lo que les da mas flexibilidad y aguante.

en tier bajo muchas veces dependes de lo que haga tu compañero cv (y como cooperáis) que en ocasiones puede ser complicado, mientras que en tier alto el cv va solo y depende de si mismo.

obviamente la coordinación de escuadrones se hace mas difícil según se sube el tier sobretodo para el japones.

 

y a cualquier duda mira las estadísticas de ambos, lo que hemos dicho y saca tus propias conclusiones.

 

ty.

 

 

[DrWhat 438]

Hablaré yo ¿¿o tener 108 partidas (4,5% de mi total) no me deja hablar o hace que automáticamente no tenga razón @teen_geisha16??

 

Yo he jugado portaaviones norteamericanos desde tier 4 a 7 y en superioridad aérea (Sí, cuando aún la había), 68,5% de WR, podéis curiosear mis stats, daño paupérrimo y todo lo que queráis, pero un WR exagerao...

 

Yo opino como @teen_geisha16, me gustaba más antes el sistema de CV, pero antes del cambio forzado a los CV norteamericanos, el tema de que "no" haya cazas me lleva a los demonios. Se ha perdido la lucha por el control aéreo y los aviones campan a sus anchas. Yo no sé hacerlo, pero mi inutilidad no es excusa para decir que no lo hacen.

 

Por otro lado, @JJ_Lugo tiene toda la razón, un sistema que permitía a un fuler tener 90% de WR estaba desbalanceado. Hasta yo tengo una media de casi 80k de daño con el enterprise, sin saber lanzar ataques... Busca en mis tier 8 una media semejante, no la verás, solo el Bismarck... Es ridículo un tío que podía cascarse 150-200k+ de daño como quisiera sin represalias y que si había una diferencia importante de habilidad entre ambos, uno de los CV desaparecía, aunque defienda el control por el dominio aéreo.

 

Pero qué sabré yo, solo he jugado el 90% de mis partidas antes del rework de CV (Y el 100% de las de CV, en aleatorias), los he sufrido y jugado. Lo que sí tengo claro es que por no balancear adecuadamente los jugadores de CV han destrozado una clase... Era más sencillo liarla así que buscar una solución real. O qué narices, esto es como todo, hay que aprender a jugar.

 

 

Por finalizar, no, en tier bajo los apalea focas no eran mayoritarios, aunque haberlos los había, pero principalmente era gente aprendiendo a jugar (Tier 4 y 5). Lo sé porque, el problema de llegar hasta tier 8 es centrar tus partidas entre el 5 y 6.

 

Un saludo!!

[Fende 316]

El WR para mi es casi el mismo, mi diferencia es que ahora hago mucho mas daño pero no hundo tantos barcos.

 

Me gustaría ver el nivel de spoteo porque creo que ahora al no haber cazas es mucho mas fácil spotear e incordiar a los DDs.

 

He estado mirando un rato los perfiles de la gente de este hilo y aquí nadie pasa del 60% de WR incluso habiendo gente con % mediocre o que ni se ha estrenado en la rama. Sigo sin ver los tantísimos apaleafocas y pros con el 80% de WR que tanto se dice. Igual son mas mito que realidad. Que alguno habrá, pero como con todas las ramas se cuentan con los dedos de una mano, y esa gente es buena con CV con cruceros o con un bote de madera.

 

Lo que han hecho para mi es un claro cambio de política, el sistema no se adaptaba para las consolas, y aprovechando los constantes lloros han cambiado el modo de jugarlos, pero salvo que ahora los aviones campan a sus anchas sin derribos yo no noto diferencia alguna.

 

[Fende 316]

Si alguien tiene las stats de algún jugador bueno de cv que las ponga para comparar si han bajado o subido.

[DrWhat 438]

hace 1 hora, Fende dijo:

Si alguien tiene las stats de algún jugador bueno de cv que las ponga para comparar si han bajado o subido.

 

El caso más sangrante de esas cosas era papedipupi, en su día, 88-90% de WR, ahora no sé ni cómo andará. Te pasaría stats pero no tengo ordenador

[Dr_DiDi 555]

1 hour ago, DrWhat dijo:

 

El caso más sangrante de esas cosas era papedipupi, en su día, 88-90% de WR, ahora no sé ni cómo andará. Te pasaría stats pero no tengo ordenador

Tiene los stats privados no se pueden ver  

 

El usuario ha seleccionado sus estadísticas como privadas.

[teen_geisha16 69]

hace 7 horas, DrWhat dijo:

Hablaré yo ¿¿o tener 108 partidas (4,5% de mi total) no me deja hablar o hace que automáticamente no tenga razón @teen_geisha16??

 

Yo he jugado portaaviones norteamericanos desde tier 4 a 7 y en superioridad aérea (Sí, cuando aún la había), 68,5% de WR, podéis curiosear mis stats, daño paupérrimo y todo lo que queráis, pero un WR exagerao...

 

Yo opino como @teen_geisha16, me gustaba más antes el sistema de CV, pero antes del cambio forzado a los CV norteamericanos, el tema de que "no" haya cazas me lleva a los demonios. Se ha perdido la lucha por el control aéreo y los aviones campan a sus anchas. Yo no sé hacerlo, pero mi inutilidad no es excusa para decir que no lo hacen.

 

Por otro lado, @JJ_Lugo tiene toda la razón, un sistema que permitía a un fuler tener 90% de WR estaba desbalanceado. Hasta yo tengo una media de casi 80k de daño con el enterprise, sin saber lanzar ataques... Busca en mis tier 8 una media semejante, no la verás, solo el Bismarck... Es ridículo un tío que podía cascarse 150-200k+ de daño como quisiera sin represalias y que si había una diferencia importante de habilidad entre ambos, uno de los CV desaparecía, aunque defienda el control por el dominio aéreo.

 

Pero qué sabré yo, solo he jugado el 90% de mis partidas antes del rework de CV (Y el 100% de las de CV, en aleatorias), los he sufrido y jugado. Lo que sí tengo claro es que por no balancear adecuadamente los jugadores de CV han destrozado una clase... Era más sencillo liarla así que buscar una solución real. O qué narices, esto es como todo, hay que aprender a jugar.

 

 

Por finalizar, no, en tier bajo los apalea focas no eran mayoritarios, aunque haberlos los había, pero principalmente era gente aprendiendo a jugar (Tier 4 y 5). Lo sé porque, el problema de llegar hasta tier 8 es centrar tus partidas entre el 5 y 6.

 

Un saludo!!

ya,  

tu has opinado pero no descalificas ni vas de pro como el amigo jj ni restas credibilidad a mis argumentos solo por el hecho de no compartirlos, por mi ok, nada que objetar. a partir de aquí podemos coincidir o disentir.

no he dicho que los apaleafocas fueran mayoritarios, pero si había muchos

en ningún momento he dicho que el cv no hiciera daño mis quejas van enfocadas al nuevo sistema táctico que considero una mierda y encima aburrido, a mi me vienen y le quitan algunos aviones al ryujo para "balancearlo" y por mi ok no pasa nada o cuando le subieron el tiempo de recarga de torpederos al kaga para balancearlo y tampoco pasa nada

los "fuler" de 90% de winrate eran 3 contados y joder una rama por 3 personas me parece excesivo

lo de los ataques manuales esta sobre-valorados pues a pesar de saber ejecutarlos muchas veces no hace falta

(ej: tirar torpedos a un yamato estacionario le vas a dar con todo sin necesidad de ajustar)

ty por tu opinion

[teen_geisha16 69]

hace 4 horas, Fende dijo:

El WR para mi es casi el mismo, mi diferencia es que ahora hago mucho mas daño pero no hundo tantos barcos.

 

Me gustaría ver el nivel de spoteo porque creo que ahora al no haber cazas es mucho mas fácil spotear e incordiar a los DDs.

 

He estado mirando un rato los perfiles de la gente de este hilo y aquí nadie pasa del 60% de WR incluso habiendo gente con % mediocre o que ni se ha estrenado en la rama. Sigo sin ver los tantísimos apaleafocas y pros con el 80% de WR que tanto se dice. Igual son mas mito que realidad. Que alguno habrá, pero como con todas las ramas se cuentan con los dedos de una mano, y esa gente es buena con CV con cruceros o con un bote de madera.

 

Lo que han hecho para mi es un claro cambio de política, el sistema no se adaptaba para las consolas, y aprovechando los constantes lloros han cambiado el modo de jugarlos, pero salvo que ahora los aviones campan a sus anchas sin derribos yo no noto diferencia alguna.

 

de hecho el cv ahora hace mas daño: 

un ejemplo hay mas

el nivel de espoteo es claramente inferior ahora llevas 1 escuadrón antes (en el caso del lexington) eran 4

los apaleafocas son una cosa y los fuler son otra distinta:

un apaleafocas es alguien que sabe jugar y se va a tier bajo a machacar gente y habia muchos no necesariamente con grandes winrates

un fuler es alguien que solo juega partidas de cv, miles en todos los tier con un 90% de winrate (yo una vez jugué con uno)

https://wows-numbers.com/es/player/542960524,_hymnxblade/

[JJ_Lugo 761]

hace 16 horas, teen_geisha16 dijo:

ese  apaleafocas por que el combate es entre cvs (segun vosotros) en realidad estoy jugando vs alguien que sabe

Te estoy llamando apaleafocas a ti, no a los demás (aunque como tu, haberlos los había) como vien dice @DrWhat la gran mayoría eran novatos, 6 tu te aprovechabas de ello en ese duelo 1vs1 (o veces 2vs2), si fueses excelente jugador, te daría igual el tier, pero claro los resultados "buenos" solo son el tier bajo. 

 

hace 16 horas, teen_geisha16 dijo:

compartirla o no) pero se sustenta en experiencia y partidas, la tuya no, asi entiendo que no sabes muy bien de lo que hablas.

ty,

Tener experiencia no es solo jugarlos, es también jugar con gente que los maneja... Ya que tanto te gusta cotillear estadísticas, puedes ver que he jugado muuuchas partidas con un jugador que estaba en los tops de daño y wr con todos los cvs, con algunos incluso entre los 5 primeros... y era jugar y podías hacer la "clasica maniobra de saludo" a lo costa concordia toda la partida, que él te la iba a ganar solo.

Pero claro, no tenemos ni p... idea porqur no tenemos 700 partidas con un tier 4... no tenemos ni idea. 

hace 11 horas, teen_geisha16 dijo:

amigo jj y por eso le pongo a caldo y

Si me vas a poner "a caldo" no me llames amigo.

Pero si volviendo al tema estadísticas que TU sacaste... No las utilices para llamarme "pro" en tonito ofensivo, (porque de pro no tengo nada, estoy muy acostumbrado a que me partan el culo en CB los que de verdad si son "

pros")porque después a alguien le llaman noob y se ofende, siendo eso estadísticas.

hace 11 horas, teen_geisha16 dijo:

y a cualquier duda mira las estadísticas de ambos, lo que hemos dicho y saca tus propias conclusiones.

eso hago, pero no puedo opinar por haber jugado pocas partidas, pero tu si puedes decir que no estaban op, sin haber jugado los barcos de las demás naciones a ver si se podían defender o algo... dejate de estadísticas y numeritos porque es absurdo

 

hace 4 horas, Fende dijo:

alguien tiene las stats de algún jugador bueno de cv que las ponga para comparar si han bajado o subido.

Busca a maseeru, cuando salieron los nuevos cv, tenía más de 200k de media con los 3 TX, ahora con tantos nerfeos habrá bajado, hasta donde yo sé, hacen daño medio parecido (se pueden mirar las stats por barco), pero no destrozan las partidas como hacían antes, eso de en 5 min dejar sin cazas al rival, hundir un dd con los torpedos y meterle tropecientas ciudadelas con las bombas ap a un alemán, y ya tener los aviones otra vez para atacar, se acabó

[JJ_Lugo 761]

hace 16 horas, teen_geisha16 dijo:

no me las doy de saber, ahora, mas que tu sobre cvs por descontado, (: las cifras son explicitas. que no captes el mensaje que llevan no es mi problema.

y siempre te olvidas de mas de las + de 1000 partidas en tier alto diría que lo haces a propósito señor 23 partidas de cv en tX  y me creo algo, OHH !!! una mas y hubieras sido todo un dios del cv y te veneraríamos en el foro jajajajajajajajajajajaja

un apaleafocas por definición es alguien que sabe jugar y va a tier bajo, si yo cojo un zuihou y reviento a ese  apaleafocas por que el combate es entre cvs (segun vosotros) en realidad estoy jugando vs alguien que sabe

.... sigue por favor jajajajajajaajajaaj. 

(Y SI ES UN HECHO HABÍA MEJOR CALIDAD DE CVS EN ESOS TIER DE MEDIA QUE EN TIER ALTO) 

alguien con cientos de partidas en esos tier sera un apaleafocas pero al menos sabe jugar su cv (es divertido machacar a los apaleafocas y al menos se resisten),

y el apaleafocas típico llega a tier alto y es victima, yo tengo mas winrate en tier alto con cvs que en tier bajo. las cifras vuelven a ser explicitas

es divertido ver como te contradices.

y de hecho a pro del averno al que me enfrente su barco fetiche al parecer era el taihou asi que nada de en tier X hay los mejores.

y de hecho aunque no te lo creas zuihou vs bogue cuando llebavan doble caza (14 vs 5) y con pasada era de los combates mas difíciles con un cv solo por detras de un vs al saipan.

el problema de fondo es que mi opinon (puedes compartirla o no) pero se sustenta en experiencia y partidas, la tuya no, asi entiendo que no sabes muy bien de lo que hablas.

ty,

PD: oye por que no seras de esos noobs que se hacen divisiones con cruceros antiAA llevando cvs?

      o cuantas veces te has enfrentado a un saipan?

      y tier X es lo mas campero asqueroso del juego por eso no lo juego.

 

 

 

Claro que si... sigue sacando estadísticas, cuando en todos tus barcos de tier medio o alto, aparece todo en naranja y rojo (exceptuando cv si... de algo tienen que servir tantas partidss hundiendo gente que ni gira, ni sabe que hay aviones, tengo visto hasta cvs que no sabían ni sacar los aviones) pero no se si de esto podré opinar cuando tienes más partidas en el dresden que yo entre T1 y T4. Tu mismo en un comentario has definido al apaleafocas, tu perfil lo cumple al 100% muchas partidas en tier bajo, para hacer esos números que tanto te gusta ver, y después empieza a meterse con mecánicas diferentes en otros tier (no hace falta X) y sale escaldado... pero bueno. 

Pero si, capto perfectamente lo que dicen tus estadísticas, el problema es que digo directamente la opinión que me dan, me van a borrar el mensaje, porque en las normas se prohibe utilizar las estadísticas de la gente para hacer escarnio

[IMHOTEP_SYM 63]

asín nos va a los españoles, siempre la mierda fuera entre nosotros, uno que va de enterao y otro que vive de los números y de corregir a la gente , yo de verdad que cada vez que leo estos piques mas entiendo que entre españoles siempre estamos listos para pisarnos la chorra, estaría bien que los moderadores no dejaran sangrar un tema asín, da muy mala imagen y algunos con muy buenos numeros se les olvida muchas veces , que ellos también fueron nuevos y alguna tontería dirían en algún forillo.... 

 

saludos y nos vemos si nos miramos!

[Dr_DiDi 555]

Lógico que este prohibido hacer escarnio de las estadísticas de nadie, si fuera por mi ni os dejaría picaros de esa forma tan sumamente absurda sin aportar nada más que difamación y mal estar...

y no entiendo que pinta aquí tanta historia por si eres un "apaleafocas" o eres "Jesu Cristo redentor"  ..  siempre se tiene que acabar así? no se puede dar una opinión sin más? sin dejar mal a nadie?

este comportamiento me parece totalmente deplorable ni que se fueran a entregar medallas por los números caballeros....

 

Y dejar claro que es mejor tener una peste de números que tener ese comportamiento tan sumamente prepotente de "semidios" rozando la divinidad.. por que los números, por que los números, te dan de comer esos números? favores sexuales? jajajaja alucinante señores  es mucho mejor tener buenos compañeros por mal jugadores que sean y por malos y malos números que tengan que mirar por encima del hombro todo lo que te rodea.

 

P.D. Comprar todos un Cv y a jorobar al personal sacar allí esa mala sangre jajajajajajaja

[Dr_DiDi 555]

hace 2 minutos, IMHOTEP_SYM dijo:

asín nos va a los españoles, siempre la mierda fuera entre nosotros, uno que va de enterao y otro que vive de los números y de corregir a la gente , yo de verdad que cada vez que leo estos piques mas entiendo que entre españoles siempre estamos listos para pisarnos la chorra, estaría bien que los moderadores no dejaran sangrar un tema asín, da muy mala imagen y algunos con muy buenos numeros se les olvida muchas veces , que ellos también fueron nuevos y alguna tontería dirían en algún forillo.... 

 

saludos y nos vemos si nos miramos!

Si señor ole ole 

[epsxe 395]

Se acabó el off topic. Para hablar de CVs tenemos este tema:

Procedo a cerrar este tema y abrir uno nuevo y si seguís en vuestras trece, comenzaré a sacar el martillo de Thor

[epsxe 395]

Continuación de:

Cualquier mensaje que vea que no tenga nada que ver con el tema, será borrado de inmediato sin previo aviso.

[teen_geisha16 69]

pues ya me resetee 4 capitanes para probar los submarinos a ver que tal son como mínimo probarlos, 2 alemanes y dos japos para cuando salgan, por cierto ya hay fecha de salida para los subs?

alguien sabe por que wargaming ahora solo saca barcos pares? 

tb me interesa si el siegfried saldrá por carbón expe libre o la nueva moneda?

 

suerte y diversión para todos. 

[Fende 316]

Estoy seguro de que @JJ_Lugo estará encantado de resolverte las dudas.  Vaya tela... para eso se abre un hilo de salseo y listo.

 

Has reseteado bien sin gastar exp, pero hasta el año que viene olvídate de los submarinos y menos aún de los japos. Lo de los tier pares es porque no hay mucha diferencia entre ellos y así se evita enfrentar T7 vs T8 vs T9 por ejemplo y que gane por poco el top tier.

 

El sigfried npi, pero está al caer. Si lo quieres no gastes la experiencia o el carbón en otros barcos.

[teen_geisha16 69]

lo puse en ignore así que no podrá ser

si tal como me dijiste y gracias por ello no lo encontraba, bueno así ya los tengo y cuando salgan a por ellos directamente (use capitanes sobrantes que tenia alguno criando polvo)

el machtmaking sigue siendo +-2 así que los tier 8 por ejemplo pueden seguir saliendo en partidas de tier X por eso no acabo de verlo

lo espero con impaciencia vi un vídeo de como lo probaban y no siendo muy fan de los barcos con 6 cañones lo vi chulo

por cierto fende somos del mismo clan no? es que me suenas?