Batallas asimétricas

[Eviscerador 345]

hace 2 horas, ertozero21 dijo:

Un Scharnhorst se come cruceros de tier 5 como pipas, en tier 7 hay acorazados que superan las 16 pulgadas de calibre y destrozan a los acorazados de tier 5 desde cualquier ángulo y distancia, los cruceros de tier 7 empiezan a hacer daño, los de tier 5 son cáscaras de nuez con pistolas. 2 tier de diferencia es mucho, y TV vs TVII se puede llevar jugando bien, pero TVI vs TVIII es imposible, igual que TVII vs TIX, da igual que calibre lleves, parece como si tus proyectiles fueran de plastilina cuando le disparas a un BB dos tier por encima del tuyo. A los cruceros le puedes hacer daño, pero a partir del tier 8 mejora mucho el DPM. 

Tier 8 contra tier 10 realmente es lo mejor, aunque los barcos de TX son los más potentes del juego, los tier 8 tienen suficiente potencia de fuego para enfrentarse a éstos. Aunque estés en desventaja clarísima, por lo menos puedes jugar, pero cuando vas con uno de tier 6 o 7 y te toca un barco dos niveles por encima del tuyo es que no puedes ni defenderte.

Discrepo. Un tier 5 vs un tier 7 evidentemente la ventaja es del tier 7. Pero 2 tier 5 vs un tier 7... eso ya es otro cantar. Son el doble de cañones y el doble de vida.

 

A mi si me pides que apueste un Mahan contra dos Nicholas ni me lo pienso vamos. Los Nikkis se lo comen con patatas.

[XxEdwardTeachxX 247]

La cosa es que ademas de los barcos tendrán que mirar algo más porque si hacen un equipo de tier 7 potato y uno de tier 5 con gente de >60% WR, esta claro que por mucho se sean de -2 tier se los van a comer.

[Txema 290]

hace 41 minutos, Eviscerador dijo:

Discrepo. Un tier 5 vs un tier 7 evidentemente la ventaja es del tier 7. Pero 2 tier 5 vs un tier 7... eso ya es otro cantar. Son el doble de cañones y el doble de vida.

 

A mi si me pides que apueste un Mahan contra dos Nicholas ni me lo pienso vamos. Los Nikkis se lo comen con patatas.

Y fíjate tú lo que va a durar un tier 5 contra dos tier 7, va a ser un visto y no visto. No se va a enterar ni de cómo lo han hundido.

[Eviscerador 345]

hace 20 minutos, Txema dijo:

Y fíjate tú lo que va a durar un tier 5 contra dos tier 7, va a ser un visto y no visto. No se va a enterar ni de cómo lo han hundido.

Nada que no pase actualmente en randoms, con la salvedad de que no hay el doble de 5 que de 7.

[Txema 290]

hace 19 minutos, Eviscerador dijo:

Nada que no pase actualmente en randoms, con la salvedad de que no hay el doble de 5 que de 7.

No hay está claro que haya el doble de barcos. No creo que sea un 6 contra 12. Hablan de dos equipos asimétricos en tier, no en número. O eso es lo que yo he entendido, aunque de momento hay pocos detalles de tal evento. 

[Patosentado 481]

Viendo las últimas ranked que hecho, varias con un equipo sin bajas (a veces el mío y a veces el otro) no es eso ya bastante asimétrico? Y eso que todos seamos Tier VIII...

[ertozero21 355]

hace 20 horas, Eviscerador dijo:

Discrepo. Un tier 5 vs un tier 7 evidentemente la ventaja es del tier 7. Pero 2 tier 5 vs un tier 7... eso ya es otro cantar. Son el doble de cañones y el doble de vida.

 

A mi si me pides que apueste un Mahan contra dos Nicholas ni me lo pienso vamos. Los Nikkis se lo comen con patatas.

Y 12 tier 3 se cargan también a uno de tier 10 si los pones en la sala de entrenamiento, el problema es que ese tier 7 se va a enfrentar, junto a otros 11 barcos en los que se incluyen barcos de tier 5, 6 y 7, a un barco de tier 5, y en ese combate individual el tier 7 lleva, no se, ¿un 90% de posibilidad de ganar a su rival? Otro tema es que el tier 7 vaya navegando solo y lo enganchen dos o más tier 5 a la vez, bueno, entonces da igual el tier, lo que importa ahí es el tipo de barco y el nivel de los jugadores. Dos tier 8, jugando en división, pillan a un tier 10 navegando solo y lo más seguro es que se lo carguen. ¿Y si es el tier 10 el que pilla al tier 8 solo? Pues lo más probable es que lo hunda de dos tiros. Un tier 9, sin embargo, puede estar un rato peleándose con el tier 10, hacerle mucho daño, incluso hundirlo si juega bien. El tier 8 es casi imposible que lo consiga, y eso que no hay tantísima diferencia de poder entre un tier y otro como la hay en tier 5 vs 7 y, sobre todo, tier 6 vs 8 y 7 vs 9. 

Entonces, ¿cómo le ponemos solución a lo del MM? ¿6 tier 5, 4 tier 6 y 2 tier 7 por partida está bien? ¿No sería mejor impedir que haya más de un tier de diferencia en las partidas? Yo por lo menos prefiero esto último.

[Peuterey44 913]

Probadas en la Beta Púbilica y me pareció que los Tier V-VI tienen ventaja, haciendo un buen focus nos bajamos a cada Tier VIII en 2-3min y así uno tras otro, de todas formas me parece una modalidad que tiene potencial si se explota adecuadamente y con cierto equilibrio

[XxEdwardTeachxX 247]

Yo las probe y si eras top tier, no hacias nada, te comian. Además que las configuraciones de equipos variabas mucho entre partidas. Esta claro que si quieren meterlas, algo tendran que hacer porque estan muy desbalanceadas (aunque a WG le gusta mucho el "balans")

 

[xabizalla96 450]

Que bien se lo tuvo que pasar el equipo enemigo contra 3 CV, divertidisimo

 

Y la segunda captura... Sin comentarios 4 contra 11 ?!?!?! Infumable, eso si que es incarrileable

[BielayaSmert 1.650]

La de los 3 CVs me parece muy complicado pero más balanceada que la otra.

 

4 vs 11 es imposible... esos dos acorazados tuvieron toda la batalla 5 y 6 barcos disparándoles a la vez.

[XxEdwardTeachxX 247]

1 hour ago, xabizalla96 dijo:

Que bien se lo tuvo que pasar el equipo enemigo contra 3 CV, divertidisimo

 

Y la segunda captura... Sin comentarios 4 contra 11 ?!?!?! Infumable, eso si que es incarrileable

Fue una fiezzzzta

 

hace 38 minutos, BielayaSmert dijo:

La de los 3 CVs me parece muy complicado pero más balanceada que la otra.

 

4 vs 11 es imposible... esos dos acorazados tuvieron toda la batalla 5 y 6 barcos disparándoles a la vez.

La de los 3 CV, teniendo en cuenta que 2 tiran AP, el Tirpitz no duro ni medio asalto y el Tallin le daba igual donde angularse porque si no le volaban por un lado lo hacian por otro.

[Davixu 996]

4 vs 11 ?
3 cvs en un equipo?

 

tienen que ajustar estas cosas.

[BielayaSmert 1.650]

1 hour ago, XxEdwardTeachxX dijo:

La de los 3 CV, teniendo en cuenta que 2 tiran AP, el Tirpitz no duro ni medio asalto y el Tallin le daba igual donde angularse porque si no le volaban por un lado lo hacian por otro.

 

Que si, que también es un sinsentido, pero es que la otra a efectos prácticos eran 2 barcos recibiendo fuego de 11

 

3 BBs y un crucero de tier VIII bien juntitos tienen que tirar un montón de aviones de tier VI

[Peuterey44 913]

En la Beta Publica 2 de este finde van a modificarlas "To reduce the excessive efficiency of the tier V-VI team, the Asymmetric Battle matchmaker settings have been changed"

[Davixu 996]

era de cajón viendo las capturas del foro

[Patosentado 481]

Un solo Mascachuches se come un equipo entero de Tier V, y casi diria que sin usar la bateria principal, solo con antiaereas y secundarias

[Zaitsu 463]

hace 23 minutos, ClaseChurruca1 dijo:

Un solo Mascachuches se come un equipo entero de Tier V, y casi diria que sin usar la bateria principal, solo con antiaereas y secundarias

 

Te aseguro que dos Kamikazes, se comen al Massa sin pestañear. Incluso te diría que uno solo, bien manejado, le va a hacer sudar tinta. De hecho, en el servidor de prueba, el 90% de las batallas que he jugado han terminado con autenticas palizas (perder solo uno o dos barcos) del equipo V-VI sobre el VII-VIII. 

[Peuterey44 913]

hace 13 minutos, Zaitsu dijo:

 

Te aseguro que dos Kamikazes, se comen al Massa sin pestañear. Incluso te diría que uno solo, bien manejado, le va a hacer sudar tinta. De hecho, en el servidor de prueba, el 90% de las batallas que he jugado han terminado con autenticas palizas (perder solo uno o dos barcos) del equipo V-VI sobre el VII-VIII. 

 

Lo confirmo, has dicho demasiado a la ligera lo del Massachusets, aún dejando los DD al margen, 2 o 3 cruceros haciendo focus en diferentes ángulos a 12-14km sin dar el costado te bajan el BB rápidamente. Al fin y al cabo el BB solo puede disparar a uno cada 30seg.

 

Yo las que jugué, como dice Zaitus, acabaron en paliza incluso antes de que llegaran los DD y sus torpedos

[BielayaSmert 1.650]

1 hour ago, ClaseChurruca1 dijo:

Un solo Mascachuches se come un equipo entero de Tier V, y casi diria que sin usar la bateria principal, solo con antiaereas y secundarias

 

No te creas.

 

Supongamos sólo un par de Velikyis o de Kongos. Mientras uno les dispara 9x409 los de tier V le disparan 16x356. El Massa tiene más blindaje y más calibre, pero es que son casi el doble de proyectiles... es mucha diferencia de DPM. Aparte de que el de tier VIII tiene que tener mucho cuidado para que uno de los dos tier V no le coja el costado, porque serán de tier V pero un BB es un BB. El Massa no va a poder disparar siempre los 9 cañones con comodidad.

 

Ojo, no digo que el Massa no vaya a ganar ese duelo, digo que a igualdad de skill no lo tiene nada fácil.

 

Y si además de dos BBs de tier V le sumamos un crucerito haciendo dakadaka entonces si que el Massa lo tiene complicadísimo.

[BielayaSmert 1.650]

hace 13 minutos, Peuterey44 dijo:

 

 2 o 3 cruceros haciendo focus en diferentes ángulos a 12-14km sin dar el costado te bajan el BB rápidamente. Al fin y al cabo el BB solo puede disparar a uno cada 30seg.

 

 

Sip, el focus de tres cruceros de tier V probablemente baje más rápido a un acorazado de tier VIII que el focus de tres BBs de tier V.

 

No creo que un acorazado de tier VIII aguante más de dos minutos el focus de 3 Königsberg, por ejemplo. Es que son 27x150 cada 7 segundos... mientras el acorazado dispara una salva le han caído encima 108 proyectiles.

[visigodo74 2.031]

Me están pareciendo una tontería, algo parecido a las batallas en cooperación, llenas bots.

[Eriol24 557]

Hola!

 

Pues mi experiencia es que están completamente desbalanceadas por el metodo que han elegido. Me explico.

 

- Las 3 primeras que hice ayer fueron jugadores humanos Vs jugadores humanos y fueron palizas de los tiers bajos a los altos, pero palizas eh.

- Luego en el quipo enemigo no hacían más que aparecer bots así es que os podéis imaginar el resultado.

- En la primera de hoy resulta que ponen en el equipo de tier bajo a mi con el CV y otros 7 cruceros Vs 3 acorazados, 1 crucero y 1 DD. Claro, a estado igualadisimo por que los acorazados volaban cruceros con mirarlos pero ellos ardian que daba gusto.

 

En definitiva, creo que el balanceo de unidades no está bien hecho. 4 vs 8 me parece demasiado fácil para los tier bajos por la abrumadora cantidad de disparos que reciben los tiers altos, sobre todo los pobres acorazados. o Meter en una partida tanto acorazado vs tanto crucero igual.

 

Eso si, el modo de juego me parece interesante, y sobre todo jugar en mapas distintos a los habituales.

 

Saludos

[ertozero21 355]

Sería interesante, por ejemplo, 4 barcos de tier 10 contra 12 de tier 5, o 10 de tier 6. En la sala de entrenamiento me enfrenté a 12 emeralds con el Kurfurst y no duré ni un minuto. Los barcos de tier 8 son potentes, pero no como para enfrentarse al doble de barcos que ellos, aunque sean de tier 5. Los de tier 10 ya son otra cosa

[MiBlogDeGolf 2.012]

Aquí tenemos a los inútiles de WG con sus ideas de bombero. Decir que son lerdos es ser muy amable, porque lo de esta gente ya no sabe uno como llamarlo. A ver, ¿sois tan, tan, tan, tontos como para permitir esto?  ¿No sabéis lo que es poner un LÍMITE de clase de barcos, inútiles?