Leaderboard

Las torretas de 4 cañones del Borgoña son las mismas que las del Richelieu y el Jean Bart. Funcionaban muy bien, el único problema que tuvieron fue que se les desviaban los proyectiles en las salvas porque los cañones aparejados en cada torreta se disparaban a la vez y las ondas de choque interferían con los proyectiles. En cuanto les pusieron un retardo de medio segundo entre cañones para las salvas, ya no tuvieron más problemas. La razón por la que no se fabricó el Alsace o el Borgoña fue porque Francia capituló, pero estaba en grada. La razón por la que no se fabricó el FdG o el GK fue porque Alemania no tenía manera alguna de luchar contra la RN, asi que decidieron usar el acero para otras cosas más útiles. La razón por la que no se fabricó el Montana fue porque los americanos descubrieron por las malas en Pearl harbour, Mar del Coral y Midway que el CV gana al BB por goleada y encima es MUCHO MÁS BARATO. Fabricaron 20 portaaviones de flota en pocos años y más de 80 portaaviones ligeros. En general la mayoría de los barcos de este juego de tier 8 en adelante fueron el canto del cisne de sus respectivas lineas. A partir de los años 50 el cañon estaba desfasado y la mayoría de los cascos artillados se usaron de baterías costeras glorificadas o se transformaron en barcos lanzamisiles o antisubmarinos, por eso todos los tier X salvo los portaaviones son proyectos que no se llegaron a realizar (con la salvedad del Yamato, que en el fondo salvo por el hecho de ser ENORME y tener los super cañones, no estaba muy avanzado que digamos) precisamente porque la era del cañón y del blindaje había terminado. Y es una pena, porque el cañón había alcanzado su cénit con cañones de 8" con autocargador, tiro por radar y control de tiro automatizado. Pero el avión y el misil sencillamente eran mucho mejores. Si quisieramos jugar de manera realista este juego, la inmensa mayoría de las partidas serían partidas en las que los CV tratarían de matarse entre ellos y el resto de los barcos se dedicarían a usar su AA en masa y a bombardear objetivos en tierra. Como si fuera una COOP. Siento desilusionaros, pero combates navales como tal hubo más bien pocos después de 1942, con la salvedad de la batalla de Samar, la carnicería del estrecho de Surigao y el hundimiento del Haguro por parte de una flotilla de DD británicos. El resto fue básicamente bombardeos costeros y combates entre portaaviones.

Camperos gonna camp, hagas lo que hagas. Si mañana quitan del juego el Smolensk, Haru/Kita, Hinden, Henri, Monqueror etc (dejando de lado que no creo que el mayor problema del juego sea el spameo de HE) los camperos van a seguir haciendo boom boom desde 18km+.

Los camperos a 20km generalmente no le dan a nada, lo que suele pasar es que mueren los DD y Cruzeros y entonces no les queda otra que adelantarse y morir al recibir focus sin ayudas. Al principio de pantalla hay que mantener las distancias pero hay que apoyar al equipo, generalmente ir coordinados suele salir bien.

¿Y qué es lo que hay que aportar al juego exactamente? ¿Usar el acorazado como carne de cañón, sacrificarte y morir en 2 minutos para que los cruceros que vienen detrás puedan jugar tranquilos? ¿Qué queréis, jugar todas las batallas a 6 o 7 km? Cuando digo lo más lejos posible, no me refiero a 28km con el spotter... 18 a 23km, en ese rango los americanos van de lujo, con un BB ruso no subes de 12km, con un alemán igual, pero los americanos se juegan más lejos, y los japoneses más, así lo quiere WG. Con esto no digo que no te puedas acercar o encabezar algún ataque, simplemente digo que lo mejor para estos barcos es guardar las distancias.

No digo que haya que meterse con el acorazado hasta la cocina, pero tampoco hay que estar en el borde del mapa. Hay un término medio. Y spameo de HE no hay siempre.

Pues hasta que no solucionen el mayor problema del juego (el spameo de HE) poco va a cambiar la tendencia de acorazados camperos.

Eso no aporta nada al juego y precisamente es uno de los grande problemas, el campeo.

Buenas noches Yo tengo el Minesota.... y la verdad es un barco que me va gustando poco a poco... dispara lento si.. pero cuando disparas haces muuucha pupa... a corta distancia es brutal... y a larga con ese Angulo de disparo.... Así son algunas de mis partidas... tiene solo 23 nudos si... y sus disparos o sus recargas son lentas si..... pero es lo que hay.... es que lo que queremos es un BB que dispare cada 15 segundos con un 457 mm o un 510 mm que haga ciudadelas por doquier, que tenga la ciudadela sumergida... que tenga una protección de torpedos brutal que tenga humo y que tenga disparos con HE, SAP y AP... y que tenga cura, radar, hydro.... y que vaya a 45 nudos.... eso aquí no lo hay. Es lo que tenemos o podemos jugar o no podemos. a unos les gusta el kleber a otros el gering y a otros el asashio... y cada uno es libre de jugar y disfrutarlo... es bueno intercambiar opiniones.. y es bueno saber como llevar un barco...

Los barcos no son exactos y WG se toma licencias, a veces demasiadas, pero un algo si que se parecen. El juego es un arcade pero debe tener un cierto contacto con la realidad para que enganche a los que nos gusta la Historia militar y naval. - Los cañones del Bismarck, Roma y Vanguard sólo se parecen a los del Borgoña en el calibre. Los del Borgoña son muchos mas, con mucho más alcance y bastante superiores en penetración. Si para balancear en tier X un BB como el Borgoña con 12x380 han necesitado hacer malabares (reload booster a una recarga que ya era buena, una penetración y un alcance exagerados y una velocidad casi absurda para un BB) ¿Qué hacemos con acorazados con el mismo calibre que el Borgoña pero un 50% menos de tubos? ¿Les metemos 16 segundos de recarga? ¿48 nudos de velocidad como el Khabarovsk? - No conozco al detalle las cualidades del Vanguard pero si se que fue un BB Low Cost y que le llamaban el acorazado con los dientes de su tía abuela... por algo sería. - En la vida real y en combate 1vs1 en mar abierto las ópticas del Yamato tendrían muy pocas posibilidades contra el alcance y la dirección de tiro por radar del Iowa. Pero en circunstancias en las que el Iowa no pudiera decidir la distancia y el momento del enfrentamiento, por ejemplo la protección de un convoy (o la conquista de una captura), dame un Yamato. Y lo de que en el juego un Yamato se hace fácil a un Iowa... pues también depende de las circunstancias. En general el Yamato es superior, pero en el juego hay ocasiones en las que preferiría un Iowa, por ejemplo en un combate cerrado (al contrario que en la realidad) creo que el americano es mejor. - El Iowa fue el tope de gama USA porque no consideraron oportuno/no les dio la gana botar la clase Montana. Si eso cuando WG quiera sacar el Canarias que nos lo pongan en tier X porque como fue el tope de gama de España... el Hipper, el Algerie, el Zara...

No ha tanqueado nada de nada en toda la batalla y en el 12:52 El tío escondiéndose detrás de una piedra ve un Mino pasar y le pide dos veces que le deje el humo... con su acorazado LITERALMENTE full HP, los dos enemigos que quedan a 16km y la batalla acabada. El del Mino le dice educadamente que lo siente pero que va a radar. Surrealista. Yo lo hubiera mandado ATPC... aunque si me pilla de malas lo mismo lo que le dejo son un par de torpedos. Ah, y poco antes le dice al Musashi que se de la vuelta que delante de él hay un DD... tal vez no sabe que el Friesland no lleva torpedos. Un barco muy discutible y un mal jugador con muy buena suerte.

Te veo ligeramente contrariado Fuera bromas, por los precios que piden por algunos barcos, te puedes comprar varios videojuegos de los buenos

Te lo firmo, el Paolo lo hubiera comprado por dinero, pdro no pienso restear 2 ramas...

Con el dineral que podrían sacar vendiendo todos los barcos premium y freemium actuales (TODOS) por dinero real, costando los más caros 60€ (como los paquetes de tanques del War Thunder) y los más baratos 4, 5, 10 euros, muchísima más gente compraría barcos, si los únicos que hay accesibles para todos los públicos (15€ o así) son una basura, ¿quién va a comprar un barco? Anda que no venderían Stalins, Ohios y Slavas por 60€, como churros, se harían millonarios, pero bueno, es mejor hacer tonterías como lo del astillero, te hartas de hacer misiones como un tonto para acabar pagando doblones por el barco, y cada vez más, lo mismo con los barcos por acero/ carbón: 244k de carbón ya por un T10, y los de acero van ya por 33k el más caro (por 27 salió el Stalin). Estos quieren que te tires 24 horas al día jugando y gastando el dinero poco a poco en días premium y banderitas, en lugar de comprarte el barco que te gusta del tirón, el juego ahora mismo está diseñado para hijos de multimillonarios que se pueden permitir echar todas las horas del mundo al juego o comprar un huevo de doblones para resetear ramas tantas veces como quieran, es absurdo lo que piden por los barcos freemium, cuando los vendáis por dinero real me avisáis WG, que estaba ahorrando carbón para el Hizen y ahora me entero de que lo más seguro es que salga por la tontería del astillero, pues os lo metéis por donde no da el sol perros

Con este acertamos plemamente en la bola de cristal de acorazados italianos

Yo eso no lo quitaría, que estes en una batalla y de momento se reduzca la visibilidad a practicamente nada durante unos minutos, es uno de los mayores aciertos de este juego.

buenas sigo con los dd europeos que en mi opinión esta bien chetos jajaja

un directo para enseñar el republique saludos

y otra con el salem

una de mi compañero Gajo haciendo yamatadas

un par de partidas, me parecieron divertidas, espero que os gusten un saludo

una con el kitakaze, pobres acorazados, este barco fue creado para que dejen de jugar

muy buenas, despues de 9 meses de vacaciones vuelvo renovado y manqueando mas que nunca, atino 8 ciudadelas pero casi me da verguenza lo que fallo jajaja, un saludo a todos!!

Ranked con el oktober

Muy buena partida de B4karra con el lyon, espero que os guste. Un saludo