En Desarrollo - Futuro contenido

[DrWhat 438]

hace 21 minutos, Japejapero dijo:

Pienso que si un BB te ha pegado 10k de hostia es porque estaba muy cerca tuya y como consecuencia tanto tu como el estáis tomando riesgos. Él tambien  se está jugando su barco y tiene su merito en ocasiones claro.... Y teniendo en cuenta que un BB recarga en 27 seg de media...

 

Dicho esto  un saludos a todos y perdón por el tostón

 

A 14km y otras a 17, detectado por radar, no estaba tan cerca Jape, créeme Y ni culebrilla ni leches, balas teledirigidas, hago cambios repentinos de rumbo y velocidad generalmente cuando veo venir la salva (Tengo aviso de alerta de salva o veo al barco disparar). No es algo aislado porque me solía pasar bastante a menudo. Actualmente el poder de un acorazado es muy fuerte, pon 5 missouris y 5 con hidroacústico en ese equipo de todo acorazados... Tienen demasiadas posibilidades contra todo tipo de barcos, no hay un barco tan efectivo en el juego como el acorazado que permita fallar con tanta facilidad (Que se lo digan a los ingleses)

 

hace 8 minutos, manolojones dijo:

Pues yo saco al Hindenburg y al Zao todos los días por la puñeta ésa de las mejoras legendarias, y es pintarse y ya hay varios apuntando. Automático. 

 

Una cosa es que te miren lascivamente con ganas de hundirte y otra es que lo hagan a las dos salvas (Si no estás haciendo el canelo, claro está). Antes era matemático, detectado y ciudadela independientemente de cómo pusieras el barco...

[See_You_In_Hell 137]

El BB puede ser el mas jugado por vida pero no por diversión, yo para divertirme juego DD o CL. Y no es que se llore si no que se esta entrando en la misma dinámica del WOT, en la que al final de tanto arreglar se jode todo.

Yo personalmente no creo que los jugadores de BB lloren, al menos no mas que los de resto de clases, pero si creo que cada uno llora cuando le toca (incluidos los que se creen que no lloran nunca). En este y otros juegos siempre existirán los buenos jugadores, los malos jugadores y los que se creen que todos sus males son por culpa de los segundos.

[B4karra 1.006]

hace 29 minutos, Japejapero dijo:

Pienso que si un BB te ha pegado 10k de hostia es porque estaba muy cerca tuya y como consecuencia tanto tu como el estáis tomando riesgos. Él tambien  se está jugando su barco y tiene su merito en ocasiones claro.... Y teniendo en cuenta que un BB recarga en 27 seg de media...

Mi récord personal son 17k en una salva al Tashkent. A 12 km estaba, ¿te parece eso estar muy cerca? Y conozco gente que ha pegado más todavía. No es normal jugar DD y acabar muerto y cuando vas a ver el daño recibido la mayoría del daño es AP de acorazado. Y no es ni una partida ni dos

[See_You_In_Hell 137]

hace 6 minutos, B4karra dijo:

Mi récord personal son 17k en una salva al Tashkent. A 12 km estaba, ¿te parece eso estar muy cerca? Y conozco gente que ha pegado más todavía. No es normal jugar DD y acabar muerto y cuando vas a ver el daño recibido la mayoría del daño es AP de acorazado. Y no es ni una partida ni dos

Y eso lo haces todos los días. Porque lo comentáis como si eso fuera lo habitual. Yo cada día que me pongo a jugar les meto ostias de 10k a los DD desde 17 Kmtrs. !!por favor¡¡. También puedo yo decir que todos los días que saco BB me como 30 torpedos sin saber de donde vienen.

 

AAAHHHHHH!!!! no, entonces es culpa mia.

Saludos

 

 

[B4karra 1.006]

hace 2 minutos, See_You_In_Hell dijo:

Y eso lo haces todos los días. Porque lo comentáis como si eso fuera lo habitual. Yo cada día que me pongo a jugar les meto ostias de 10k a los DD desde 17 Kmtrs. !!por favor¡¡. También puedo yo decir que todos los días que saco BB me como 30 torpedos sin saber de donde vienen.

 

Saludos

 

 

La palabra récord implica situación extraordinaria pero no es extraordinario comer 1 o 2 penetraciones cuando se juega DD, lo que a ciertos niveles suponen daños mínimos de 6k en adelante.

Si se balanceó el daño por torpedo, los incendios en cruceros y DDs o se pretende lo mismo con los CVs no veo por qué no se vuelve a rebalancear el AP de BBs, una mecánica que se rebalanceó allá por la 0.4. y degeneró en la situación actual.

[See_You_In_Hell 137]

hace 1 minuto, B4karra dijo:

La palabra récord implica situación extraordinaria pero no es extraordinario comer 1 o 2 penetraciones cuando se juega DD, lo que a ciertos niveles suponen daños mínimos de 6k en adelante.

Si se balanceó el daño por torpedo, los incendios en cruceros y DDs o se pretende lo mismo con los CVs no veo por qué no se vuelve a rebalancear el AP de BBs, una mecánica que se rebalanceó allá por la 0.4. y degeneró en la situación actual.

No se, yo creo que el problema principal lo genera el super-espoteo. La hidro y el radar se están convirtiendo mas en un problema que en una solución. Ahora mismo con el tamaño actual de los mapas y la cantidad de radares y hidros que nos encontramos en juego se convierte en lo normal estar espoteado el 90% de la partida, y eso implica que siempre estas bajo el fuego de alguien. Personalmente creo que ahora se hacen mas impactos simplemente porque estas mas tiempo "marcado" y si ademas le sumamos un CV ya es la leche.

 

No se, quizá yo sea muy malo pero a mi no me es tan sencillo hacerle dos penetraciones a un DD a 10 Km y te puedo asegurar que cuando las hago no son de 10K.

 

 

[See_You_In_Hell 137]

Si rebalancearamos la AP de los BB puede ser que los próximos que veamos llorar sean a los Yamato porque no pueden penetrar frontalmente a los Missouri.

 

[See_You_In_Hell 137]

hace 34 minutos, B4karra dijo:

Mi récord personal son 17k en una salva al Tashkent. A 12 km estaba, ¿te parece eso estar muy cerca? Y conozco gente que ha pegado más todavía. No es normal jugar DD y acabar muerto y cuando vas a ver el daño recibido la mayoría del daño es AP de acorazado. Y no es ni una partida ni dos

Si queréis podemos hablar de los BB que caen cada partida por incendio de dos cruceros sin posibilidad ninguna de escape. Porque yo en muchas partidas veo a otros jugadores con BB y yo mismo sufrido en mis aceros, como un Zao o un Desmoines se lo baja entero a fuegos.

Y eso tampoco pasa ni una, ni dos veces.

[BielayaSmert 1.650]

Hace tiempo que me quite de los DDs porque para la gente normal están injugables. La mayoría de los que los siguen jugando asiduamente son los que son muy muy buenos y serían capaces de poner moraditos los números de una patera y los que son tan increíblemente malos jugándolos que ni saben lo malos que son.

 

Una de las cosas que me dejaban con cara de idiota son esas salvas de BB que con un par de impactos desde el quinto pino te borraban 9 o 10k. Imaginen, señores capitanes de BB, que sus culogordos no llevaran cura y tuvieran por costumbre recibir un sartenazo de 40-50k cada dos batallas. Molaría verdad?

 

Ya casi no saco DDs, pero me parece bien cualquier cosa que le haga la vida un poco menos difícil a la clase mas puteada del juego y un poquillo menos fácil a la mas potato friendly. Que tiene huevos que aún se quejen.

 

hace 1 hora, See_You_In_Hell dijo:

Si queréis podemos hablar de los BB que caen cada partida por incendio de dos cruceros sin posibilidad ninguna de escape. Porque yo en muchas partidas veo a otros jugadores con BB y yo mismo sufrido en mis aceros, como un Zao o un Desmoines se lo baja entero a fuegos.

 

Muchos mas cruceros caen cada batalla porque un BB (no dos) les deletea +60% de su HP de una salva.

 

Quien tiene mas posibilidades?

a) Un BB bajo el fuego de un Zao y un Des Moines

b) Un CA bajo el fuego de un Montana y un Yamato.

[JJ_Lugo 761]

hace 3 horas, Japejapero dijo:

RespuestaChicos es la primera vez que hablo en este foro. Soy jugador de DD pero juego de todo la verdad. Bajo mi punto de vista tal y como esta ahora el daño a DD no lo veo tan mal, pensar que el DD es la pieza clave de todas las partidas el equipo que se queda sin DD suele perder.

Arriba decíais que porque limitaban los acarazados en cw, que los BB estan muy fuertes etc. Yo me planteo esto: pues yo firmaria jugar todo mi equipo DD y el equipo contrario que se ponga todo BB creo que el resultado esta claro.

Es posible que algo este fallando pero no creo que sea el daño de los BB a DD

 

Pienso que si un BB te ha pegado 10k de hostia es porque estaba muy cerca tuya y como consecuencia tanto tu como el estáis tomando riesgos. Él tambien  se está jugando su barco y tiene su merito en ocasiones claro.... Y teniendo en cuenta que un BB recarga en 27 seg de media...

 

Si quieren cambiar el daño de BB a DD pienso que debería cambiar las secundarias de todos los BB y hacerlas muchisimo mas precisas ( ojo no de alcance) pero si mas precisas. Porque fallan mas que una escopeta de feria teniendo a un DD en los morros. 

 

Dicho esto  un saludos a todos y perdón por el tostón

Pero como en partida hay 15 cruceros con radar... a tomar por culo el dd con dos full pen de un acorazado a 15km,

[Sakron 762]

veo bien este cambio.

 

Al fin y al cabo este juego es un piedra-papel-tijera...no puede ser que la piedra gane al papel cada vez que lo ve. Soy jugador de los tres tipos de barco, pero se me dan mejor los DDs y mucho me jode ser deleteado por una sola salva de acorazado, cuando se supone que existe una regla de sobrepenetraciones que sí funciona con otros barcos, esperemos que ahora lo arreglen. Y es tan sencillo como revisar la batalla del golfo de leyte y ver que los japoneses cargaron AP en todos sus buques y no hundieron a los destructores americanos, tal cual (bueno, no hundieron a todos xDDD).

[JJ_Lugo 761]

hace 3 horas, See_You_In_Hell dijo:

No se, yo creo que el problema principal lo genera el super-espoteo. La hidro y el radar se están convirtiendo mas en un problema que en una solución. Ahora mismo con el tamaño actual de los mapas y la cantidad de radares y hidros que nos encontramos en juego se convierte en lo normal estar espoteado el 90% de la partida, y eso implica que siempre estas bajo el fuego de alguien. Personalmente creo que ahora se hacen mas impactos simplemente porque estas mas tiempo "marcado" y si ademas le sumamos un CV ya es la leche.

 

No se, quizá yo sea muy malo pero a mi no me es tan sencillo hacerle dos penetraciones a un DD a 10 Km y te puedo asegurar que cuando las hago no son de 10K.

 

 

Pues en mi caso las salvas de 7k suelen ser habituales a 10km

[See_You_In_Hell 137]

hace 3 horas, BielayaSmert dijo:

Hace tiempo que me quite de los DDs porque para la gente normal están injugables. La mayoría de los que los siguen jugando asiduamente son los que son muy muy buenos y serían capaces de poner moraditos los números de una patera y los que son tan increíblemente malos jugándolos que ni saben lo malos que son.

 

Una de las cosas que me dejaban con cara de idiota son esas salvas de BB que con un par de impactos desde el quinto pino te borraban 9 o 10k. Imaginen, señores capitanes de BB, que sus culogordos no llevaran cura y tuvieran por costumbre recibir un sartenazo de 40-50k cada dos batallas. Molaría verdad?

 

Ya casi no saco DDs, pero me parece bien cualquier cosa que le haga la vida un poco menos difícil a la clase mas puteada del juego y un poquillo menos fácil a la mas potato friendly. Que tiene huevos que aún se quejen.

 

 

Muchos mas cruceros caen cada batalla porque un BB (no dos) les deletea +60% de su HP de una salva. 

 

Quien tiene mas posibilidades?

a) Un BB bajo el fuego de un Zao y un Des Moines

b) Un CA bajo el fuego de un Montana y un Yamato.

Lo primero y primordial es que todos nos podemos quejar de todo. Lo segundo es que, si lo normal es que un acorazado te pegue una ostia y te mande a pernanbuco, si no, no sería un acorazado.

Que gracia, es que es calcado al WOT, los ligeros quejandose de la ostia que pegan los pesados y claro con ese blindaje no se puede hacer nada. Los pesados quejandose de que claro con la vision que tienen los ligeros nada mas salir estan espoteados y son objetivo de las artillerías, los medios que con la velocidad que tienen los scouts cualquiera se recorre el mapa y así uno no los puede matar.

 

La realidad  es que cada cañon tiene un daño exponencial a su calibre, no tiene más. 

hace 2 horas, Sakron dijo:

veo bien este cambio.

 

Al fin y al cabo este juego es un piedra-papel-tijera...no puede ser que la piedra gane al papel cada vez que lo ve. Soy jugador de los tres tipos de barco, pero se me dan mejor los DDs y mucho me jode ser deleteado por una sola salva de acorazado, cuando se supone que existe una regla de sobrepenetraciones que sí funciona con otros barcos, esperemos que ahora lo arreglen. Y es tan sencillo como revisar la batalla del golfo de leyte y ver que los japoneses cargaron AP en todos sus buques y no hundieron a los destructores americanos, tal cual (bueno, no hundieron a todos xDDD).

Supongo que te referirás a la batalla del estrecho de San Bernardino esa que se gano gracias a la mucha mejor eficacia del sistema de radar americano y no a los destructores.

[M4rsh4L 821]

hace 8 horas, Japejapero dijo:

Si quieren cambiar el daño de BB a DD pienso que debería cambiar las secundarias de todos los BB y hacerlas muchisimo mas precisas ( ojo no de alcance) pero si mas precisas. Porque fallan mas que una escopeta de feria teniendo a un DD en los morros. 

Serán las tuyas, porque mi Bismarck, que es lo único que tengo a secundarias...no veas. Seguramente lleves barco sin build a secundarias, así que no es de extrañar. Si queremos que hagan el trabajo sin gastar los 11 puntos de capitán en la build...normal que no peguen.

 

Cada día que me pinta un acorazado a 10km y lleva secundarias, me pega con el primer proyectil y me rompe el motor del DD o me incendia, con el primero! Y eso que me voy frenando y tirando humo.

Y ayer haciéndole un yolo con 3000 de vida, a un Lyon a 5km, me mataron las secundarias antes de que sus cañones me llegasen a apuntar. E iba a toda pastilla. Y este seguro que no iba con build a secundarias.

 

Yo tambien quiero tener 5,8 de ocultamiento sin gastarme 4 puntos, que hay mejores cosas.

Y tirar aviones sin gastar puntos y mucho menos consumible AA, así puedo llevar hidro para los torpedos y supervivencia u otras habilidades más útiles .

[M4rsh4L 821]

hace 7 horas, See_You_In_Hell dijo:

Y eso lo haces todos los días. Porque lo comentáis como si eso fuera lo habitual. Yo cada día que me pongo a jugar les meto ostias de 10k a los DD desde 17 Kmtrs. !!por favor¡¡. También puedo yo decir que todos los días que saco BB me como 30 torpedos sin saber de donde vienen.

 

AAAHHHHHH!!!! no, entonces es culpa mia.

Saludos

Los que se comen torpedos es porque no saben ni moverse, básicamente. Meter torpedos no es tan fácil si el enemigo sabe llevar su barco. Pero la mayoría no sabe. Y van al fondo. Hacen falta más hogares para el coral y los pececillos.

 

Jugar en tier VII cada día y ver como la mayoría de acorazados tienen 30-40% de victorias y una media de 20k de daño...es perder la fe en la humanidad.

Lo peor que se vió ayer? Un musashi con bastantes batallas ya, 34% y 40k de media. Será lo que tarda en llegar el DD hasta él, o lo que tarda en ver unos torpedos pasar cerca y darle el costado a toda la flota enemiga para intentar huír. Si no cambian munición dependiendo de cómo se posicione el acorazado enemigo...nunca se les ocurrirá ir variando la velocidad y el rumbo para burlar los torpedos enemigos  

[Griffon65 56]

Si ya estamos discutiendo con 4 clases de barcos, esperaos a que aparezcan los submarinos, van a ser todo risas. Yo suelo jugar acorazados y cruceros. Los primeros me gustan porque si son grandes, potentes y resistentes, pero no me divierto ni la mitad que cuando juego con un crucero. El acorazado con el que mejor me lo paso es con el Roma me encanta, me lo paso teta, tiene una antiaérea que es cáncer y cuando hay un portaaviones sé lo que me toca perseguir un acorazado americano aliado o a un crucero, nunca se me ocurriría el ir a llorarle a wargaming que mi AA es mediocre y que no tiene buen alcance, me jodo e intento adaptarme y espero que el Tier X italiano siga teniendo ese mal alcance, aun recuerdo el bufo de los acorazados japoneses en AA y aun así les sigue pareciendo poco, creo que uno de los problemas es que ahora los acorazados se han convertido un poco en barcos multipropósito, tienen de todo y todo esto es ecosistema con un difícil equilibrio.

Por cierto todo esto que he soltado es discutible y hasta es probable que no tenga ni razón en mis argumentos, pero lo que nadie puede debatir es que el Roma es el Acorazado más bello del juego y sin ese horrible camuflaje claro esta.

[Chester_Malo 251]

Pues yo creo que los cambios dan cosilla al juego, te obligan a readaptar tu juego a nuevas condiciones, ya sea porque se rebalancesn tipos de barco o porque aparecen nuevos o bufan/nerfean otros...

[M4rsh4L 821]

hace 23 minutos, Griffon65 dijo:

Si ya estamos discutiendo con 4 clases de barcos, esperaos a que aparezcan los submarinos, van a ser todo risas. Yo suelo jugar acorazados y cruceros. Los primeros me gustan porque si son grandes, potentes y resistentes, pero no me divierto ni la mitad que cuando juego con un crucero. El acorazado con el que mejor me lo paso es con el Roma me encanta, me lo paso teta, tiene una antiaérea que es cáncer y cuando hay un portaaviones sé lo que me toca perseguir un acorazado americano aliado o a un crucero, nunca se me ocurriría el ir a llorarle a wargaming que mi AA es mediocre y que no tiene buen alcance, me jodo e intento adaptarme y espero que el Tier X italiano siga teniendo ese mal alcance, aun recuerdo el bufo de los acorazados japoneses en AA y aun así les sigue pareciendo poco, creo que uno de los problemas es que ahora los acorazados se han convertido un poco en barcos multipropósito, tienen de todo y todo esto es ecosistema con un difícil equilibrio.

Por cierto todo esto que he soltado es discutible y hasta es probable que no tenga ni razón en mis argumentos, pero lo que nadie puede debatir es que el Roma es el Acorazado más bello del juego y sin ese horrible camuflaje claro esta.

La risa va a ser cuando limiten los submarinos a uno por equipo y se pasen todos los trolls que quieren jugarlos una hora esperando la cola. xD 

[Sakron 762]

hace 6 horas, See_You_In_Hell dijo:

 

Supongo que te referirás a la batalla del estrecho de San Bernardino esa que se gano gracias a la mucha mejor eficacia del sistema de radar americano y no a los destructores.

Me refiero únicamente a lo ocurrido con la munición japonesa y a la actuación de los destructores en esa batalla, como curiosidad. El resto no lo tengo en cuenta para lo que se está hablando.

[Eshalcx 160]

hace 12 horas, BielayaSmert dijo:

 

Quien tiene mas posibilidades?

a) Un BB bajo el fuego de un Zao y un Des Moines

b) Un CA bajo el fuego de un Montana y un Yamato.

 

Depende de la distancia.

[JJ_Lugo 761]

hace 13 minutos, Eshalcx dijo:

 

Depende de la distancia.

explica eso, porque no se a que distancia tienen ventaja los cruceros

[See_You_In_Hell 137]

hace 13 minutos, JJ_Lugo dijo:

explica eso, porque no se a que distancia tienen ventaja los cruceros

Pues muy sencillo por ocultamiento, cadencia de tiro y dispersión de disparos el Zao y el Des Moines siempre tendrán las de ganar, y en la opcion B lo mismo, si el CL se mantiene a distancia de ocultamiento y nadie le pinta el Montana y el Yamato ya pueden dar media buelta.

 

Editado: Lo segundo lo he visto un montón de veces en partida, como un CL X alemán o el Zao frenan a dos BB. Siempre que no este espoteado el CL siempre tendrá la ventaja.

[xabizalla96 450]

hace 10 minutos, JJ_Lugo dijo:

explica eso, porque no se a que distancia tienen ventaja los cruceros

Aparte de lo que ha dicho @See_You_In_Hell, también hay que decir que un ca a 18km de los BB tiene unas cuantas posibilidades de esquivar las salvas de estos, y mas si lleva montada la habilidad del comandante de alerta de fuego enemigo, una vez que te acostumbras no puedes vivir sin ella en los cruceros, como me paso a mi

[JJ_Lugo 761]

hace 6 minutos, See_You_In_Hell dijo:

Pues muy sencillo por ocultamiento, cadencia de tiro y dispersión de disparos el Zao y el Des Moines siempre tendrán las de ganar, y en la opcion B lo mismo, si el CL se mantiene a distancia de ocultamiento y nadie le pinta el Montana y el Yamato ya pueden dar media buelta.

por ocultamiento se hunden solos los bbs?, es evidente que de los 4 solo el zao puede matar a los otros con ocultamiento, pero la premisa es cañoneo, y quizá con ambos CA con módulo de alcance a 18km podrían tener el combate igualado, pero en cualquier momento uno de los dos BB te va a pegar 2 ciudadelas y te va a mandar de exploración a la gran barrera de coral

[xabizalla96 450]

hace 2 minutos, JJ_Lugo dijo:

por ocultamiento se hunden solos los bbs?, es evidente que de los 4 solo el zao puede matar a los otros con ocultamiento, pero la premisa es cañoneo, y quizá con ambos CA con módulo de alcance a 18km podrían tener el combate igualado, pero en cualquier momento uno de los dos BB te va a pegar 2 ciudadelas y te va a mandar de exploración a la gran barrera de coral

Es una posibilidad si, hay riesgo de que eso pase. Pero para eso es un juego no?? Hay que jugársela de vez en cuando