Smolensk

[Guest TERMIDANI]

No tengo el barco porque no me interesa tenerlo,en mi opinion no esta roto,lo que esta roto es la mecanica de las explosivas y las espoletas y este tipo de barcos lo explotan al maximo.La solucion no es cambiar las propiedades del barco

si no la municion,que por cierto tengo entendido que desde hace un tiempo se habla de que van a aplicar cambios,cambios mas que necesarios.

[XxEdwardTeachxX 247]

hace 7 minutos, TERMIDANI dijo:

No tengo el barco porque no me interesa tenerlo,en mi opinion no esta roto,lo que esta roto es la mecanica de las explosivas y las espoletas y este tipo de barcos lo explotan al maximo.La solucion no es cambiar las propiedades del barco

si no la municion,que por cierto tengo entendido que desde hace un tiempo se habla de que van a aplicar cambios,cambios mas que necesarios.

El cambio de las espoletas esta previsto desde hace tiempo pero dicho cambio no va a afectar a este barco porque se juega sin ellas

[BielayaSmert 1.650]

hace 2 minutos, TERMIDANI dijo:

No tengo el barco porque no me interesa tenerlo,en mi opinion no esta roto,lo que esta roto es la mecanica de las explosivas y las espoletas y este tipo de barcos lo explotan al maximo.La solucion no es cambiar las propiedades del barco

si no la municion,que por cierto tengo entendido que desde hace un tiempo se habla de que van a aplicar cambios,cambios mas que necesarios.

 

El Smolensk está hipermegarotísimo. Lo tengo desde hace una semana y lo he sacado sólo 4 veces por que me da vergüenza. Las tres primeras una media de 140k de daño sin hacer nada extraordinario... dakadaka a los gorditos desde el humo o desde detrás de una piedra, nada mas. La cuarta fue un horror de batalla por mi parte y aun así 90k de daño.

 

Si cambias la mecánica de las explosivas y de las espoletas a muchos barcos los mandas directamente al desguace ¿Has jugado alguna vez el Mogami, el Shchors o el Cleveland? Los cruceros ligeros sin espoletas serían injugables porque seguirían siendo extremadamente frágiles y apenas harían daño ¿Qué motivos habría para jugarlos?

 

Por otra parte, mira las stats de daño de los acorazados y de los cruceros ligeros y luego volvemos a hablar sobre si lo que está rota es la mecánica de las explosivas. Lo que si creo que es malo para el juego es la cantidad de barcos con altísimo DPM que ha introducido WG en los últimos meses.

[Cromseth 396]

El problema de este barco (problema para los enemigos, obviamente) es que su blindaje está configurado de un modo que no hay manera de meterle mano... Hay otros barcos como el Minotaur o el Worcester que también pueden ponerse las botas haciendo daño por spameo continuo, pero cuando los pillas con los pantalones bajados les haces mucho daño, como es lógico. Sin embargo el Smolensk actual no tiene esa peculiaridad: Da igual el calibre con el que le dispares munición AP, la mitad serán rebotes, y la otra mitad sobrepenetraciones. Como es un barco que suele jugar a una distancia media-larga (campeando a límite de rango, vamos) es bastante jodido darle, y cuando lo haces el resultado en daño es ridículo. La mejor opción es usar munición HE, pero como es lógico es muy lento y le permite al jugador del Smolensk recuperarse e irse a otra parte si tiene problemas de vida. Ahora mismo es un barco roto en cuanto a blindaje, y dado que puede hacer mucho daño acumulado a distancia y sin requerir puntería o mucha habilidad, y encima perdona todos los errores y más, es un barco completamente "potato-friendly", y que en manos de un buen jugador desequilibra mucho las partidas debido al tiempo y dolor de huevos que supone hundirlo.

[FrankvC 1.644]

A mí lo que no me gusta de este tipo de barcos es que con las espoletas hacen daño mayor que sus equivalentes con cañones más pesados. Aunque estoy de acuerdo en que hay que darle capacidad de daño a los CL, si se vuelven monstruos capaces de hacer un daño enorme a base de disparar como posesos, tanto por los incendios como por el daño por salvas continuadas (al ser mucho más fácil el acertar por su propio RoF), al resto de cruceros normales se les quitan las ganas de intentar contrarrestarlos. A su vez, sí hay  un enfrentamiento entre un Dakka Dakka y otro que no, el Dakka se comerá sin problema al otro, ya que puede mantener su ciudadela a salvo mientras que con su DPM demuelen al otro.

 

 

[BielayaSmert 1.650]

Ahora, FrankvC dijo:

A mí lo que no me gusta de este tipo de barcos es que con las espoletas hacen daño mayor que sus equivalentes con cañones más pesados. Aunque estoy de acuerdo en que hay que darle capacidad de daño a los CL, si se vuelven monstruos capaces de hacer un daño enorme a base de disparar como posesos, tanto por los incendios como por el daño por salvas continuadas (al ser mucho más fácil el acertar por su propio RoF), al resto de cruceros normales se les quitan las ganas de intentar contrarrestarlos. A su vez, sí hay  un enfrentamiento entre un Dakka Dakka y otro que no, el Dakka se comerá sin problema al otro, ya que puede mantener su ciudadela a salvo mientras que con su DPM demuelen al otro.

 

 

 

Cleveland vs Baltimore. El Cleveland puede hacer más daño pero es más frágil y tiene que medir más cuando puede disparar y cuando no, yo lo veo balanceado. Otro ejemplo sería Worcester vs Des Moines.

 

Si eso me parecería bien que si decides poner espoletas a un CL se redujese la cantidad de incendios a la mínima expresión... como si las espoletas fueran una especie de SAP.

[FrankvC 1.644]

hace 3 minutos, BielayaSmert dijo:

 

Cleveland vs Baltimore. El Cleveland puede hacer más daño pero es más frágil y tiene que medir más cuando puede disparar y cuando no, yo lo veo balanceado. Otro ejemplo sería Worcester vs Des Moines.

 

Si eso me parecería bien que si decides poner espoletas a un CL se redujese la cantidad de incendios a la mínima expresión... como si las espoletas fueran una especie de SAP.

No es mala idea. Yo lo pensaba más por casos como Smolensk y Colbert, pero para los mayores tmb puede funcionar. Lo que no puede ser es que un Wooster penetre 32mm con un 11% de incendio y con una recarga de 4 segundos con módulo. A menos que tengas cura ultra rápida nivel Massachusetts Georgia o la DCP rusa, es imposible salir vivo de su spam. Acércate tu con tu BB o CA normal a apoyar la base con esos trastos por el medio.

 

O fuego o penetración-daño. Nunca ambas a estos niveles.

[Eshalcx 160]

1 hour ago, TERMIDANI dijo:

No tengo el barco porque no me interesa tenerlo,en mi opinion no esta roto,lo que esta roto es la mecanica de las explosivas y las espoletas y este tipo de barcos lo explotan al maximo.La solucion no es cambiar las propiedades del barco

si no la municion,que por cierto tengo entendido que desde hace un tiempo se habla de que van a aplicar cambios,cambios mas que necesarios.

 

No, el problema de ese barco es que tiene humo, con lo que puede spamear a su gusto, su esquema de blindaje, que es mejor que el de algunos cruceros pesados y el % de incendio de cada proyectil, que es una burrada. Todo eso hace que sea el mejor de todos los cruceros ligeros.

[Eshalcx 160]

hace 30 minutos, FrankvC dijo:

No es mala idea. Yo lo pensaba más por casos como Smolensk y Colbert, pero para los mayores tmb puede funcionar. Lo que no puede ser es que un Wooster penetre 32mm con un 11% de incendio y con una recarga de 4 segundos con módulo. A menos que tengas cura ultra rápida nivel Massachusetts Georgia o la DCP rusa, es imposible salir vivo de su spam. Acércate tu con tu BB o CA normal a apoyar la base con esos trastos por el medio.

 

O fuego o penetración-daño. Nunca ambas a estos niveles.

 

Pero para bajar a un acorazado se necesita bastante tiempo de Dakadaka. Si el enemigo empuja en ese lado,  llega un momento en que los proyectiles ya no pasan por encima de la isla, y te ves obligado a huir. O que hayan aviones por la zona o un destructor se haya colado en la zona, el CL estará espoteado, se tira el avión de exploración,  y podrás cascare daño. Los cruceros ligeros tiene que jugar con las islas, determinados cruceros pesados puede acabar con los cruceros ligeros, porque tienen un tiro más tenso, y por ejemplo, los ángulos de penetración del Des Moines son demoledores para un CL. Ya no hablemos de los acorazados, que llevando el Worcester no son pocas las ciudadelas que me han metido por la popa o angulado.

 

Para mi el problema no es el DPM, el Worcester es superado en daño medio por 8 barcos de su nivel, hasta el Moska tiene un poco más de daño medio que el Worcester. El problema es el humo que le han puesto al Smolensk, su tiro tenso y su esquema de blindaje. Solo hace falta ver que el Smolensk es el segundo barco con más daño medio, superando ampliamente al Worcester. Y eso que el Smol penetra menos que el Wuster.

[BielayaSmert 1.650]

hace 21 minutos, Eshalcx dijo:

 

Pero para bajar a un acorazado se necesita bastante tiempo de Dakadaka. Si el enemigo empuja en ese lado,  llega un momento en que los proyectiles ya no pasan por encima de la isla, y te ves obligado a huir. O que hayan aviones por la zona o un destructor se haya colado en la zona, el CL estará espoteado, se tira el avión de exploración,  y podrás cascare daño. Los cruceros ligeros tiene que jugar con las islas, determinados cruceros pesados puede acabar con los cruceros ligeros, porque tienen un tiro más tenso, y por ejemplo, los ángulos de penetración del Des Moines son demoledores para un CL. Ya no hablemos de los acorazados, que llevando el Worcester no son pocas las ciudadelas que me han metido por la popa o angulado.

 

Para mi el problema no es el DPM, el Worcester es superado en daño medio por 8 barcos de su nivel, hasta el Moska tiene un poco más de daño medio que el Worcester. El problema es el humo que le han puesto al Smolensk, su tiro tenso y su esquema de blindaje. Solo hace falta ver que el Smolensk es el segundo barco con más daño medio, superando ampliamente al Worcester. Y eso que el Smol penetra menos que el Wuster.

 

El problema es que estas mecánicas (altisimo DPM desde un humo o desde detrás de una isla) contra las que apenas puedes hacer nada, ni angular, ni combatir, ni siquiera huir sólo son divertidas para el que las aprovecha. Para el resto son MUY frustrantes y se te quitan las ganas de jugar tiers altos. Como mínimo se te quitan las ganas de acercarte a las zonas calientes del mapa.

 

Y no hace falta mucho tiempo. Ayer con el JB me coloqué aproado cerca de la captura... un Wuster, un Seattle y un Mogador me hicieron focus y en apenas 30 seg ya había usado la R, me había tirado la cura y me había quedado sin medio barco. Y luego nos quejamos de que los acorazados y los cruceros campeen a 20km...

[JJ_Lugo 761]

1 hour ago, XxEdwardTeachxX dijo:

El cambio de las espoletas esta previsto desde hace tiempo pero dicho cambio no va a afectar a este barco porque se juega sin ellas

Boom! 

[XxEdwardTeachxX 247]

hace 3 horas, JJ_Lugo dijo:

Boom! 

what? 

[Guest TERMIDANI]

Se quiera ver o no hay un problema de equilibrio con el daño de los proyectiles HE y cuando lo aplicamos a cruceros con cañones de tiro rapido y de pequeño calibre se acentua el problema es facil verlo sobretodo si eres un acorazado.

Lo que no puede ser es que jugando correctamente un acorazado sea mas preocupante enfrentarse a un crucero que a otro acorazado y es que encima muchos cruceros como los americanos tienen un estilo de juego absurdo de campear en las piedras mientras iluminan el cielo de proyectiles explosivos.

Que si que jugar cruceros y mas aun ligeros no es facil y yo mismo juego ese tipo de barcos por eso expreso mi humilde opinion.Es algo dificil de equilibrar porque como bien expresais algunos si quitais esa "ventaja" a esos cruceros como lo compensan?yo no tengo respuesta a eso ahora mismo pero lo que si que tengo claro es que esta causando un problema y afecta a la forma de actuar del equipo cosa que hace tiempo era bien diferente.

[Albertdocpe 145]

También tener en cuenta, que el grado de rebotes con HE es brutal en los disparos de esos cruceros. Como te retires con BB mal por que te frien en el camino, mejor cargar contra ellos

 

[xabizalla96 450]

Rebotes de HE?????? que yo sepa la HE no rebota

[JJ_Lugo 761]

hace 2 horas, XxEdwardTeachxX dijo:

what? 

Respuesta top al argumento del comentario anterior a ese.  

hace 6 minutos, Albertdocpe dijo:

También tener en cuenta, que el grado de rebotes con HE es brutal en los disparos de esos cruceros. Como te retires con BB mal por que te frien en el camino, mejor cargar contra ellos

 

Rebotes y HE en la misma frase?! Mucho ha cambiado el juego desde ayer que no me conecto...

hace 23 minutos, TERMIDANI dijo:

Se quiera ver o no hay un problema de equilibrio con el daño de los proyectiles HE y cuando lo aplicamos a cruceros con cañones de tiro rapido y de pequeño calibre se acentua el problema es facil verlo sobretodo si eres un acorazado.

Lo que no puede ser es que jugando correctamente un acorazado sea mas preocupante enfrentarse a un crucero que a otro acorazado y es que encima muchos cruceros como los americanos tienen un estilo de juego absurdo de campear en las piedras mientras iluminan el cielo de proyectiles explosivos.

Que si que jugar cruceros y mas aun ligeros no es facil y yo mismo juego ese tipo de barcos por eso expreso mi humilde opinion.Es algo dificil de equilibrar porque como bien expresais algunos si quitais esa "ventaja" a esos cruceros como lo compensan?yo no tengo respuesta a eso ahora mismo pero lo que si que tengo claro es que esta causando un problema y afecta a la forma de actuar del equipo cosa que hace tiempo era bien diferente.

Si quieres argumentar en contra de los cruceros ligeros y su HE igual estas capturas no son las más adecuadas puesto que los daños más gordos son de cañones de 406mm (conqueror) y 310 (Yoshino)...

[Kaskagorri 266]

hace 18 minutos, xabizalla96 dijo:

Rebotes de HE?????? que yo sepa la HE no rebota

Se referirá a que se rompen tikismikis, encartado tenías que ser 

[Albertdocpe 145]

hace 9 minutos, Kaskagorri dijo:

Se referirá a que se rompen tikismikis, encartado tenías que ser 

Eso JJ y Xavizalla, que os vamos a nombrar de la real academia de los términos del juego.... Aunque gracias por la corrección no rebotan, no entran, ni hacen nada y ya. Tikismikis

 

[xabizalla96 450]

hace 8 minutos, Kaskagorri dijo:

Se referirá a que se rompen tikismikis, encartado tenías que ser 

Tanto se me nota el ser zalluco , ya me e imaginado que seria romper pero bueno, siempre esta bien puntualizar, para que los nuevos que nos lean no se nos confundan

[Albertdocpe 145]

hace 1 minuto, xabizalla96 dijo:

Tanto se me nota el ser zalluco , ya me e imaginado que seria romper pero bueno, siempre esta bien puntualizar, para que los nuevos que nos lean no se nos confundan

Ya lo sufrirán, ya, se diga bien o no jajajajaja

[XxEdwardTeachxX 247]

Yo también lo he leído pero no he querido ser GrammarNazi

 

Vaya, 2 paisanos por aquí @Kaskagorri @xabizalla96

[Guest TERMIDANI]

1 hour ago, JJ_Lugo dijo:

Respuesta top al argumento del comentario anterior a ese.  

Rebotes y HE en la misma frase?! Mucho ha cambiado el juego desde ayer que no me conecto...

Si quieres argumentar en contra de los cruceros ligeros y su HE igual estas capturas no son las más adecuadas puesto que los daños más gordos son de cañones de 406mm (conqueror) y 310 (Yoshino)...

Realizando un pequeño analisis de los datos de mis capturas pueden llegar a estos datos,unos datos que muestran lo absurdo de la situacion.Cada uno que lo analice como quiera.

 

[LeiTbadDream 858]

[Taliesn 247]

1 hour ago, XxEdwardTeachxX dijo:

Yo también lo he leído pero no he querido ser GrammarNazi

 

Vaya, 2 paisanos por aquí @Kaskagorri @xabizalla96

 

Laugarrena 

[xabizalla96 450]

1 hour ago, XxEdwardTeachxX dijo:

Yo también lo he leído pero no he querido ser GrammarNazi

 

Vaya, 2 paisanos por aquí @Kaskagorri @xabizalla96

 

hace 4 minutos, Taliesn dijo:

 

Laugarrena 

 

Si al final vamos a tener que crear un post como han hecho los gallegos 

 

Para mi el Smolensk esta algo pasado, no lo tengo, aun, pero al tenerlo enfrente.... Ufff mucho dpm