Nuevos cambios en los parametros de los submarinos.

[Marvel 1.478]

Cierto @LordPoisoN .... faltan cruceros, tienen que estar haciendo pruebas con algo porque cuando salen submarinos, salen muchos destructores y pocos cruceros.... 

 

 

 

[Marvel 1.478]

Flamu sigue pasándolo bien con los submarinos.....

 

 

[Marvel 1.478]

Dame paciencia señor....... 

 

Porque tengo la Cuenta Premiun..... pero el juego está para dejarlo.

 

 

PD : seguimos con la racha de derrotas, da lo mismo lo que hagas que tienes la "X" y ya está.

[Peuterey44 907]

En las últimas batallas donde me he encontrado submarinos en mi zona ha sido una locura total, llevaba un DD, estaba espoteado por el submarino, disparando al DD rival, intentando evitar sus torpedos y los disparos del resto de barcos.....y entre todo eso no paraban de llegar pings y torpedos sueltos continuamente (la R ya no vale para nada, no?), te vuelves loco.....y cuando tienes un barco "grande" aun puedes aguantar 10 o 15 torpedos de submarino pero cuando eres un DD estás muy jodido.

 

Yo creo que tendrían que poner las cargas de profundidad aéreas a todos los barcos, en los DD tendrían que ser con un rango mínimo de 1km o menos, es una locura que la única arma que tengas te oblige a ir hacia el submarino, pasar por encima o a su lado y entonces tirar las cargas a ver si hay suerte (en algunos DD yo no veo como se lanzan, solo la explosión submarina por lo que no puedo saber cómo tirarlas a no ser que me sepa la "forma" de cada DD).

 

Después de más de 1 año con el tema de los Submarinos WG se está cubriendo de gloria, en serio, no creo que sea tan dificil sacar algo más o menos compensado.

 

Saludos

[Marvel 1.478]

hace 3 minutos, Peuterey44 dijo:

Después de más de 1 año con el tema de los Submarinos WG se está cubriendo de gloria, en serio, no creo que sea tan dificil sacar algo más o menos compensado.

 

Totalmente de acuerdo contigo !!!

Bueno, ya lo traducirá @Magirus_Deutz ..... pero siguen dándole vueltas a los Submarinos.

 

https://blog.worldofwarships.com/blog/322

 

Yo hace dos días me salió una encuesta.... " Recomendaría usted a un amigo Warships " o algo así, a ver que voy a decir un 10 les puse y terminó la encuesta, porque este juego está muy bien, pero es que se empeñan en arruinarlo con mecánicas de juego que no tienen sentido como los Submarinos.

 

[Eriol24 557]

Siguen estando pasado de rosca, ya lo dije hac eno mucho. Como están ahora mismo un buen jugador de Submarino te desarma el solo la partida mucho más fácil k uno bueno de DD o CV

[ertozero21 355]

Más nerfs al petro, ahora la cubierta pasa de 50 a 40mm, a este paso no sirve ni para tacos de escopeta

[Eriol24 557]

hace 2 minutos, ertozero21 dijo:

Más nerfs al petro, ahora la cubierta pasa de 50 a 40mm, a este paso no sirve ni para tacos de escopeta

tampoc le va mal eh! Son barcos ridiculamente OP, como Thunderer o el Stalin en su dia, o el Nakhimov ahora.

[Marvel 1.478]

Cuando los CV estaban OP los Halland los recibimos como agua fresca al juego, por fin un destructor que no se echaría atras cuando unos aviones atacaban.

 

Los submarinos necesitan tal respuesta.

 

PD : Wargaming aprovecha y ya nos sacas una línea de barcos Españoles de los que tengan que huir los submarinos.....

[ertozero21 355]

hace 55 minutos, Eriol24 dijo:

tampoc le va mal eh! Son barcos ridiculamente OP, como Thunderer o el Stalin en su dia, o el Nakhimov ahora.

a ver, que es un buen barco, pero yo no lo veo OP ni de coña vaya, que puede hacer un petro a más de 14-15km? un nevsky o un hindenburg te funden incluso a 20, y tienen torpedos por si te acercas

 

el thunderer es otro nivel de OP, era la cosa más asquerosa del juego, y sigue siendo muchísimo más OP que el petro 

 

el nakhi igual, te hace preguntarte qué pintan el audacius y el richtofen en t10...

[Eriol24 557]

hace 25 minutos, Marvel dijo:

Cuando los CV estaban OP los Halland los recibimos como agua fresca al juego, por fin un destructor que no se echaría atras cuando unos aviones atacaban.

 

Los submarinos necesitan tal respuesta.

 

PD : Wargaming aprovecha y ya nos sacas una línea de barcos Españoles de los que tengan que huir los submarinos.....

jajajaj, sería un punto si. Un montón de cargas de profundidad, aviones de ataque con cargas que hagan daño de verdad, hidro, sonar...

[juanPR3 54]

1 hour ago, ertozero21 dijo:

a ver, que es un buen barco, pero yo no lo veo OP ni de coña vaya, que puede hacer un petro a más de 14-15km? un nevsky o un hindenburg te funden incluso a 20, y tienen torpedos por si te acercas

 

el thunderer es otro nivel de OP, era la cosa más asquerosa del juego, y sigue siendo muchísimo más OP que el petro 

 

el nakhi igual, te hace preguntarte qué pintan el audacius y el richtofen en t10...

Aqui el compañero tiene toda la razón , un petro a partir de 14 o 15 km es inutil y cualquiera te puede vencer , con la cantidad de barcos op que hay  y sin mencionar los submarinos claro y tienen que tocar otra vez el petro. Que ademas en aleatorias ya no se ve tanto como antes ni mucho menos.

[Sakron 762]

Tal cual, el momento petro fue efímero. Tocarlo parece absurdo cuando hay un problema letal en la concepción del juego.

 

El día que eliminen los subs o los arreglen como deben volveré a jugar, en estos momentos el juego está destrozado y me niego a bajar de tier para evitar la catástrofe, prefiero ser uno más de los tantos que ni juegan ni pagan.

 

Deben revisar todo el concepto, está tan roto por ser lo que es que, como idea...creo que deberían limitarse a hacer al submarino  tan sumamente frágil que con 2 cargas de profundidad se hunda, primando así la clase como la auténtica especialista en ocultamiento y gran daño alfa, el clásico cañón de cristal de tantos juegos. 

 

Y al que no le guste, tiene una variedad enorme de posibilidades para divertirse según su nivel de habilidad. No puede ser que cualquier persona que sume 1+1 se baje a medio equipo enemigo, ya tenemos bastante con los malditos CV.

 

No sé, volví por algo de morriña, pero vuelvo a ver lo mala que es la droga mal cortada 🤣🤣🤣🤣

 

 

 

 

 

 

[BielayaSmert 1.650]

Entro, vuelvo a ver submarinos en batalla y me voy otra vez.

[LeiTbadDream 858]

La culpa no es de los subs ni de los cvs, sino de quienes los juegan... 

 

Patético WG

[MiBlogDeGolf 2.009]

On 28/4/2022 at 17:23, Marvel dijo:

Cuando los CV estaban OP los Halland los recibimos como agua fresca al juego, por fin un destructor que no se echaría atras cuando unos aviones atacaban.

 

Los submarinos necesitan tal respuesta.

 

WG es especialista en crear un problema, y luego venderte la solución 

[Marvel 1.478]

En cada batalla se repite esto...... 

 

[MiBlogDeGolf 2.009]

Atentos a la nueva velocidad de los subs. Y que le meta 17 cargas de profundidad y no lo destruya es de traca. Qué patético:

 

 

[Xavilondio 158]

Pero este hombre no se ha cansado todavía de jugar a los barcos? 

[DrWhat 438]

hace 1 hora, Xavilondio dijo:

Pero este hombre no se ha cansado todavía de jugar a los barcos? 

No hombre, no entiendes... Entra, flamea (flamu) todo lo que puede y dice que deja el juego definitivamente, para repetir el proceso a las pocas horas.

 

Es su ciclo vital, no le culpes por seguir su instinto natural 

[Criseox 2.109]

hace 8 horas, DrWhat dijo:

No hombre, no entiendes... Entra, flamea (flamu) todo lo que puede y dice que deja el juego definitivamente, para repetir el proceso a las pocas horas.

 

Es su ciclo vital, no le culpes por seguir su instinto natural 

 

Es un viejo truco.

Yo creo recordar que fui a ver la sexta retirada de Antoñete en la plaza de las Ventas