En Desarrollo - Futuro contenido

[Merkava_mkcuatro 42]

hace 10 minutos, Pacojavix dijo:

Para afirmar el estado del juego.... necesitamos datos, no perspectivas propias o intuitivas.

 

https://as.com/meristation/2020/05/25/noticias/1590400556_134268.html

 

Este artículo es de hace un par de meses, voy a pegar un extracto aquí en el que dice que tiene más de 500 personas trabajando en el desarrollo del juego.... más de 500..... 

 

MeriStation: ¿Cuánta gente está trabajando actualmente en World of Warships y cómo de difícil o ha sido adaptar toda la plantilla al trabajo en remoto?

Philip Molodkovets: Tenemos a más de 500 personas trabajando en World of Warships y estamos ofreciendo todos los servicios necesarios a nuestros jugadores. Toda esa gente está dividida en diferentes localizaciones: San Petersburgo, Praga, Austin, Singapur, Minsk, etc. Nuestro juego es grande en lo que a contenido se refiere y, al mismo tiempo, lo seguimos actualizando mes a mes, así que el desarrollo general del juego y los tiempos estimados de publicación de cada contenido es muy intenso.

 

Philip Molodkovets, productor ejecutivo de World of Warships

Nuestro equipo trabaja como una máquina perfectamente conectada, y por supuesto la necesidad de cambiar al trabajo en remoto ha sido todo un desafío. Logísticamente, la tarea se basó en trasladar grandes cantidades de empleados a su casa con todas las herramientas. Técnicamente, tuvimos que asegurarnos de que esa gente fuese capaz de trabajar con la red corporativa; y que pudieran hacerlo con comodidad. Desde un punto de vista organizativo, lo hemos hecho todo acorde a las regulaciones de la ley local. Y todo lo tuvimos que hacer relativamente rápido y con la mayor seguridad.

Pues yo no veo datos en lo que nos aportas que avalen tu tesis de que el juego goza de buena salud. Es más, tan solo aportas unos comentarios del personal de WG y está claro que ellos nunca dirán que éste goce de mala salud

[MiBlogDeGolf 2.009]

500 personas, lo dudo, pero también  hay que tener en cuenta que hay 4 servidores.

[Griffon65 56]

A Flamu me pareció que le falto poco para cortarse las venas, presentando a los nuevos acorazados. Sobretodo con el Kansas, que fucked va a estar, si quieren sacar cosas nuevas de su chistera podrian poner Cruceros de Batalla Ingleses, Alemanes, acorazados Hibridos, o algo que nos vaya a aportar cierto interes por jugarlo.

[Txema 289]

Yo no creo que el juego este en su mejor momento, tampoco que esté en las últimas, pero desde luego la salud del mismo es preocupante. Y son varios los motivos que me llevan a pensar en la mala salud del juego. Para no ser muy pesado os comento algunos:

1) Los cambios en los CVs:

Hace más de un año que dan por terminado el reajuste pero hay muchas cosas que no han hecho y dijeron que harían. A) Solo están en los tier pares, dijeron que era temporal, y van a por los alemanes. B) Los mejores escenarios los quitaron, decían que hasta que todo estuviera bien ajustado. Seguimos sin noticias a día de hoy, no parece que vayan a volver y era una parte muy interesante del juego.

Y conste que los CVs están más equilibrados ahora, antes los buenos jugadores de CV se hacían ellos solos la partida. Ahora son muy decisivos y pueden hacer mucho, pero no todo.

2) Los submarinos:

Meter este tipo de nave requiere tantos o más ajustes que el cambio de juego de CVs, y no parece fácil que lo vayan ha realizar bien. Están más pendientes de otras cosas (ganar dinero).

3) La locura por sacar barcos premium: La cantidad de barcos premium es enorme sacan muchos barcos y cada poco tiempo. Aquí se están esforzando más que nunca, y no siempre con buenos resultados. Y a esto hay que sumarle la continua incorporación de nuevas ramas y desdobles, que pueden llegar a tener pocos beneficios para mejorar la jugabilidad.

4) Contenedores de loterías: 

Este tipo de eventos se ha disparado, siendo ahora una importante fuente de ingresos para la compañía.

 

Parece que tienen una gran necesidad de dinero y rápido. Pasan de veteranos que poco van a gastar y se centran en nuevos jugadores a los que les ponen fácil y muy rápido si tiran de tarjeta, conseguir muchas cosas. Normal si tienen a más de 500 empleados, pero peligroso para la salud del juego.

 

Hasta aquí lo normal en la evolución de un juego de este estilo. Hacia dónde vamos, hacia una perdida de jugabilidad importante, posibles grandes desequilibrios en el juego que hagan que muchos veteranos lo dejen. Pero de momento están ganando muchos jugadores nuevos, muchos de los cuales gastan y mantienen el juego. 

 

Yo por lo tanto no creo que el juego tenga buena salud (aunque mantenga un número alto de jugadores) y no soy optimista con su futuro. Pero es mi opinión y espero estar equivocado.

[ertozero21 355]

Ya comenté por aquí que este juego es único, no hay otro juego que se le parezca siquiera, a excepción del modo batalla naval del War Thunder. Por muchas cagadas que cometa esta gente, tienen un nicho de mercado que no tiene nadie más, no hay otra empresa que se dedique a los videojuegos de batallas navales. Esto les asegura un flujo constante de gente, aquel que quiera jugar con barcos, tiene que pasar por este juego de WG sí o sí. Es como el Euro Truck Simulator o el Farming Simulator.

Ahora bien, sigo pensando que por añadir nuevos barcos no pasa nada, lo que tienen que hacer es escuchar a los jugadores, especialmente a los veteranos (que son los que guían a los novatos), y balancear los barcos de tal manera que todos o casi todos quedemos contentos. El tema CV, WG quiere meterlos con calzador porque, si consigue que la gente los acepte y le guste, tienen un montón de barcos nuevos que hacer y vender (solo con los portas americanos y los japos se forran, y ya ni te cuento cuando saquen los tier impares). Por eso están pasando un poco, por no decir un huevo, de las quejas de la gente. Quizás cuando hayan vendido todos los CV que tienen pensado vender, los nerfeen para acabar con las quejas de los jugadores. De mi parte no se van a llevar ni un céntimo de estos barcos, no hasta que pongan un sistema de juego como el que había antes del rework, mucho más difícil e interesante que el de ahora, que me parece ridículo, reducir un portaaviones a mover un escuadrón con las teclas es una vergüenza, el sistema de antes era, con creces, más realista y emocionante. ¿Que hacían mucho daño? Se nerfea un poco y ya está.

Sí que se nota la desesperación en sacar barcos nuevos, desde hace un año no hay un día en el que no salga un nuevo barco o evento o cualquier otra cosa, con esto lo que hacen es agotar los recursos del juego y quitarle la emoción a la gente, a este paso se quedan sin ideas en un año. Después, ya veremos lo que pasa... De todos modos, no veo, ni mucho menos, que el juego esté en las últimas. Sigo viendo el servidor a rebosar de gente a cualquier hora que me conecto. Solo espero que no hagan ninguna estupidez, este juego es, con diferencia, al que más horas le he dedicado en mi vida, y lo juego con mucha pasión, el día que falte, mis ratos al PC no serán los mismos.

Perdonen por el tocho, me pongo a escribir y se me va el santo al cielo 

[MiBlogDeGolf 2.009]

hace 1 hora, Txema dijo:

Yo no creo que el juego este en su mejor momento, tampoco que esté en las últimas, pero desde luego la salud del mismo es preocupante. Y son varios los motivos que me llevan a pensar en la mala salud del juego. Para no ser muy pesado os comento algunos:

1) Los cambios en los CVs:

Hace más de un año que dan por terminado el reajuste pero hay muchas cosas que no han hecho y dijeron que harían. A) Solo están en los tier pares, dijeron que era temporal, y van a por los alemanes. B) Los mejores escenarios los quitaron, decían que hasta que todo estuviera bien ajustado. Seguimos sin noticias a día de hoy, no parece que vayan a volver y era una parte muy interesante del juego.

Y conste que los CVs están más equilibrados ahora, antes los buenos jugadores de CV se hacían ellos solos la partida. Ahora son muy decisivos y pueden hacer mucho, pero no todo.

 

Cuando anunciaron el nerfeo a las bombas AP, entré en el hilo inglés a preguntar por qué no habían nerfeado también las bombas HE, que pegan unas toñas igual de fuertes + incendio, y un moderador que iba de listillo me dijo que porque el daño de incendio se cura. Le pregunté cuantos cruceros y DDs tenían cura (principalmente) en los tiers en que juegan los CVs de nivel IV, VI y VIII, por aquello de "curarse" el daño, y todavía estoy esperando respuesta. Este es el nivel.

[Pacojavix 542]

Que el juego goza de buena salud actualmente ya os digo yo que sí, que no os parece indicador tener 500 personas trabajando en esto, que el juego se actualiza mensualmente, que todos los días salen novedades... ya nada parece suficiente para pensar algo positivo.

 

Renovarse o abandonar el juego serían opciónes válidas, o podemos seguir aguantando a ver que pasa porque siempre puedo desinstalar ya que es gratuito.

 

Vemos lo negativo por ejemplo de los Portaaviones, pero nadie menciona lo positivo, que lo hay !!!

 

Sería bueno que gente de este foro que lleva poco tiempo jugando nos dé su opinión....

 

Pensamos en el juego como algo que nos tiene que dar cariño y mimar sacando los barcos que me gustan....nada, esto es una empresa, sino cumplen expectativas económicas cierran, cada vez que compras algo firmas unos acuerdos que a ellos no les compromete a nada sino es rentable, y por cierto.... Total War Arena que cerró hará año y medio creo está teniendo éxito en China.... volverá ??...puafff

 

Este tema es un sinfín....es una rueda que al final no conduce a ningún sitio....o si, quizás a la desilusión...

Habría que abrir un Post solo para este tema.... se llamaría " El Oráculo de Acero y Fuego " para que gente conocedora de las entrañas de Warships nos den su opinión, como PS y demás...

 

Perdonarme a mí también por el tocho.... no todo es tan claro, ni tan oscuro....

[Fende 316]

hace 2 horas, Txema dijo:

Yo no creo que el juego este en su mejor momento, tampoco que esté en las últimas, pero desde luego la salud del mismo es preocupante. Y son varios los motivos que me llevan a pensar en la mala salud del juego. Para no ser muy pesado os comento algunos:

1) Los cambios en los CVs:

Hace más de un año que dan por terminado el reajuste pero hay muchas cosas que no han hecho y dijeron que harían. A) Solo están en los tier pares, dijeron que era temporal, y van a por los alemanes. B) Los mejores escenarios los quitaron, decían que hasta que todo estuviera bien ajustado. Seguimos sin noticias a día de hoy, no parece que vayan a volver y era una parte muy interesante del juego.

Y conste que los CVs están más equilibrados ahora, antes los buenos jugadores de CV se hacían ellos solos la partida. Ahora son muy decisivos y pueden hacer mucho, pero no todo.

2) Los submarinos:

Meter este tipo de nave requiere tantos o más ajustes que el cambio de juego de CVs, y no parece fácil que lo vayan ha realizar bien. Están más pendientes de otras cosas (ganar dinero).

3) La locura por sacar barcos premium: La cantidad de barcos premium es enorme sacan muchos barcos y cada poco tiempo. Aquí se están esforzando más que nunca, y no siempre con buenos resultados. Y a esto hay que sumarle la continua incorporación de nuevas ramas y desdobles, que pueden llegar a tener pocos beneficios para mejorar la jugabilidad.

4) Contenedores de loterías: 

Este tipo de eventos se ha disparado, siendo ahora una importante fuente de ingresos para la compañía.

 

Parece que tienen una gran necesidad de dinero y rápido. Pasan de veteranos que poco van a gastar y se centran en nuevos jugadores a los que les ponen fácil y muy rápido si tiran de tarjeta, conseguir muchas cosas. Normal si tienen a más de 500 empleados, pero peligroso para la salud del juego.

 

Hasta aquí lo normal en la evolución de un juego de este estilo. Hacia dónde vamos, hacia una perdida de jugabilidad importante, posibles grandes desequilibrios en el juego que hagan que muchos veteranos lo dejen. Pero de momento están ganando muchos jugadores nuevos, muchos de los cuales gastan y mantienen el juego. 

 

Yo por lo tanto no creo que el juego tenga buena salud (aunque mantenga un número alto de jugadores) y no soy optimista con su futuro. Pero es mi opinión y espero estar equivocado.

Los escenarios ya han dicho que no les renta añadir mas ni mejorar los que hay porque les da mas trabajo que beneficios para la poca gente que juega.

Los submarinos por ahora huele a aplazamiento, yo creo que pueden encajar, pero les queda trabajo para ello. Ahora mismo como estaban no valen la pena.

El punto 3 y 4 pues lo esperado, son una empresa, en los contenedores hay compañías mucho mas agresivas, EA y el fifa son de las peores, parece un casino su juego. 

 

Las empresas pasan de los veteranos, ya les han sacado el dinero y no van a gastar mas de lo que lo han hecho. El dinero está en los nuevos jugadores, pero eso pasa en la calle. Las ofertas para los nuevos clientes, los veteranos van a seguir pagando lo mismo de siempre y si se dan de baja pues es asumible. Mirate las políticas de empresa de las cableras tipo vodafone, movistar, etc y verás que así es el mundo. Seguramente el wows les va a dar rentabilidad bastantes años, como el wot, y si les sale malo (que lo dudo) cierran y a otra cosa, como el de cartas aquel, o lo dejan medio muerto como el de aviones.

 

Yo sigo diciendo que el juego está con buena salud, de hecho si nos ponemos a mirar el juego desde su salida diría que desde que empezó han tenido mas aciertos que fallos. Consumibles, módulos, señales, rankeds, armería, base del clan, etc. Todo esto lo han ido añadiendo y ha sido un acierto total.

[BielayaSmert 1.650]

hace 2 horas, Pacojavix dijo:

Que el juego goza de buena salud actualmente ya os digo yo que sí, que no os parece indicador tener 500 personas trabajando en esto, que el juego se actualiza mensualmente, que todos los días salen novedades...

Lo de las 500 personas no significa nada.

- No tiene porqué ser verdad. A toda empresa le interesa mucho dar imagen de éxito.

- Aunque sea verdad habría que ver cómo de verdad es. Quiero decir, lo mismo incluyen a las de la empresa que les va a hacer la limpieza y al que les va a hacer el mantenimiento del aire acondicionado. La razón es la misma de antes 

- Y aunque los 500 sean programadores... tampoco significaría gran cosa. Bueno si, de ser verdad significa que necesitarían un cerro de dinero todos los meses sólo para pagar nóminas.

 

Y otro apunte... Estos días muy cerca del pueblo donde nací va a cerrar la que fue la factoría de aluminio más grande de Europa (Alcoa) que entre trabajo directo e indirecto va a dejar en la calle a varios miles de trabajadores. Y porque la subvencionaron durante años que si no hubieran cerrado ya hace una década.

 

No digo que el juego este en las últimas, lo que creo es que no va bien, que es diferente. Creo que los dueños están viendo algo (ellos tienen todos los datos y su evolución) que no les gusta y por eso hacen cosas extrañas que no entendemos.

[BielayaSmert 1.650]

Ah y otro detalle que se nos ha olvidado pero que es significativo y que nos toca muy de cerca.

 

Cuánto cuesta mantener operativo un subforo en un idioma? Acero y Fuego puede pero WG no?

Y no estamos hablando del Suajili o del Occitano si no del segundo/tercer idioma más hablado del mundo.

 

Cómo estarán financieramente si necesitaban recortar gastos a ese nivel de detalle?

Porque además, bueno para la imagen y para tener contenta a una parte de la comunidad no es...

[ertozero21 355]

Están haciendo el juego cada vez más fácil, reduciendo la cantidad de tiempo y esfuerzo invertido en el para subir de tier, sacando nuevos barcos premium como churros y nuevos eventos día sí día también, todo ello para motivar a los nuevos jugadores a subir de nivel, y en un intento de que los veteranos no se aburran. Lo que están consiguiendo no es exactamente lo que pretenden: sí que están cautivando a los nuevos jugadores, pero los hacen cada vez más malos, y esto cansa a los veteranos. Esto explica el nivel cada vez más bajo de las partidas.

[Fende 316]

hace 39 minutos, ertozero21 dijo:

Están haciendo el juego cada vez más fácil, reduciendo la cantidad de tiempo y esfuerzo invertido en el para subir de tier, sacando nuevos barcos premium como churros y nuevos eventos día sí día también, todo ello para motivar a los nuevos jugadores a subir de nivel, y en un intento de que los veteranos no se aburran. Lo que están consiguiendo no es exactamente lo que pretenden: sí que están cautivando a los nuevos jugadores, pero los hacen cada vez más malos, y esto cansa a los veteranos. Esto explica el nivel cada vez más bajo de las partidas.

Nunca fue un juego con un gran nivel en las partidas. Seamos serios, ya desde los comienzos había jugadores muy malos en los equipos. Antiguamente aún eran mas malos, por eso se puso en su día lo de pintar el nick en rosa. 

 

 

 

[Pacojavix 542]

Volviendo al tema de los nuevos Acorazados, esta es la primera impresión de Flamu...

 

 

Como bien dice el vídeo al comienzo, esta información es preeliminar.... cuantos barcos hemos visto que han cambiado de manera sorprendente antes de su lanzamiento, así que no los enterremos antes de salir.

 

Con respecto a los Submarinos, si alguien tiene Hidroacustica que la tire, porque me da la impresión que van a subir a la superficie cualquier día de estos.... para mi el entorno gráfico es muy bueno, la mecánica del juego con Submarino tiene mucho margen de mejora....lo que me preocupa es como quedará el juego con Destructores ( complicado no, lo siguiente )....y en general, fuera de este foro me he encontrado con críticas buenas…aunque streamers como Flamu no le vean mucho sentido a los Submarinos.

[ertozero21 355]

hace 35 minutos, Fende dijo:

Nunca fue un juego con un gran nivel en las partidas. Seamos serios, ya desde los comienzos había jugadores muy malos en los equipos. Antiguamente aún eran mas malos, por eso se puso en su día lo de pintar el nick en rosa. 

 

 

 

Quería escuchar algo así desde hace tiempo. No, antes no eran mas malos, eran iguales o algo mejores, antes la mayoría de partidas duraban 15 minutos o más porque había más equilibrio, y los jugadores eran más buenos sí o sí porque el juego ponía muchas trabas para subir de tier, especialmente en el aspecto económico. Potatos habrá siempre, pero ahora hay más, ¿por qué si no ahora en los 5 minutos de partida ya han caído más de 3 o 4 barcos en uno de los equipos? Tanto barco premium y una economía así bajan el nivel de los jugadores, no están curtidos. Recuerdo hace 2 años que, para conseguir el tercer contenedor diario, tenía que estar todo el día jugando, hasta la noche muchas veces. Ahora, en unas 8 batallas casi lo tengo, y lo único que uso es el camuflaje premium y la bandera de Equal Speed. Y hace dos años el juego ya había cambiado mucho, no me quiero imaginar lo que pasaron los jugadores hace 4 o 5 años.

[Davixu 994]

Que se dejen de pamplinas, nos den el Canarias y pelillos a la mar

[ApolyonZGZ 310]

hace 6 horas, BielayaSmert dijo:

Ah y otro detalle que se nos ha olvidado pero que es significativo y que nos toca muy de cerca.

 

Cuánto cuesta mantener operativo un subforo en un idioma? Acero y Fuego puede pero WG no?

Y no estamos hablando del Suajili o del Occitano si no del segundo/tercer idioma más hablado del mundo.

 

Cómo estarán financieramente si necesitaban recortar gastos a ese nivel de detalle?

Porque además, bueno para la imagen y para tener contenta a una parte de la comunidad no es...

Pues un coste tan ridículo para una empresa que a mí en su momento me pareció simple xenofobia (por motivos que no comprendo muy bien).

 

Y más si de verdad tienen 500 "pogramadores" tocando palmas y bebiendo vodka a barra libre.

[Xavilondio 158]

Este hilo más que el de "Futuro Contenido" parece el de los "Lloros mensaje tras mensaje" 

 

No puedo entender que jugadores que están tan hartos y asqueados del juego no dejen de jugarlo y quejarse día sí y día también del mismo...  A mi si no me gusta un juego lo dejo y a otra cosa mariposa. ¿Será masoquismo? 

[BielayaSmert 1.650]

hace 22 minutos, Xavilondio dijo:

Este hilo más que el de "Futuro Contenido" parece el de los "Lloros mensaje tras mensaje" 

 

No puedo entender que jugadores que están tan hartos y asqueados del juego no dejen de jugarlo y quejarse día sí y día también del mismo...  A mi si no me gusta un juego lo dejo y a otra cosa mariposa. ¿Será masoquismo? 

 

Mi caso. Fumé durante 25 años hasta que hace año y medio conseguí dejarlo. Al principio recuerdo que me gustaba pero últimamente la mayoría de las veces que encendía un cigarro me resultaba tan agradable como lamer un cenicero. Y aún así me costo un huevo dejarlo. Supongo que será algo parecido.

[ertozero21 355]

1 hour ago, Xavilondio dijo:

Este hilo más que el de "Futuro Contenido" parece el de los "Lloros mensaje tras mensaje" 

 

No puedo entender que jugadores que están tan hartos y asqueados del juego no dejen de jugarlo y quejarse día sí y día también del mismo...  A mi si no me gusta un juego lo dejo y a otra cosa mariposa. ¿Será masoquismo? 

Heyy a ti te he visto hoy en partida, eres de NKK cierto?

[Merkava_mkcuatro 42]

hace 9 horas, BielayaSmert dijo:

Ah y otro detalle que se nos ha olvidado pero que es significativo y que nos toca muy de cerca.

 

Cuánto cuesta mantener operativo un subforo en un idioma? Acero y Fuego puede pero WG no?

Y no estamos hablando del Suajili o del Occitano si no del segundo/tercer idioma más hablado del mundo.

 

Cómo estarán financieramente si necesitaban recortar gastos a ese nivel de detalle?

Porque además, bueno para la imagen y para tener contenta a una parte de la comunidad no es...

Amén!!

(Lo digo cin respeto y para nada en tono de blasfemia, soy creyente y practicante)

[Davixu 994]

hace 2 horas, Xavilondio dijo:

Este hilo más que el de "Futuro Contenido" parece el de los "Lloros mensaje tras mensaje" 

 

No puedo entender que jugadores que están tan hartos y asqueados del juego no dejen de jugarlo y quejarse día sí y día también del mismo...  A mi si no me gusta un juego lo dejo y a otra cosa mariposa. ¿Será masoquismo? 

 

El juego nos gusta, pero no estamos enamorados de él para no ver cuando hay cosas que no se hacen bien, y como están desarrollando nuevos contenidos no acaba de convencer a una gran mayoría.

 

En mi caso no protesté por los submarinos, ni por el llamado 'spam HE' pero esta rama nueva no creo que aporte nada, es inflar una parte del juego sin mucho sentido cuando hay muchas 'ramas' que están cojas y maltratadas.

[Eviscerador 345]

hace 8 horas, Davixu dijo:

Que se dejen de pamplinas, nos den el Canarias y pelillos a la mar

Tienes el London o el Devonshire que son de la misma clase. Al final el Canarias es un clase County.

[Ryan_CG 84]

Hola, buenos días

Bienvenidos a su dosis diaria de futuros barcos premium que pocos o nadie compara cuando salgan

 

Estas imágenes son de un directo en el canal oficial del WoWs, eso si, en japones (Creo)

 

 

[Xavilondio 158]

hace 9 horas, ertozero21 dijo:

Heyy a ti te he visto hoy en partida, eres de NKK cierto?

 

Por desgracia así es 

[Patosentado 481]

Yo soy uno de los desanimados y voy a darme un descanso, tanto de juego como de foros, una temporada.