En Desarrollo - Futuro contenido

[BielayaSmert 1.650]

hace 32 minutos, ClaseChurruca1 dijo:

Yo hice el experimento en la cuenta NA, subir una rama a pelo desde tier I... y eran mas de 1000batallas.

Alguien mejor que yo lo hara en menos, evidentemetne, pero no creo que sea la mitad.

http://foros.aceroyfuego.com/topic/1102-subir-una-linea-gratis-f2p/#comment-20657

 

Acabo de leerlo y estoy más o menos de acuerdo con lo que dice JJ en ese hilo. Entre otras cosas te comenta que has subido y contabilizado los DD rusos hasta el tier VIII en las dos ramas y que has jugado 108 batallas con el tier II.

 

Con cuenta premium, las banderas y camos que se van sacando, la freeXP que se va acumulando y la que se va sacando en cofres diarios un novato puede llegar a tier X en 600 batallas y una media de +-1000 de XP por batalla.

 

Edito: Y qué significa "a pelo"? Sin premium, sin camos ni banderas ni nada? Porque si es eso el resultado de tu experimento y lo que digo de las 600 batallas es perfectamente compatible.

[Sakron 762]

hace 32 minutos, ClaseChurruca1 dijo:

Yo hice el experimento en la cuenta NA, subir una rama a pelo desde tier I... y eran mas de 1000batallas.

Alguien mejor que yo lo hara en menos, evidentemetne, pero no creo que sea la mitad.

http://foros.aceroyfuego.com/topic/1102-subir-una-linea-gratis-f2p/#comment-20657

Hablamos del juego actual, antes no se podía bonificar tanta xp

[MiBlogDeGolf 2.012]

hace 40 minutos, BielayaSmert dijo:

Así a ojo yo diría que un novato total, con cuenta premium, jugando solo una rama y usando solo los camos y las banderas que va recibiendo, puede llegar a tier X en unas 600 batallas. Seguramente menos por toda la free XP que se acumula y que sale en los cofres diarios. Para hacerlo en 15 días hay que pegarle muy muy duro, pero en un mes o mes y medio lo veo bastante factible.

 

Pues últimamente yo he visto bastantes jugadores con un tier X de rama con menos de 200 batallas. 

[Davixu 996]

Yo paso de fiarme si uno es buen o mal jugador por el WR, esto es un juego de equipo, puedes hacer partidas estupendas y perderlas todas o jugar tu papel de equipo y que te pulvericen por un radar o puedes hacer un truñaco de partida y ganar.

[ertozero21 355]

Yo la verdad no sé como mejorar el WR, como bien decís por aquí esto es un juego de equipo, hay muchas partidas en las que uno se saca el kraken y gran calibre y aún así pierdes, y un jugador que hace una partida así no es un noob, será más bueno o más malo pero un noob no es. A mí el WR no me dice nada, solo si el tipo en cuestión juega solo o en división con un buen clan. El jugador que se dedica sólo a jugar aleatorias, sin compañeros conocidos de división, es muy raro que pase del 50-55% WR

[BielayaSmert 1.650]

hace 4 horas, Davixu dijo:

Yo paso de fiarme si uno es buen o mal jugador por el WR, esto es un juego de equipo, puedes hacer partidas estupendas y perderlas todas o jugar tu papel de equipo y que te pulvericen por un radar o puedes hacer un truñaco de partida y ganar.

 

En un numero pequeño de partidas tienes razón. Pero en un número mas alto, por ejemplo a partir de 1.000, los accidentes/golpes de fortuna y los malos/buenos equipos tienden a compensarse y el WR es la stat más importante (que no la única) para ver lo bueno o menos bueno que es un jugador.

 

También depende de lo que entendamos por "ser bueno".

Si ser bueno es la capacidad carrilear o influir en la victoria del equipo --> WR

Si ser bueno es la capacidad de hacer daño --> PR

[BielayaSmert 1.650]

hace 33 minutos, ertozero21 dijo:

Yo la verdad no sé como mejorar el WR, como bien decís por aquí esto es un juego de equipo, hay muchas partidas en las que uno se saca el kraken y gran calibre y aún así pierdes, y un jugador que hace una partida así no es un noob, será más bueno o más malo pero un noob no es. A mí el WR no me dice nada, solo si el tipo en cuestión juega solo o en división con un buen clan. El jugador que se dedica sólo a jugar aleatorias, sin compañeros conocidos de división, es muy raro que pase del 50-55% WR

 

También habrá batallas en las que no haces un mojón y sin embargo tus compañeros las han ganado. Probablemente mas que las de Kraken y Gran Calibre con derrota.

 

Es el eterno debate en este juego sobre el WR. Una cosa está clara. Si un jugador después de 10.000 batallas tiene un WR de 45% significa que ha ganado 4.500 batallas y ha perdido 5.500. El único elemento común en esas 10.000 batallas es él mismo, así que algo estará haciendo mal para que la tendencia a perder de sus equipos sea tan acusada.

 

Sobre las divisiones tienes razón pero solo en parte. Si 3 jugadores con un WR de 55-60% en solitario se juntan en una división probablemente van a conseguir un WR de 65-70%. También te digo que si tres potatos maximus se juntan en división van a perder aun mas batallas que jugando solos. Digamos que jugar en división magnifica lo buenos o malos que sean los jugadores.

 

Y bueno... no es fácil pero tampoco es imposible pasar de 55 en solitario. Yo mismo estoy lejos de ser un pro y ando por el 56. Y porque casi siempre que juego solo es porque estoy subiendo ramas y barcos que no conozco, por que si solo jugara mis favoritos y barcos con los que me siento cómodo fijo que rondaría el 60.

[Sakron 762]

hace 4 horas, ertozero21 dijo:

Yo la verdad no sé como mejorar el WR, como bien decís por aquí esto es un juego de equipo, hay muchas partidas en las que uno se saca el kraken y gran calibre y aún así pierdes, y un jugador que hace una partida así no es un noob, será más bueno o más malo pero un noob no es. A mí el WR no me dice nada, solo si el tipo en cuestión juega solo o en división con un buen clan. El jugador que se dedica sólo a jugar aleatorias, sin compañeros conocidos de división, es muy raro que pase del 50-55% WR

Yo estoy en un 57% jugando solo (por tema horarios solo puedo jugar en división los findes y gracias...) y creo que pasa lo mismo que en ranked, depende de la clase que uses tendrás más o menos posibilidades de influenciar en el resultado final, siendo el DD la mejor para alzarte con victorias y BB la más dependiente de tu equipo para ello.

 

Si sumas eso a una rama recién salida OP como es la europea te inflas, con el Halland en solo llegué a un 75% desde que empezó la cuarentena, con eso le metes un 2-3% a tu media total.

 

Para insultar en partida, fiarse o no de un jugador, etc...hay que leer muy bien las stats, el WR+PR es el primer paso, pero hay que valorarlo teniendo en cuenta si juega solo o en div., número de batallas con cada clase y nación, tier más jugado, número de batallas con el barco +WR, supervivencia, precisión, PRs máximos, si tiene las 3 clases clases casi igualadas en batallas (30-37%) y con WR positivo...pff son muchas cosas

 

joer hay gente que estando ingame consigue leer las stats del contrario, averiguar cómo va a comportarse en partida y sacarle ventaja. Eso es lo más top que vi en este juego.

 

 

 

 

[Davixu 996]

hace 5 horas, ertozero21 dijo:

Yo la verdad no sé como mejorar el WR, como bien decís por aquí esto es un juego de equipo, hay muchas partidas en las que uno se saca el kraken y gran calibre y aún así pierdes, y un jugador que hace una partida así no es un noob, será más bueno o más malo pero un noob no es. A mí el WR no me dice nada, solo si el tipo en cuestión juega solo o en división con un buen clan. El jugador que se dedica sólo a jugar aleatorias, sin compañeros conocidos de división, es muy raro que pase del 50-55% WR

Coincido totalmente contigo, el tema de conocer a tus compañeros de equipo, hablarse, planificar los movimientos, cubrirse es vital... yo he jugado muy pocas veces en división y la máxima comunicación que hay es a+b or b+c ? al final juegas solo interpretando un escenario.

[Chester_Malo 251]

hace 10 horas, MiBlogDeGolf dijo:

 

Pues últimamente yo he visto bastantes jugadores con un tier X de rama con menos de 200 batallas. 

confirmo, acabo de encontrar un venezia y un donskoi, ambos con 183 y 190 batallas, pero tenian un wr de 60-61% y jugaban muy bien...

 

[Chester_Malo 251]

hace 5 horas, BielayaSmert dijo:

 

También habrá batallas en las que no haces un mojón y sin embargo tus compañeros las han ganado. Probablemente mas que las de Kraken y Gran Calibre con derrota.

 

Es el eterno debate en este juego sobre el WR. Una cosa está clara. Si un jugador después de 10.000 batallas tiene un WR de 45% significa que ha ganado 4.500 batallas y ha perdido 5.500. El único elemento común en esas 10.000 batallas es él mismo, así que algo estará haciendo mal para que la tendencia a perder de sus equipos sea tan acusada.

 

Sobre las divisiones tienes razón pero solo en parte. Si 3 jugadores con un WR de 55-60% en solitario se juntan en una división probablemente van a conseguir un WR de 65-70%. También te digo que si tres potatos maximus se juntan en división van a perder aun mas batallas que jugando solos. Digamos que jugar en división magnifica lo buenos o malos que sean los jugadores.

 

Y bueno... no es fácil pero tampoco es imposible pasar de 55 en solitario. Yo mismo estoy lejos de ser un pro y ando por el 56. Y porque casi siempre que juego solo es porque estoy subiendo ramas y barcos que no conozco, por que si solo jugara mis favoritos y barcos con los que me siento cómodo fijo que rondaría el 60.

Bueno, eso no es exactamente asi en mi caso. Puede q sea un caso muy particular, pero mis primeras 3-4 mil batallas fueron sin mirar nada ni conocer el juego, a lo loco y sin estudiar minimamente las partidas. El resultado es q llegue a las 8-9mil con un WR de 45% o por ahi, hoy dia con casi 14mil sigo en 49,26% porque es muy dificil varias las stats con tanta partida jugada. Pero mirando las ultimas paridas puedo asegurarte que iré por encima del 58%, pero claro, ya no hay quien mueva las cosas con tanta base de partidas ..jaja

[MiBlogDeGolf 2.012]

hace 6 horas, ertozero21 dijo:

Yo la verdad no sé como mejorar el WR, como bien decís por aquí esto es un juego de equipo, hay muchas partidas en las que uno se saca el kraken y gran calibre y aún así pierdes, y un jugador que hace una partida así no es un noob, será más bueno o más malo pero un noob no es. A mí el WR no me dice nada, solo si el tipo en cuestión juega solo o en división con un buen clan. El jugador que se dedica sólo a jugar aleatorias, sin compañeros conocidos de división, es muy raro que pase del 50-55% WR

 

Bueno, a excepción de los muy buenos. Flamu, Flambass o similar tienen WR de cerca del 65% jugando solos, con PRs de alrededor de 2500.

[Guest TERMIDANI]

Yo personalmente nunca he mirado mis numeros en ningun juego de Wargaming porque entraria en un bucle obsesivo por los numeros,ademas odio usar mods.

Tengo claro que juego para divertirme ser mejor jugador (en lo posible) y sobretodo ayudar a mi equipo.

A veces siento que soy tonto jugando en tier X con mi destructor y regalando humos a des moines o worcesters que no conozco de nada,muchas veces sacrificando mis resultados personas por el trabajo en equipo y no creo que eso lo valoren esos numeros,eso sin contar que muchas veces  juego en niveles bajos o en pelotones con gente nueva que intento enseñar lo mejor posible pero estoy muy contento de jugar asi porque es como realmente se debe jugar en una flota trabajando en equipo.

 

Tambien es cierto que sin mirar los numeros soy peor jugar que el yo de hace 1 año y mas que el de hace 2 años,supongo que no me adapto a los cambios de los barcos a nuevas  mecanicas y cada vez me dejo llevar mas por mi instinto salvaje lo que en general no me lleva a tomar buenas decisiones,supongo que en el fondo aun vivo en esa epoca en que usaba el benson disparando invisible sin humo y no termino de sentirme igual de comodo en el ecosistema actual del juego.

 

Añoro pequeños cambios del juego que suponen grandes cambios por ejemplo ahora todo el mundo sabe cuando su barco es detectado y encima tenemos 2 habilidades extra al respecto,me gustaba mas el sistema de 2015 en el cual saber si estas detectado es un punto de habilidad que ciertos barcos no deberian gastar en eso,ese pequeño cambio hacia que los jugadores despistados de bb continuaran recto con los binoculares sin darse cuenta que un dd japones les tirara torpedos de  forma muy sencilla pero por otro lado los buenos jugadores sin esa habilidad podian deducir si estaban detectados y empezar a hacer S o replegarse, realmente este cambio para mi fue un nerfeo a los destructores japoneses en su epoca porque era muchisimo mas facil torpedear que ahora.

[DrWhat 438]

hace 32 minutos, TERMIDANI dijo:

Tambien es cierto que sin mirar los numeros soy peor jugar que el yo de hace 1 año y mas que el de hace 2 años

Buah, no veas cómo te entiendo... Yo antes no bajaba del top 4 en batallas aleatorias y si ahora quedo el 6º me puedo dar con un canto en los dientes... Jajajajaja, la verdad que el juego difiere muchísimo de cómo era a cómo es. Antes se jugaba algo más agresivo y ahora, las partidas tienden todas a jugarse a mayores distancias independientemente del tier... Locos suicidas como yo hemos quedado como reliquias de otro tiempo que morimos de formas un poco absurdas...

 

Yo lo que más añoro son los anteriores CV (Más que otra cosa porque los actuales no tengo ni ~@#**~|!! idea de usarlos...), donde sí, si el otro era bueno te barría a tu CV y te comías los mocos, pero es que actualmente si el suyo es bueno y el tuyo malo, tampoco vas a poder hacer nada... Creo que antes se premiaba más la habilidad que ahora, la verdad...

 

Y con respecto a lo de jugar en equipo, dar humo y cosas por el estilo, pues yo pienso igual, son cosas que las estadísticas no reflejan, por lo que puedes tener mal PR pero ser un jugador de destructores muy bueno porque haces tu tarea, spoteas, capturas zonas, das un humo donde hace falta, vas por delante detectando torpedos... Los números son muy caprichosos en estos juegos siempre.

 

Un saludo!

[Peuterey44 913]

1 hour ago, DrWhat dijo:

Y con respecto a lo de jugar en equipo, dar humo y cosas por el estilo, pues yo pienso igual, son cosas que las estadísticas no reflejan, por lo que puedes tener mal PR pero ser un jugador de destructores muy bueno porque haces tu tarea, spoteas, capturas zonas, das un humo donde hace falta, vas por delante detectando torpedos... Los números son muy caprichosos en estos juegos siempre.

 

Un saludo!

 

Yo creo que los DD tendría que estar más bonificados a nivel spot, captura e incluso hundimientos; lo del humo es complicado de contabilizar pero yo creo que tendrían que tener un factor multiplicador más alto que el resto de ramas, se juegan la vida mucho más por el bien del equipo (spot), muchas veces sin el apoyo que deberían tener.

[Sakron 762]

Totalmente de acuerdo, son los más difíciles de jugar y los menos recompensados.

[Txema 290]

Y que no haya un CV que vaya a por ti desde el inicio, que esa partida ya la puedes dar por jodida, no es sólo el daño que te haga al DD, es que al spotearte o te matan o te dejan medio muerto, y poco puedes hacer. Sin lugar a dudas es bien sufrido y poco agradecido llevar DDs. Y a ver qué pasa con los submarinos, que pueden terminar de arruinar está magnífica clase. Me da lastima, porque creo que es la clase más exigente y que más está sufriendo en los últimos tiempos. Y como bien comentáis no están suficientemente recompensados, el hacer bien su trabajo es muy difícil y arriesgado, y cada día más.

[BielayaSmert 1.650]

hace 3 horas, Chester_Malo dijo:

confirmo, acabo de encontrar un venezia y un donskoi, ambos con 183 y 190 batallas, pero tenian un wr de 60-61% y jugaban muy bien...

 

 

Muy probablemente sean cuentas reseteadas.

[BielayaSmert 1.650]

hace 3 horas, Chester_Malo dijo:

Bueno, eso no es exactamente asi en mi caso. Puede q sea un caso muy particular, pero mis primeras 3-4 mil batallas fueron sin mirar nada ni conocer el juego, a lo loco y sin estudiar minimamente las partidas. El resultado es q llegue a las 8-9mil con un WR de 45% o por ahi, hoy dia con casi 14mil sigo en 49,26% porque es muy dificil varias las stats con tanta partida jugada. Pero mirando las ultimas paridas puedo asegurarte que iré por encima del 58%, pero claro, ya no hay quien mueva las cosas con tanta base de partidas ..jaja

 

Cierto, cierto. Antes se me pasó mencionarlo y es un detalle muy a tener en cuenta.

[MiBlogDeGolf 2.012]

hace 3 horas, Chester_Malo dijo:

Bueno, eso no es exactamente asi en mi caso. Puede q sea un caso muy particular, pero mis primeras 3-4 mil batallas fueron sin mirar nada ni conocer el juego, a lo loco y sin estudiar minimamente las partidas. El resultado es q llegue a las 8-9mil con un WR de 45% o por ahi, hoy dia con casi 14mil sigo en 49,26% porque es muy dificil varias las stats con tanta partida jugada. Pero mirando las ultimas paridas puedo asegurarte que iré por encima del 58%, pero claro, ya no hay quien mueva las cosas con tanta base de partidas ..jaja

 

Yo casi igual, con la salvedad de que encontré la información antes: hasta que no llegué al antiguo foro oficial, no tenía mucha idea de nada, solía jugar solo, y debió ser sobre las 3K batallas.

[Eviscerador 345]

Yo tengo un 58,8% de WR y siempre juego solo. Claro que yo llevo jugando desde la beta cerrada y más o menos me molesto en aprender las mecánicas del juego. El PR es un poco un cuento, porque depende del barco que juegues.

 

Si juegas tiers bajas es muy facil tener PR de super unicum. Leche, yo con el New Orleans tengo un PR de 3300 en 28 batallas, mientras que los tier 10 ya andan por PR de 1900 o 2000 porque ahí entran todos los daños de las clanwars y tal.

 

Al respecto de las batallas, yo os puedo decir que sin cuenta premium y cuando el juego salió yo me subí la rama de DD americanos en 500 batallas. Hoy en día con cuenta premium, sabiendo jugar mejor (y con algunos de la rama como el Mahan bufeados) si me hincho a poner camos, banderas de dragón y tal, es probable que acabara también subiéndola en 50 batallas. No es ni bueno ni malo, simplemente es más rápido.

 

Lo importante no es el número de batallas sino que la gente se interese por aprender. Puedes tener 1.000 batallas y ser muy bueno o tener 10.000 y ser un paquete.

 

Además, que no os preocupen los números, son simplemente una excusa para meterse con vosotros. Si tuvierais mejores números os llamarían boosteado, reseteado, pay to level up... el caso es tocar las narices.

 

Lo importante en este juego es DIVERTIRSE. El resto es secundario.

[Chester_Malo 251]

hace 4 minutos, Eviscerador dijo:

Yo tengo un 58,8% de WR y siempre juego solo. Claro que yo llevo jugando desde la beta cerrada y más o menos me molesto en aprender las mecánicas del juego. El PR es un poco un cuento, porque depende del barco que juegues.

 

Si juegas tiers bajas es muy facil tener PR de super unicum. Leche, yo con el New Orleans tengo un PR de 3300 en 28 batallas, mientras que los tier 10 ya andan por PR de 1900 o 2000 porque ahí entran todos los daños de las clanwars y tal.

 

Al respecto de las batallas, yo os puedo decir que sin cuenta premium y cuando el juego salió yo me subí la rama de DD americanos en 500 batallas. Hoy en día con cuenta premium, sabiendo jugar mejor (y con algunos de la rama como el Mahan bufeados) si me hincho a poner camos, banderas de dragón y tal, es probable que acabara también subiéndola en 50 batallas. No es ni bueno ni malo, simplemente es más rápido.

 

Lo importante no es el número de batallas sino que la gente se interese por aprender. Puedes tener 1.000 batallas y ser muy bueno o tener 10.000 y ser un paquete.

 

Además, que no os preocupen los números, son simplemente una excusa para meterse con vosotros. Si tuvierais mejores números os llamarían boosteado, reseteado, pay to level up... el caso es tocar las narices.

 

Lo importante en este juego es DIVERTIRSE. El resto es secundario.

muy cierto...

 

[MiBlogDeGolf 2.012]

hace 55 minutos, Eviscerador dijo:

Lo importante en este juego es DIVERTIRSE. El resto es secundario.

 

Yo ya no me divierto desde hace un tiempo. Me cabreo demasiado, y eso significa que, si no cambian mucho las cosas (con los submarionos, no parece que vaya en esa dirección), me acabaré yendo del juego. Ya avisaré por si alguien me quiere comprar una cuenta bastante bien surtida  (es broma)

[Eviscerador 345]

hace 3 minutos, MiBlogDeGolf dijo:

 

Yo ya no me divierto desde hace un tiempo. Me cabreo demasiado, y eso significa que, si no cambian mucho las cosas (con los submarionos, no parece que vaya en esa dirección), me acabaré yendo del juego. Ya avisaré por si alguien me quiere comprar una cuenta bastante bien surtida  (es broma)

Para seguir divirtiendose el truco es tomarse descansos. Yo llevo jugando desde la beta cerrada pero sólo tengo 4000 partidas. Entro, juego un poco, cuando me canso o me cabreo o no me gusta el meta, pues lo dejo. O si no hay ninguna línea que me de mucho por ella.

 

Esta vez tengo que reconocer que llevo bastante del tirón (el bicho de marras ayuda) y he aprovechado para sacarme todas las lineas francesas, las de cruceros americanos, la del Grozovoi, el Jean Bart y el Alaska.

 

Ahora a ver si me pongo con las ranked, que igual me pica ir a por el Bourgone.

[MiBlogDeGolf 2.012]

hace 4 minutos, Eviscerador dijo:

Ahora a ver si me pongo con las ranked, que igual me pica ir a por el Bourgone.

 

Yo ya tengo el acero para comprarlo (o el Sommers) si no sale nada más interesante, o sea que tampoco me pierdo mucho. Soy consciente que podría llegar a rango 1 porque tengo bastantes días para ello y en estas ranked de tier VII los errores se pagan más caros....pero es que pagas un peaje demasiado alto. A ver dentro de unos días como me encuentro.