En Desarrollo - Futuro contenido

[Patosentado 481]

hace 6 horas, MiBlogDeGolf dijo:

Esto es del directo de iChase de ahora mismo. Dos pasadas a un Yubari del CV alemán de tier IV....y 7 ciudadelas. Imaginad el tier X  Se va a poner complicado jugar cruceros 

 

Lo siguiente son bases argentinas con Etendard y misiles Exocet.

[Davixu 996]

Las novedades deberian ilusionar... Y a mi ya llevo tiempo que me producen el efecto contrario.

[MiBlogDeGolf 2.012]

hace 8 horas, Eviscerador dijo:

Supongo que con cohetes ¿no? Porque con bombarderos menuda sobrada.

 

Sí, sí. Luego ha hecho lo mismo con un Phoenix. Tremendo.

 

hace 1 hora, Davixu dijo:

Las novedades deberian ilusionar... Y a mi ya llevo tiempo que me producen el efecto contrario.

 

Cuanta razón. Y que alguien me explique qué sentido tiene desdoblar los BBs estadounidenses antes que otras cosas. Supongo que la pasta que se van a gastar por allí.

[FrankvC 1.644]

23 nudos, maniobran fatal y 40 segundos base de recarga....pero no me hace ni puñetera gracia que saquen esto en vez de los acorazados italianos o algo así.
 

Pero se ve que quieren vender eso a los yankis 

[FrankvC 1.644]

 

 

 

[Fende 316]

Mucha pegada y poco blindaje y velocidad. Habrá a quien le guste. 

[epsxe 396]

No sé ni que pensar de esto. No me llama ni uno y no subiré este "desdoble" a menos que me den algo gratis

[LeiTbadDream 858]

hace 15 horas, MiBlogDeGolf dijo:

Se va a poner complicado jugar cruceros 

 

[LeiTbadDream 858]

hace 8 horas, Davixu dijo:

Las novedades deberian ilusionar... Y a mi ya llevo tiempo que me producen el efecto contrario.

 

+10000

[Txema 290]

Para barcos lentos ya tienes muchos en esa rama, sin necesidad de poner otros 3. Será que en USA tiran mucho de tarjeta y les ponen otra manzana. En fin, que hay muchas otras cosas que serian mejor que esté horrible desdoble.

[Eshalcx 160]

Mira que desde que iniciaron los desdobles iban bien encaminados, la rama de los cruceros pesados británicos esta bien, la cañonera japonesa esta bien,  el reordenamiento la rama de cruceros americanos y soviéticos estan muy bien, ... etc pero aquí han metido la pata hasta el fondo. La rama alternativa americana ya esta hecha, solo que son premiums ( Massa, Georgia y Ohio). Esta rama no aporta nada positivo, el campeo es algo que debería desincentivarse ya que hace de cualquier juego algo aburrido.

 

[Peuterey44 913]

hace 9 horas, Davixu dijo:

Las novedades deberian ilusionar... Y a mi ya llevo tiempo que me producen el efecto contrario.

 

+1  El juego comienza a adolecer de graves problemas de jugabilidad y lo único que hacen es sacar más y más barquitos que no aportan NADA, eso si, PREMIUMS a 50€ cada dos por tres

[BielayaSmert 1.650]

hace 27 minutos, Peuterey44 dijo:

 

+1  El juego comienza a adolecer de graves problemas de jugabilidad y lo único que hacen es sacar más y más barquitos que no aportan NADA, eso si, PREMIUMS a 50€ cada dos por tres

 

La jugabilidad ya les da igual, están rebañando el plato

[ertozero21 355]

Por lo que veo soy el único al que le interesa, para mí todo nuevo barco es bienvenido, mientras no rompa el juego, y si son barcos de rama, pues mejor aún, no hay que pagar nada por ellos más que la moneda del juego. ¿Que son una inventada? Como la mayoría de barcos del juego, echad un vistazo a la flota soviética, quitando 4 o 5 barcos, el resto son inventados, lo mismo que la rama de cruceros pesados británicos, acorazados franceses, o la desfachatez de los CV alemanes. Además, la US Navy es la que tiene más barcos reales de todo el juego, algo de invento no le viene mal. ¿Que hay otras cosas más importantes que poner ahora, como los DD o BB italianos? También es verdad, pero total, si los van a sacar igual, ¿qué mas da si es en la próxima actualización o en la siguiente? Además, la rama actual de BB americanos está de capa caída, algo nuevo le viene de escándalo. 

Quejarse de como funciona actualmente el juego, del daño que le ha hecho el coronavirus y las mecánicas cada vez más "potato friendly" es algo entendible, pero, ¿quejarse de que salgan barcos nuevos? No lo entiendo, la verdad, además, no parecen ni siquiera barcos pasadillos de rosca o más potentes de lo habitual, tendrán una artillería de miedo pero el resto del barco es de tier 6.

[MiBlogDeGolf 2.012]

hace 1 hora, Peuterey44 dijo:

 

+1  El juego comienza a adolecer de graves problemas de jugabilidad y lo único que hacen es sacar más y más barquitos que no aportan NADA, eso si, PREMIUMS a 50€ cada dos por tres

 

Ayer, no sé donde (armería?), Flambass enseñó una de esas loterías qué tanto le gustan a WG. A 1500 doblones, te podías llegar a gastar 500€ 

 

 

 

[BielayaSmert 1.650]

hace 27 minutos, ertozero21 dijo:

Por lo que veo soy el único al que le interesa, para mí todo nuevo barco es bienvenido, mientras no rompa el juego, y si son barcos de rama, pues mejor aún, no hay que pagar nada por ellos más que la moneda del juego. ¿Que son una inventada? Como la mayoría de barcos del juego, echad un vistazo a la flota soviética, quitando 4 o 5 barcos, el resto son inventados, lo mismo que la rama de cruceros pesados británicos, acorazados franceses, o la desfachatez de los CV alemanes. Además, la US Navy es la que tiene más barcos reales de todo el juego, algo de invento no le viene mal. ¿Que hay otras cosas más importantes que poner ahora, como los DD o BB italianos? También es verdad, pero total, si los van a sacar igual, ¿qué mas da si es en la próxima actualización o en la siguiente? Además, la rama actual de BB americanos está de capa caída, algo nuevo le viene de escándalo. 

Quejarse de como funciona actualmente el juego, del daño que le ha hecho el coronavirus y las mecánicas cada vez más "potato friendly" es algo entendible, pero, ¿quejarse de que salgan barcos nuevos? No lo entiendo, la verdad, además, no parecen ni siquiera barcos pasadillos de rosca o más potentes de lo habitual, tendrán una artillería de miedo pero el resto del barco es de tier 6.

 

Veamos porqué no van a aportar nada bueno al juego.

- Muy muy lentos. 23 nudos de máxima en tiers altos... es ridículo.

- Muy mala recarga. 40 segundos en tier VIII y 35 segundos en tier IX/X (con la mejora) es la peor recarga del juego con diferencia. Por si fuera poco las torres giran bastante despacio.

- Poca resistencia. Mal ocultamiento, enormes, gordos, lentos y cubiertos de chapa de 32. Me cuesta pensar en un objetivo mejor para los HE spammers.

- Buena AA

- Pegan muy duro.

 

Colorados con esteroides. No veo yo a estos armatostes en tier VIII/X jugando de otra cosa que no sea de batería costera y fuera del alcance, en lo posible, de los HE spammers. Justo como juegan la mayoría de Colorados pero aún más lejos.

 

En WG parecen lelos pero la verdad es que no dan puntada sin hilo. Si lo que más abunda entre su clientela son los guerreros de línea A... pues démosles lo que quieren. Y aquí están esta subrama, el Champagne y el Slava.

 

 

[Fende 316]

hace 56 minutos, ertozero21 dijo:

Por lo que veo soy el único al que le interesa, para mí todo nuevo barco es bienvenido, mientras no rompa el juego, y si son barcos de rama, pues mejor aún, no hay que pagar nada por ellos más que la moneda del juego. ¿Que son una inventada? Como la mayoría de barcos del juego, echad un vistazo a la flota soviética, quitando 4 o 5 barcos, el resto son inventados, lo mismo que la rama de cruceros pesados británicos, acorazados franceses, o la desfachatez de los CV alemanes. Además, la US Navy es la que tiene más barcos reales de todo el juego, algo de invento no le viene mal. ¿Que hay otras cosas más importantes que poner ahora, como los DD o BB italianos? También es verdad, pero total, si los van a sacar igual, ¿qué mas da si es en la próxima actualización o en la siguiente? Además, la rama actual de BB americanos está de capa caída, algo nuevo le viene de escándalo. 

Quejarse de como funciona actualmente el juego, del daño que le ha hecho el coronavirus y las mecánicas cada vez más "potato friendly" es algo entendible, pero, ¿quejarse de que salgan barcos nuevos? No lo entiendo, la verdad, además, no parecen ni siquiera barcos pasadillos de rosca o más potentes de lo habitual, tendrán una artillería de miedo pero el resto del barco es de tier 6.

Opino igual. Me esperaba que fueran los BB italianos porque ya va tocando a esa rama, pero creo que van en modo rama nueva - desdoble. A la rama americana de acorazados no le viene mal un poco de variedad, recordemos que fue de las primeras ramas en salir. 

 

Yo el juego lo veo con buena salud, no entiendo lo que pedís algunos, parece que en vez de añadir cosas os hubiera gustado quedar en las dos ramas de la beta.

[Davixu 996]

1 hour ago, ertozero21 dijo:

¿quejarse de que salgan barcos nuevos? No lo entiendo, la verdad, además, no parecen ni siquiera barcos pasadillos de rosca o más potentes de lo habitual, tendrán una artillería de miedo pero el resto del barco es de tier 6.

 

Pero con la de ramas que hay 'cojas de barcos' realmente era necesario desdoblar la rama americana para poner unos barcos que no aportan nada ? me refiero que en otros desdobles han separado los tipos de barcos, antes los cruceros americanos eran todos en una rama, desdoblaron a dos tipos de juego, cruceros ligeros y pesados, lo mismo con los destructores japoneses, rusos... pero aquí? que sentido tiene? si fueran premium para llenar la chequera lo entendería.

 

Cuando me dicen que sacan una rama nueva espero o una nación nueva o un estilo diferente de juego.

 

[Eshalcx 160]

1 hour ago, ertozero21 dijo:

Por lo que veo soy el único al que le interesa, para mí todo nuevo barco es bienvenido, mientras no rompa el juego, y si son barcos de rama, pues mejor aún, no hay que pagar nada por ellos más que la moneda del juego. ¿Que son una inventada? Como la mayoría de barcos del juego, echad un vistazo a la flota soviética, quitando 4 o 5 barcos, el resto son inventados, lo mismo que la rama de cruceros pesados británicos, acorazados franceses, o la desfachatez de los CV alemanes. Además, la US Navy es la que tiene más barcos reales de todo el juego, algo de invento no le viene mal. ¿Que hay otras cosas más importantes que poner ahora, como los DD o BB italianos? También es verdad, pero total, si los van a sacar igual, ¿qué mas da si es en la próxima actualización o en la siguiente? Además, la rama actual de BB americanos está de capa caída, algo nuevo le viene de escándalo. 

Quejarse de como funciona actualmente el juego, del daño que le ha hecho el coronavirus y las mecánicas cada vez más "potato friendly" es algo entendible, pero, ¿quejarse de que salgan barcos nuevos? No lo entiendo, la verdad, además, no parecen ni siquiera barcos pasadillos de rosca o más potentes de lo habitual, tendrán una artillería de miedo pero el resto del barco es de tier 6.

 

En este caso son criticables porque son barcos solo para campear, algo que hace aburrido cualquier juego. Los barcos para campear como Champan o Slava solo empeoran el estilo de juego. Y esta rama va de camino a eso.

[Albertdocpe 145]

hace 10 horas, MiBlogDeGolf dijo:

Cuanta razón. Y que alguien me explique qué sentido tiene desdoblar los BBs estadounidenses antes que otras cosas. Supongo que la pasta que se van a gastar por allí.

Pasta y mas planos que se los hace mas facil para poder desarrollarlos mejor en la maquinita.

[ertozero21 355]

En realidad no quedan muchas ramas ni barcos nuevos que añadir, destructores y acorazados italianos y se acabó, luego quedarían los cruceros de batalla de las diferentes naciones, y a partir de ahí, cada barco nuevo sería algo totalmente ficticio o barcos de otras naciones, tipo Perth. A partir de ahora, WG se debería centrar más en mejorar el juego, incorporar mecánicas más realistas, nuevos mapas y modos de juego, mejoras gráficas, y algo que llevo esperando con ansia desde que empecé a jugar: fenómenos meteorológicos realistas. Imagináos luchando con vuestro barco contra olas de 10 metros, sería impresionante, o ver la cubierta llena de hielo.

Volviendo al tema de los nuevos BB, ¿no aportan nada nuevo al juego? ¿Hay algún barco, desde la aparición de los cruceros italianos con su humo y munición SAP, que aporte algo nuevo al juego? En realidad estos nuevos acorazados son los que más novedades aportan, se jugarán desde máximo rango aprovechando su potencia de fuego y para paliar su blindaje, velocidad y recarga mediocres. ¿Qué otra rama de acorazados se juega a larga distancia? Excepto el Yamato, Republique, Richelieu, Lion y el Conqueror, todos los demás BB se juegan lo más cerca posible, especialmente soviéticos y alemanes. ¿Que van a ser una basura? Para gustos, colores. Mejor que salgan así a que salgan op, eso sin duda. Salir van a salir todos los barcos que quedan, y los cruceros de batalla, que es lo que más desea la gente, los sacarán los últimos, para tenernos enganchados hasta el final.

[BielayaSmert 1.650]

hace 8 minutos, ertozero21 dijo:

¿Qué otra rama de acorazados se juega a larga distancia?

 

La pregunta es... qué rama de acorazados no puede jugarse de otra manera que no sea campeando?

 

Aunque algunos BB sean mejores como snipers (por ejemplo el Thunderer) ahora mismo cualquier acorazado del juego se puede jugar de manera agresiva. El Champagne, el Slava y los tres de este desdoble no tienen más forma de jugarse que desde atpc, lo mejor a +18km.

 

Casualidad que salgan los tres juntos? Nah... WG lleva tiempo bajando el nivel y ahora tiene que ofrecer lo que pide la base de jugadores que se han construído. Lo que a medio plazo le pase a su producto ya les trae sin cuidado, ya lo solucionarán. Y si no, pues nada... todo tiene un principio y un final.

[BielayaSmert 1.650]

hace 1 hora, Fende dijo:

Yo el juego lo veo con buena salud, no entiendo lo que pedís algunos, parece que en vez de añadir cosas os hubiera gustado quedar en las dos ramas de la beta.

 

Yo lo veo mal.

 

Veo que están apretando a fondo el acelerador sacando sin parar barcos premium muchos sin sentido, ramas enteras... eventos, ranked, CW solapándose unos a otros... la búsqueda de formas "extrañas" de monetizar su producto como por ejemplo los cofres... el empeño en los CV y los submarinos contra una cantidad importante de sus clientes... la necesidad de meter un mogollón de gente nueva aún a costa de perder a muchos de los más fieles...

 

Los veo tomando el mismo tipo de decisiones arriesgadas, dudosas y sobre todo a corto plazo que toman muchas empresas cuando se ven en dificultades.

 

 

A mi me parece bien cualquier novedad, siempre que no perjudique el gameplay.

[Peuterey44 913]

hace 2 horas, Fende dijo:

Yo el juego lo veo con buena salud, no entiendo lo que pedís algunos, parece que en vez de añadir cosas os hubiera gustado quedar en las dos ramas de la beta.

 

No puedo estar más desacuerdo.

[Pacojavix 542]

Para afirmar el estado del juego.... necesitamos datos, no perspectivas propias o intuitivas.

 

https://as.com/meristation/2020/05/25/noticias/1590400556_134268.html

 

Este artículo es de hace un par de meses, voy a pegar un extracto aquí en el que dice que tiene más de 500 personas trabajando en el desarrollo del juego.... más de 500..... 

 

MeriStation: ¿Cuánta gente está trabajando actualmente en World of Warships y cómo de difícil o ha sido adaptar toda la plantilla al trabajo en remoto?

Philip Molodkovets: Tenemos a más de 500 personas trabajando en World of Warships y estamos ofreciendo todos los servicios necesarios a nuestros jugadores. Toda esa gente está dividida en diferentes localizaciones: San Petersburgo, Praga, Austin, Singapur, Minsk, etc. Nuestro juego es grande en lo que a contenido se refiere y, al mismo tiempo, lo seguimos actualizando mes a mes, así que el desarrollo general del juego y los tiempos estimados de publicación de cada contenido es muy intenso.

 

Philip Molodkovets, productor ejecutivo de World of Warships

Nuestro equipo trabaja como una máquina perfectamente conectada, y por supuesto la necesidad de cambiar al trabajo en remoto ha sido todo un desafío. Logísticamente, la tarea se basó en trasladar grandes cantidades de empleados a su casa con todas las herramientas. Técnicamente, tuvimos que asegurarnos de que esa gente fuese capaz de trabajar con la red corporativa; y que pudieran hacerlo con comodidad. Desde un punto de vista organizativo, lo hemos hecho todo acorde a las regulaciones de la ley local. Y todo lo tuvimos que hacer relativamente rápido y con la mayor seguridad.