En Desarrollo - Futuro contenido

[fullkiller1 91]

hace 1 hora, BielayaSmert dijo:

No llevo mucho en el juego, año y medio mas o menos, aunque si lo suficiente para darme cuenta de que los tier X de todas las lineas nuevas si no están claramente OP se quedan muy cerca.

 

A WG le va muy bien con esto pero para el juego creo que tiene dos efectos indeseables.

- Mas y mas powercreep... mas y mas campeo porque el primero que asoma el hocico no aguanta ni un minuto.

- Muchos barcos se han quedado obsoletos. O los dejan así o los bufan... lo que nos llevaría otra vez al punto anterior.

 

Ayer salí de detrás de una piedra y con el Seattle le tiré el radar a un Harugumo a 6-7km. Se me quitaron las ganas de volverlo a hacer. Qué barco mas absurdo.

jajajajajajjajajajaj

 

He visto vaciarles la vida a cruceros como el mino y el worcester a una velocidad de vertigo... por no hablar de lo que les hace a los dds que spotea viniendo hacia ellos, ni humos ni pollas, te va a mandar a coleccionar corales rápidamente... Pero bueno, a los jugadores de dds no nos vienen mal barcos potentes, si todas las ramas tienen el suyo, por que nosotros no.

 

PD: Y ojo, aun ese barco no lo tienen muchos jugadores, las siguientes clasificatórias si son de nuevo tier 10, va a estar petado de Harugumos, acuérdate.

[Patosentado 481]

El Terrible ese va a aser el nuevo Khaba con esa velocidad y cadencia de tiro... imagino como el Khaba te veran desde Albacete...

[Cromseth 396]

El Harugumo es un muy buen DD de tier X, pero yo no lo veo tan OP como muchos dicen, sobretodo los que no lo tienen. Es un barco con varios problemas importantes: es grande, torpe y no especialmente rápido; su ocultamiento es muy malo, y aunque pushees hacia el DD enemigo (con RPF, obligatorio siempre en ranked) vas a estar bastante tiempo ciego y a tiro de medio equipo enemigo. Es un barco capaz de bajarse a cualquier otro DD (incluso a un Khaba) en poco tiempo y quedar todavía operativo en cuanto a vida, pero depende mucho de que ese combate sea "singular", sin nadie más apoyando al DD enemigo, ya que el Harugumo tiene un RoF excesivo, pero el daño alpha es muy bajo, por lo que necesitas tu tiempo y muchas salvas para bajar a cualquier DD enemigo. Y en ranked normalmente no te encuentras a un DD enemigo solito de todo y despistado. Metido en el humo piñateando BBs y cruceros es una bestia, pero hay que tener en cuenta que para hacer eso estas dejando al equipo sin ojos y le estás delatando tu posición a todo el equipo enemigo... No es oro todo lo que reluce.

 

En resumen, que es un muy buen DD de tier X, pero que personalmente veo mucho más determinante en aleatorias y no en ranked, donde todo el mundo sabe que los DDs de color rojo son el cáncer a exterminar aunque se pinten al otro lado del mapa. En partidas largas e igualadas es determinante si llegas con suficiente vida, pero hay que reconocer que ese tipo de partidas son las menos en ranked.

[fullkiller1 91]

1 hour ago, Cromseth dijo:

El Harugumo es un muy buen DD de tier X, pero yo no lo veo tan OP como muchos dicen, sobretodo los que no lo tienen. Es un barco con varios problemas importantes: es grande, torpe y no especialmente rápido; su ocultamiento es muy malo, y aunque pushees hacia el DD enemigo (con RPF, obligatorio siempre en ranked) vas a estar bastante tiempo ciego y a tiro de medio equipo enemigo. Es un barco capaz de bajarse a cualquier otro DD (incluso a un Khaba) en poco tiempo y quedar todavía operativo en cuanto a vida, pero depende mucho de que ese combate sea "singular", sin nadie más apoyando al DD enemigo, ya que el Harugumo tiene un RoF excesivo, pero el daño alpha es muy bajo, por lo que necesitas tu tiempo y muchas salvas para bajar a cualquier DD enemigo. Y en ranked normalmente no te encuentras a un DD enemigo solito de todo y despistado. Metido en el humo piñateando BBs y cruceros es una bestia, pero hay que tener en cuenta que para hacer eso estas dejando al equipo sin ojos y le estás delatando tu posición a todo el equipo enemigo... No es oro todo lo que reluce.

 

En resumen, que es un muy buen DD de tier X, pero que personalmente veo mucho más determinante en aleatorias y no en ranked, donde todo el mundo sabe que los DDs de color rojo son el cáncer a exterminar aunque se pinten al otro lado del mapa. En partidas largas e igualadas es determinante si llegas con suficiente vida, pero hay que reconocer que ese tipo de partidas son las menos en ranked.

Completamente de acuerdo en lo que dices, no lo veo OP, es mas no veo ningun dd OP, ni mucho menos (quitando al apaleafocas de bajo tier oficial japones), solo hay que mirar con lo que tiene que bregar en su tier, pero si que es unos de los 2 destructores mas peligrosos del juego, eso sin lugar a dudas.

 

Yo en este caso hablo de barcos en jugadores ya experimentados, en ese caso por lo que llevo visto, el harugumo en ranquer es una bestia. Esta claro que si damos a un jugador nuevo un hinder, zao, Demo, u cualquier acorazado, y luego le damos el harugumo, seguramente va a decir que el peor y mas difícil es el harugumo, y lleva toda la razón, estamos hablando de mecánicas usadas por los que mas deben de arriesgan en el juego. Es mas, pienso que en las siguientes clasificatorias va a estar minado de harugumos y el típico y versátil YY de siempre, ahora al ser nuevos no todo el mundo tiene un Haru.

 

En el caso de ayer no se que pasaba, pero el MM no paraba de meterme con muchos dds, los harugumos que aparecían desayunaban extra, se ven a 6.1 no son lentos, en el caso del gerin tienes 200 metros para ir apretando el culo, como te pille te va a caer la de dios,  manejado por jugadores experimentados y buenos te van a ver en algun momento, por que van a rondar siempre la típica zona de ataque de dds, ya que hay que cubrir siempre esas zonas de tipico flankeo, o lucha de captura, eso si no queremos el típico flankeo que deja al equipo en crossfire, o perdida por puntos... hay manda el harugumo, brutales si encima vienen cubierto de un worcester o mino con su radar en oculto, le sobra todo su ocultamiento... los Grozo tambien son terribles, ojito con esos dds en clasificatorias, son terribles en emboscadas.

 

Lógicamente ese barco en mi caso va a tener el capi del Akizuki que ya trae adquisición de torpedos entre su RPF, el jugador que no lleve espoletas en ese barco y adquisicion de torpedos esta cometiendo un grave error en competitivo, hasta en el gearin  llevo puesto adquisición de torpedos, en DDs con el culo pesado para mi es obligación absoluta si no quieres supusitorios por el BUBU.

 

Ya veré si lo pruebo o no, tengo la experiencia libre y el dinero para sacarlo pasando del 9, la verdad que estoy hablando sin probarlo aun, lo que digo es de seguirlos en partida, puedo estar equivocado y se me de como el culo... la verdad que con el akizuki me a ido muy bien, ya veremos.

 

Saludos

[BielayaSmert 1.650]

hace 2 horas, Patosentado dijo:

El Terrible ese va a aser el nuevo Khaba con esa velocidad y cadencia de tiro... imagino como el Khaba te veran desde Albacete...

 

Lo poco que he visto del Terrible no me gusta nada.

 

Se parece mucho más al Leningrad que al Khabarovsk. Además de trollear BBs, el Khaba con su giro de torres, su DPM y su tiro tan tenso destroza casi a cualquier DD que ose liarse a palos con el, cosa que el Leningrad y el Terrible no pueden hacer.

 

Y comparando el Terrible con el Leningrad, a pesar de ser un tier mas, tiene peor cadencia, similar giro de torres, peores ángulos, peores torpedos, tiro menos tenso, peor ocultamiento... en fin, que ya pueden mejorarlo aun mas porque ahora mismo no hay por donde cogerlo.

[ApolyonZGZ 310]

hace 4 horas, fullkiller1 dijo:

He visto vaciarles la vida a cruceros como el mino y el worcester a una velocidad de vertigo... por no hablar de lo que les hace a los dds que spotea viniendo hacia ellos, ni humos ni pollas, te va a mandar a coleccionar corales rápidamente... Pero bueno, a los jugadores de dds no nos vienen mal barcos potentes, si todas las ramas tienen el suyo, por que nosotros no.

Por los encuentros que he tenido diría que el Worcester lleva las de ganar, aunque desde luego tampoco saldría precisamente ileso de un encuentro así. Lo que pasa es que en la práctica lo normal es que el jugador de Harugumo no se quede a ver quien la tiene más grande, sino buscar situaciones en las que tenga ventaja, y no contra el barco que sin duda es su mayor amenaza. Contra todo lo demás es brutal, pero en cuanto a versatilidad me parece que anda bastante escaso.

[MiBlogDeGolf 2.012]

hace 7 horas, fullkiller1 dijo:

jajajajajajjajajajaj

 

He visto vaciarles la vida a cruceros como el mino y el worcester a una velocidad de vertigo... por no hablar de lo que les hace a los dds que spotea viniendo hacia ellos, ni humos ni pollas, te va a mandar a coleccionar corales rápidamente... Pero bueno, a los jugadores de dds no nos vienen mal barcos potentes, si todas las ramas tienen el suyo, por que nosotros no.

 

PD: Y ojo, aun ese barco no lo tienen muchos jugadores, las siguientes clasificatórias si son de nuevo tier 10, va a estar petado de Harugumos, acuérdate.

 

O de Darings

 

hace 6 horas, Cromseth dijo:

El Harugumo es un muy buen DD de tier X, pero yo no lo veo tan OP como muchos dicen, sobretodo los que no lo tienen. Es un barco con varios problemas importantes: es grande, torpe y no especialmente rápido; su ocultamiento es muy malo, y aunque pushees hacia el DD enemigo (con RPF, obligatorio siempre en ranked) vas a estar bastante tiempo ciego y a tiro de medio equipo enemigo. Es un barco capaz de bajarse a cualquier otro DD (incluso a un Khaba) en poco tiempo y quedar todavía operativo en cuanto a vida, pero depende mucho de que ese combate sea "singular", sin nadie más apoyando al DD enemigo, ya que el Harugumo tiene un RoF excesivo, pero el daño alpha es muy bajo, por lo que necesitas tu tiempo y muchas salvas para bajar a cualquier DD enemigo. Y en ranked normalmente no te encuentras a un DD enemigo solito de todo y despistado. Metido en el humo piñateando BBs y cruceros es una bestia, pero hay que tener en cuenta que para hacer eso estas dejando al equipo sin ojos y le estás delatando tu posición a todo el equipo enemigo... No es oro todo lo que reluce.

 

En resumen, que es un muy buen DD de tier X, pero que personalmente veo mucho más determinante en aleatorias y no en ranked, donde todo el mundo sabe que los DDs de color rojo son el cáncer a exterminar aunque se pinten al otro lado del mapa. En partidas largas e igualadas es determinante si llegas con suficiente vida, pero hay que reconocer que ese tipo de partidas son las menos en ranked.

 

Ayer me encontré a uno de cara con el Gearing, y lo pude destruir por la simple razón de que me saturó el casco y me dio tiempo a liquidarlo antes de morir. Hoy me he cargado a otro, pero porque el DesMoines lo había pintado con el radar, él no me había visto a 4 kms (yo estaba detrás de una isla) y se ha comido uno de mis torpedos. En otra situación, se me merienda en un momento.

 

hace 4 horas, BielayaSmert dijo:

 

en fin, que ya pueden mejorarlo aun mas porque ahora mismo no hay por donde cogerlo.

 

Creo que ayer mejoraron varias de sus estadísticas. Está en este hilo.

[BielayaSmert 1.650]

hace 2 horas, MiBlogDeGolf dijo:

Creo que ayer mejoraron varias de sus estadísticas. Está en este hilo.

 

Ya las vi. Por eso digo lo de "aún mas"

[MiBlogDeGolf 2.012]

hace 8 horas, BielayaSmert dijo:

 

Ya las vi. Por eso digo lo de "aún mas"

 

Dudo que lo hagan mucho más. Me da la sensación que esa línea no va a ser buena nunca.

[epsxe 396]

En el stream de hoy han anunciado el HMS Dreadnought y el HMS Vanguard como próximos barcos que vendrán al WoWs.

[manolojones 1.235]

hace 3 minutos, epsxe dijo:

En el stream de hoy han anunciado el HMS Dreadnought y el HMS Vanguard como próximos barcos que vendrán al WoWs.

Estaba claro. La pela es la pela.

[M4rsh4L 821]

ST, acorazado británico Dreadnought, nivel III

Puntos de golpe - 37400. Revestimiento - 279 mm.

Batería principal - 5x2 305 mm. Campo de tiro - 13.7 km.

Máximo daño del proyectil HE - 5200. Posibilidad de causar fuego - 32%. Máximo daño del proyectil AP: 8100.
Tiempo de recarga - 30.0 s. Tiempo de giro de 180 grados - 60.0 s. Máxima dispersión - 197 м.
velocidad inicial HE - 831 m / s. Velocidad inicial AP - 831 m / s. Sigma - 1.8.

Velocidad máxima - 21 kt. Radio de giro del círculo - 520 m. Tiempo de cambio de timón - 11.6 s. Detectabilidad de superficie - 10.3 km. Detectabilidad del aire - 8.7 km. Detectabilidad después de disparar las armas principales en humo - 8.1 km.

Consumibles disponibles:
1 ranura - Control de daños
2 ranuras - Vida

Todas las estadísticas se enumeran sin personal y modificadores de actualización, pero con los mejores módulos disponibles. Las estadísticas están sujetas a cambios durante la prueba.

[_KingGeorgeV_ 6]

¿Vieron que va a llegar el HMS Vanguard al juego?🇬🇧

Hay incluso una imagen, pero al estar escribiendo esto desde un celular no puedo adjuntar la foto desde mi galería.

Creo que para los amantes de la Royal Navy británica esto es una increíble noticia.

[BielayaSmert 1.650]

hace 5 horas, M4rsh4L dijo:

 

ST, acorazado británico Dreadnought, nivel III

Puntos de golpe - 37400. Revestimiento - 279 mm.

Batería principal - 5x2 305 mm. Campo de tiro - 13.7 km.

Máximo daño del proyectil HE - 5200. Posibilidad de causar fuego - 32%. Máximo daño del proyectil AP: 8100.
Tiempo de recarga - 30.0 s. Tiempo de giro de 180 grados - 60.0 s. Máxima dispersión - 197 м.
velocidad inicial HE - 831 m / s. Velocidad inicial AP - 831 m / s. Sigma - 1.8.

Velocidad máxima - 21 kt. Radio de giro del círculo - 520 m. Tiempo de cambio de timón - 11.6 s. Detectabilidad de superficie - 10.3 km. Detectabilidad del aire - 8.7 km. Detectabilidad después de disparar las armas principales en humo - 8.1 km.

Consumibles disponibles:
1 ranura - Control de daños
2 ranuras - Vida

Todas las estadísticas se enumeran sin personal y modificadores de actualización, pero con los mejores módulos disponibles. Las estadísticas están sujetas a cambios durante la prueba.

 

Joer… aunque sea tier III es lentillo pero gira como una peonza

 

Hummmm… si no lo ponen muy caro creo que entrará en mi puerto. 

[nellyenfermeria 164]

Yo no compraría un TIII ni aunque me sobrara el dinero, y menos con lo que hicieron con el foro español, si antes gastaba poco, ahora nada.

[Taliesn 247]

hace 7 horas, BielayaSmert dijo:

 

Joer… aunque sea tier III es lentillo pero gira como una peonza

 

Hummmm… si no lo ponen muy caro creo que entrará en mi puerto. 

 

 

Cómo es eso de detectabilidad dentro del humo de 8.1? Pensaba que los BBs se pintaban al máximo de su alcance cuando disparaban dentro del humo.

[FrankvC 1.644]

hace 11 horas, _KingGeorgeV_ dijo:

¿Vieron que va a llegar el HMS Vanguard al juego?🇬🇧

Hay incluso una imagen, pero al estar escribiendo esto desde un celular no puedo adjuntar la foto desde mi galería.

Creo que para los amantes de la Royal Navy británica esto es una increíble noticia.

 

Personalmente me gustaría verlo más en tier 9 cambiando algunas cosas. La AA es bestial, tiene Bofors séxtuples como el Conqueror. Cambia los cañones pra que sean mejores, hazlo precioso y estaría bien. Aunque claro, WG es WG.

 

USS Mutsu Yo prefería verlo en tier 7 post refit, ya fuera premium o como casco C del Colorado. De hecho hay gente que también quiere esto y propone llamar a este Maryland, por el hermano restante de la clase Colorado. Y ahora que lo pienso, no hay una canción que sale West Virginia? Ah si, esta  

Charleston

Ahhhhh es azul!! Azul azulero azulino y Azulón!!

https://m.facebook.com/wowsdevblog/photos/a.1914529002206771/2187704271555908/?type=3&theater

 

 

 

Wichita:

https://m.facebook.com/photo.php?fbid=2187703858222616&id=1909055039420834&set=a.1914529002206771&refid=13&__tn__=%2B>

 

Menos mal que es 8 Si no, se come al Indianápolis  

 

 

[BielayaSmert 1.650]

1 hour ago, nellyenfermeria dijo:

Yo no compraría un TIII ni aunque me sobrara el dinero, y menos con lo que hicieron con el foro español, si antes gastaba poco, ahora nada.

 

WG pone los Tier III a 8/10 euros así que -teniendo en cuenta quienes son el barco y la empresa-  por el Dreadnought querrán hacer caja y rondará los 15 euros, tal vez mas.

 

Me parece demasiado pagar mas de 15 euros por un barco que voy a sacar como mucho una vez al mes. Pero si lo ponen a 8 o 9 euros (menos de lo que cuestan dos paquetes de tabaco) lo mismo si que cae. Más por coleccionismo que por otra cosa.

 

 

[BielayaSmert 1.650]

hace 47 minutos, FrankvC dijo:

 

Personalmente me gustaría verlo más en tier 9 cambiando algunas cosas. La AA es bestial, tiene Bofors séxtuples como el Conqueror. Cambia los cañones pra que sean mejores, hazlo precioso y estaría bien. Aunque claro, WG es WG.

 

 

El Vanguard en su configuración histórica de 8x381 es un tier VIII bastante claro. Muy bueno tendría que ser todo lo demás para que encajase en tier IX con esos cañones. Para subirlo de tier tendrían que empezar por darle más tubos y/o más gordos.

 

Tier VIII. Prefiero barcos históricos antes que invenciones o barcos de papel.

[FrankvC 1.644]

hace 1 minuto, BielayaSmert dijo:

 

El Vanguard en su configuración histórica de 8x381 es un tier VIII bastante claro. Muy bueno tendría que ser todo lo demás para que encajase en tier IX con esos cañones. Para subirlo de tier tendrían que empezar por darle más tubos y/o más gordos.

 

Tier VIII. Prefiero barcos históricos antes que invenciones o barcos de papel.

Y lo digo por que la aa es enorme, aunque tal vez así domine al Graff Zeppelin Siempre pueden hacer una mejora espectacular en los cañones Tal vez poniéndole una recarga muy buena, sobre 20 segundos con módulo y un giro rápido de torretas. No sé yo, pero por ahora parece difícil de balancear aún, fíjate las características de los cañones; giran lento y disparan lento. Hasta el Warspite o Hood impone más.

[BielayaSmert 1.650]

hace 4 minutos, FrankvC dijo:

Y lo digo por que la aa es enorme, aunque tal vez así domine al Graff Zeppelin Siempre pueden hacer una mejora espectacular en los cañones Tal vez poniéndole una recarga muy buena, sobre 20 segundos con módulo y un giro rápido de torretas. No sé yo, pero por ahora parece difícil de balancear aún, fíjate las características de los cañones; giran lento y disparan lento. Hasta el Warspite o Hood impone más.

 

Es que son cañones de 1920 y o se inventan características y les meten unos señores bufos (que tampoco sería tan raro) o no dan para mas.

[B4karra 1.006]

Algunos de ellos ya los habéis mencionado pero, ayer se anunciaron 5 barcos.

HMS Vanguard (Tier VIII)

USS Wichita (CA-45 / Tier VIII)

USS West Virginia (Tier VI)

USS Charleston (CA-19)

HMS Dreadnought

 

De los que todavía no habéis dicho nada:

 

USS Wichita. Un crucero pesado bajo las restricciones del tratado de Londres. 4x2 203 mm y blindaje basado en la clase Brooklyn (USS Boise en el juego por poner un ejemplo). Probablemente tenga radar pero estará por ver cuál será el alcance y duración. Un barco con las desventajas de CA y CL al mismo tiempo, poco DPM, giro de cañón malo y blindaje de papel.

 

USS Charleston. Un clase St. Louis premium. Los de WG quieren hacer caja y saben que uno de los barcos más queridos del juego y encima con las ventajas de un premium va a tener éxito.

 

Y sobre el West Virginia, como habéis dicho pues un USS Mutsu, aprovecharán el diseño del antiguo Colorado casco de stock que tenía una AA muy pobre (si no recuerdo mal en el juego era como 23 o algo así). Pero si le respetan la sigma de 1.9, esos cañones de 406 van a ser muy peligrosos contra BBs, no tanto contra la proliferación de CLs en tier bajo.

[Comodoro_Allande 141]

Después de tanto fake, esta vez van en serio

 

 

[FrankvC 1.644]

hace 39 minutos, B4karra dijo:

USS Wichita. Un crucero pesado bajo las restricciones del tratado de Londres. 4x2 203 mm y blindaje basado en la clase Brooklyn (USS Boise en el juego por poner un ejemplo). Probablemente tenga radar pero estará por ver cuál será el alcance y duración. Un barco con las desventajas de CA y CL al mismo tiempo, poco DPM, giro de cañón malo y blindaje de papel.

 

Acabo de identificar los enlaces que puse, antes se me pasó, sorry  

El Wichita parece que será un Baltimore con peor dpm pero con stealth radar. Además es un 3x3 no un 4x2 

 

[Fende 316]

hace 20 minutos, Comodoro_Allande dijo:

Después de tanto fake, esta vez van en serio

 

 

 

 

Es lo del anuncio importante? 

 

Sigo teniendo dudas, dijeron miles de veces que NO es NO y que habría que moderlar el fondo del mapa y tal. Y ahora lo meten? Permiteme dudar.